08.11.2018

第二次世界大戦の賠償の問題はまだ開いており、ドイツは支払うべきだと歴史家karl heinz rothは述べています。 しかし、ポーランド、ギリシャ、その他の国は協力する必要があります。

DW：アテネとワルシャワの政府は、賠償の問題が終わったとは考えていません。 ギリシャとポーランドの間の賠償政策と債務の中で最も重要な違いは何ですか？

Karl Heinz Roth：ポーランドでの破壊は、ドイツ人が体系的な計画で侵略した場所では間違いなく最大でした。 そのため、彼らはポーランドをドイツ化しようとしていたのであった。 ギリシャでは状況が異なり、ドイツ人はテッサロニキとクレタ島に海軍と空軍の基地を設置しようとしただけでした。 彼らはまた、側の潜在的な協力者を探していました。 ナチスは抵抗の激しさに圧倒され、無意味な虐殺に反応しました。 しかし、彼らの行動の背後には計画はありませんでした。また、数字があります。

また、数字があります。

ポーランドでは、5.4万人の民間人がナチスによって殺され、ギリシャでは330,000人でした。 定量的な違いは、他の側面にも適用されます。 ポーランドとギリシャの両方が、いわゆる”小さな同盟国”の運命に苦しんでいます。”彼らは賠償政策のマージンにプッシュされた、の効果はまだ今日感じられています。P>

あなたはギリシャのための賠償金債務危機の始まりとあなたは、債務が第二次世界大戦中にナチスによってギリシャ国立銀行に強制融資に応じて決済されるという考えを提起した。 その提案はどのように現実的でしたか？アイデアにはいくつかのことがありましたが、私は進んでいます。

この提案は、大規模な債務救済のベルリンを思い出させたかった他の人の間で、経済学者から来ました。 ロンドン債務協定では、すべてのドイツ政府の債務の50％以上がキャンセルされました。一方、私は遊びにさまざまな要因があると信じるようになりました。

報酬は倫理的な問題であり、現在の経済問題にリンクされるべきではありません。 新版では、私は彼らの賠償債務を計算する際に、破壊と人道被害の計算値を架空のローンに変換し、その後、利息を追加し、経済学者と議論しています。 これは賠償債務を商品化します。 私たちは、私たち自身の計算に関心を含めることを控えています。 これは時には賠償債権者にとって不利ですが、議論の余地はありません。

続きを読む：旧ドイツの植民地は賠償を要求することができますか？あなたは何の数字に来ましたか？

あなたは何の数字に来ましたか？

ドイツ人がほぼamounts500億1938レベルの量のために答える必要があることを第二次世界大戦からのすべての破壊と損傷の基本的な値。

ドイツ人が約answer500億1938レベルの量のために答える必要があります。

それは利息と複利なしで、今日のほぼ€7.5兆です。 ポーランドのために我々は1938年のレベルで$78億ドルを予想しています。 今日、それは€1兆です。 これは、ポーランドの政治家アルカディウシュ-ムラルチクの議会グループによって命名された人物でもある。

今日のギリシャでは、それは€190百万（2 217百万）に相当します。 我々は興味を追加しないので、ギリシャの場合には、我々ははるかに€380百万まで追加する公式の数字を、下にしています。 その高い負債を返済することは決して可能ではありません。 ドイツは賠償金を支払う義務があるので、それは常にちょうど小さなシェア、おそらく十分の一または五分の一を支払うことになります。

ドイツ政府は、ナチスの過去の道徳的負債を認識していますが、賠償問題は適切に対処されていると考えています。 この問題に関するある国の要求に対応することは、パンドラの箱を開くようなものです。そのボックスを開く必要があります。

ギリシャとポーランドの要求–彼らは唯一のこのプロセスの最初のステップになることができます。 チェコ共和国、ハンガリー、イタリア、旧ユーゴスラビア–同様の取り組みを持つ他の国がありました。 私たちは多国間の解決策が必要だと信じています。 最良の選択肢は、2プラス4協定に基づいて、ギリシャ、ポーランド、旧ユーゴスラビア、イタリアなどによる共同アプローチであろう。続きを読む：ギリシャの銀行からナチスの盗まれたローン：ドイツはそれを返済するのだろうか？

この協定は事実上、賠償問題に取り組まなかった平和条約であり、条約の署名国ではなかった国々を犠牲にした。 これは、協定がこれについて非常に明確であり、ドイツ政府もこれを知っている国際法に従って、彼らのために拘束力を持たないことを意味します。 それは、それが持っている義務が時効に該当しないこと、そして何も解決されていないことを知っています。 それはすべてまだ空中にあります。

ベルリンは、上記の国による共同アプローチ以外の何ものも恐れていません。 これのための委員会さえあり、それは仲裁裁判所を持っているOSCEですが、それは呼び出されたことはありませんでした。 それを使用すると、交渉のテーブルにベラルーシやウクライナのような非EU諸国を得ることの利点を持っているだろう。

ポーランドでは、賠償についての議論は非常に感情的です。 ドイツでのあなたの経験は何ですか？私は激しく攻撃され、非難がありました。

私は強く攻撃されました。

また、賠償に関する私たちの本の会議のいくつかで主張がありました。 私はまた、本の読書で多くのサポートを受けてきましたが、主に、沈黙がありました。カール-ハインツ-ロスは歴史家であり、医師である。 彼は20世紀の社会史のための財団のために働いています。 彼は英語、ギリシャ語、ポーランド語でまもなく出版される予定の本”Reparationsschuld”（賠償の義務）の共著者です。