ニューハンプシャー州では、銃を購入するためのプロセスは簡単です—運転免許証を取得するよりも簡単です。

あなたは銃の店に行き、あなたのIDを示し、あなたの犯罪歴とあなたの精神的健康の歴史の一部を見てバックグラウンドチェックに合格した場 トレーニングは必要ありません。 銃の登録はありません。 大多数の場合、待機期間でさえありません。p>

まだ難しいと思いますか？ まあ、回避策があります：プライベート売り手—言う、家族やオンライン誰か—すべてのバックグラウンドチェックなしで銃を販売することができます。

しかし、マサチューセッツ州に数マイル南にドライブし、プロセスは非常に異なっています。 それはあなたの地元の警察署—基本的には、銃のライセンスから銃を購入する許可を得ることから始まります。 この許可証を取得することは、書類、インタビュー、バックグラウンドチェックを必要とする潜在的に数週間のプロセスであり、あなたがそのすべてを通過したとしても、警察署長はとにかくライセンスを拒否する裁量権を持っています-彼または彼女は、例えば、必ずしもあなたの犯罪歴に表示されない可能性がありますあなたの過去について何かを知っている場合。

一度だけ、そのプロセス全体をクリアすると、銃の店に行くことができます。 それから、あなたの免許証を示し、付加的な素性調査を渡さなければならない。 あなたがそれを行う場合は、すべての州の銃器のデータベース、マサチューセッツ州銃取引ポータルに登録する必要がありますあなたの銃を、得ることがで

プライベート売り手のためのルールもあります：あなたのお父さんはあなたに銃を与えた場合でも、彼はあなたが銃器のライセンスを持っているこそれは厳格なシステムですが、アメリカの大きな銃の問題に対するいくつかの答えを提供するかもしれないものです。

過去数ヶ月にわたって、大量銃撃は繰り返し全国的なスポットライトに銃の暴力を推進してきました。 一方、研究では、米国は銃の死亡で先進国をリードしていることがわかりました,JAMAの一つの最近の研究では、米国の民間銃の死亡率は、スイスのほぼ四倍、カナダの5倍、英国の35倍、日本の53倍であることを発見しました.しかし、少なくとも連邦レベルでは、米国のこれらの傾向について何かをする動きはほとんどありませんでした。

しかし、確かに、私は思った、おそらく国の残りの部分のために前方のパスを示すことができ、この権利を取得し、米国のいくつかの場所があります。

そこで私は、銃の政策研究者や専門家に、銃の暴力を防ぐためにどの州が最もやっているかについて尋ねました。 彼らは、ニューハンプシャー州や銃器に弱い制限を持っている他の州ではなく、時間をかけて米国で最も包括的な銃規制体制の一つを構築したマサチューセッツ

特に、専門家は、銃を所有して使用する能力と、車を所有して使用する能力と同じように、銃を所有して使用する能力を扱うマサチューセッツ州の銃

システムは、専門家によると、マサチューセッツ州は一貫して米国で最低の銃の死亡率を報告する主な理由の一つです。 疾病管理予防センターのデータによると、マサチューセッツ州では3.6人あたり100,000人の銃による死亡が2016年に発生しました。 これに対し、ニューハンプシャー州の銃の死亡率は9であった。9人あたり100,000人、および国の銃の死のためのトップ三つの最悪の州—アラスカ、アラバマ、ルイジアナ州、そのすべてが緩い銃の法律を持っている—それぞれ21人あたり100,000人以上の銃の死を持っていた。

ハーバード傷害制御研究センターのディレクターであるDavid Hemenwayは、”強い法律があり、銃が少ない他のすべてのものは、弱い法律や銃がたくさんある場所よりも”

アイデアは、良いか悪いか、米国の憲法上の権利である銃を所有する能力を削除することではありません。 実際、ノースイースタン大学のJack McDevittとボストンのMassachusetts大学のJanice Iwamaによる2017年の分析によると、ライセンス申請の少なくとも97％が州で受け入れられています。しかし、マサチューセッツ州の法律は、人々、特に悪意のある人々が銃器を購入することをはるかに困難にするいくつかのハードルを作り出しています。

“最終的な影響は、銃の所有権を全体的に減らすことです”と、ジョンズ-ホプキンス銃政策研究センターの研究者（および銃の所有者）であるCassandra Crifasiは私に語った。 “多くの人々は、”まあ、それはおそらく銃器を購入するためにすべてのこれらのフープを通過する価値がないので、私はそれを購入するつもりはありません。”そして、あなたは周りの少数の銃器を持っており、少ない露出。”

それはマサチューセッツ州の銃の所有率を国内で最も低いものに保つのに役立ちます。 証拠はここでの利益についてかなり明確です：より多くの銃があるところでは、より多くの銃の死があります。 ハーバード傷害制御研究センターによってコンパイルされた研究は、これが殺人だけでなく、自殺（近年では米国の銃による死亡の約60％であった）、家庭内暴力、

国の残りの部分については、これはマサチューセッツ州のモデルを作ることができます—先進国の間で、米国にかなりユニークである、一般的に大量撃

“私はマサチューセッツ州に住むことがとても幸せです”とHemenwayは私に言いました。 「いくつかの理由がありますが、これはそのうちの一つです。 それはちょうど多くの安全です。”

マサチューセッツ州では、銃を手に入れるには時間がかかります

ライセンスシステムは必ずしも銃の法律のすべてではありませんが、マサチューセッツ州が銃の暴力に取った包括的なアプローチを例示するのに役立ちます。

連邦法の下では、銃を購入するために必要なのは、特定の重罪、家庭内虐待のいくつかの種類、およびいくつかの文書化された精神的健康問題をス 待機期間はほとんど適用されません。 そして、それでも、”銃ショーの抜け穴”—上記の民間の売り手の抜け穴に与えられた名前—は、連邦政府のバックグラウンドチェックに脇役を提供します。 州は連邦法をはるかに超えて要件を渡すことができますが、ほとんどは重要なことは何もしません。

マサチューセッツ州は、ほとんどの州ではありません。銃を購入するには、最初に運ぶためのライセンス（LTC）または銃器識別カード（FID）を持っている必要があります。

銃を購入するには、最初のライセンス（LTC）または銃器識別カード（FID）が必要です。 LTCは拳銃を含むすべての銃器を網羅し、fidはライフルと散弾銃のみをカバーしています。 LTCの最低年齢は21歳です。 FIDの場合、それは18です-または親の許可を得て15。 両方の文書は6年間良好です。 大多数の人々、州全体の警察の首長は、それがより広大であるので、LTCを申請すると私に言った。

これらのいずれかを取得するには、誰かが最初に$100の手数料を支払い、地元の警察署に書類を提出しなければなりません。 彼らの情報は、犯罪者、精神的健康、およびその他の記録を見るMIRCSとして知られている状態の背景チェックシステムを介して送信されます。 警察はまた、警察署間で情報を共有するCoplinkを介してなど、他のチェックを実行することができます。

応募者はまた、銃器の安全な保管と取り扱いを教えているが、ライブ発射を伴わない銃の安全コースを取らなければならない。

申請者がそのすべてを通過した場合、警察署は、申請者が公共の安全に対する脅威であるかどうかを判断するためにいくつかの裁量を使用するこ FIDの場合、警察署長は裁判所に請願しなければなりません。 LTCの場合、警察署長は申請者を自分で不適切とみなすことができます。

全体のプロセスは、通常、警察署や関係する状況に応じて、二から六週間かかります。適合性基準の背後にある考え方は、人の犯罪者または精神的健康記録には現れないかもしれないが、誰かが銃器を所有できるかどうかに関連するものがあるということです。

マサチューセッツ州ノーウッドの警察署長ビル-ブルックスは、”男は前の芝生で酔って渡されているので、私たちは家に最後の四年をしてきたとしましょう”と私に語った。 “それは法定失格ではないでしょう。 …しかし、それは—私には、とにかく—この人は銃器を保持するのに適していないことを示しています。”

警察は非常に頻繁に適合性基準を使用していません。 私が話した警察署の中で、彼らは申請の95％以上が受け入れられていると言いました。 これは、拒否があるいくつかのケースでのみだし、ほとんどの場合、それは失格者がバックグラウンドチェックでポップアップ表示されたとき、自動拒否

マサチューセッツ州ケンブリッジのポーリン-ウェルズ副監督は、彼女が唯一の地元のライセンスプロセスを担当する仕事に彼女の過去の年に一度適 その場合、銃の免許を持つ女性が逮捕されました。 そして、女性は犯罪で有罪判決を受けていませんでしたが（自動的に免許証から彼女を失格させる可能性があります）、禁止命令の宣誓供述書の情報は”私たちはそれが彼女の免許証を更新しないように公共の安全の最善の利益になるだろうと思ったほど邪魔でした。”

“私たちは軽くそれを取ることはありません”とウェルズは言いました。 “私たちが中断したり、誰かから何かを取っても、私たちは彼らにそれを返すことができます。”

申請者がLTCとの警察署長の適合性決定に同意しない場合、彼らはそれを裁判所に上訴することができ、署長の決定が”恣意的で気まぐれであるかどうかを判断することができる。”

一度ライセンス、人々はその後、実際に銃を購入することができます。 認可された銃のディーラーは誰かが免許証を持っていることを保障するように要求される—人のカードか指紋のスキャンによって—および素性調査を そして、購入は州の銃取引ポータルに記録されます。

民間の売り手—本質的に、ライセンスされていない売り手—は、年に四つ以上の銃を販売することはできません。 彼らはまた、銃のライセンスのリアルタイムチェックを行う必要があり、彼らは州のポータルで転送を記録する必要があります。銃の所有者は、トリガーロックまたは金庫で銃器を保管する必要があります。

銃の所有者は、銃器を保管する必要があります。

銃が紛失または盗難された場合、所有者は合法的に紛失または盗難を報告しなければならず、そうしないとライセンスの失効または刑務所の時間

ライセンシーは、法律やその他の赤旗と将来のトラブルに取得した場合は、警察は、電子システムを介してその場でライセンスを停止することがで “彼が明日銃の店に入るならば、その販売はブロックされるだろう”とブルックスは語った。

取り消しの場合、銃の所有者はすべての銃器を放棄する必要があります。 警察は必要に応じて令状でこれを強制することができ、警察は誰かが持っている銃器を見るために銃取引ポータルにアクセスできるため、簡単になり

アーリントン警察署長フレッド*ライアンは、家庭内暴力事件の例を挙げました。 警察が呼び出された場合、”家庭内での虐待が起こっていると信じるような情報があれば、その場で誰かの銃の免許証を一時的に停止し、銃器を家から”

私が話した警察の首長は、州のシステムについて一般的に肯定的でした。 ブルックスはそれを”優れたもの”と呼んだ。”チェルシーの警察署長ブライアン-カイズは、システムが”バランスが取れている”と述べ、”我々は良いシステムを持っている。”

まだ、このシステムには欠点がないわけではありません。 一般的にそれを好むにもかかわらず、ライアンは、警察が州の精神保健施設の記録にアクセスできるが、私的な精神保健医療記録にはアクセスできな 彼の見解では、州がすでに州の機関の記録を開示している場合、誰かが民間施設に行ったという理由だけで他の記録を異なる方法で扱う理由はあ “あなたが裕福で、あなたの親のダイムでマクリーン病院に行くなら、誰もそれについて知っていません。 それは本質的に不公平だ”と彼は言った。

Jason Guidaは以前、マサチューセッツ州銃器記録局のディレクターでした—彼は銃の所有者にライセンスを与える方法について警察署と協力しました—そして今、人々が警察のライセンス決定に訴えるのを助ける弁護士です。 彼は、現在の法的基準は、警察署長の決定が恣意的で気まぐれであったことを証明するために控訴人に要求することによって、免許拒絶決定を上訴することをあまりにも困難にしていると主張している。

“私のクライアントの多くにとって、これはすべての作品を一緒に戻しています—これは彼らの一部です、それは彼らが信じている権利であり、それを手に入れることができるときにそれらを全体にします”とGuidaは言いました。 「これらのケースの多くでは、何年も前に起こったこと、場合によっては少年犯罪、14歳または15歳で子供がしたこと、15年または20年後に今彼らを悩ませていることについて話しています。”

前に法廷でグイダに直面しているブルックスは、控訴人がライセンスを取得するために高いバーをクリアする必要があることは事実だと述べました。 “しかし、私は議会が裁判官がチーフを第二推測するシステムを設定しないことを選んだので、システムが良いと思うことが起こる、”ブルックスは言った。

研究の成長体は、銃のライセンスシステムをサポートしています

いくつかの研究は、長年にわたってマサチューセッツ州のと同様の購入許可システムを検討しており、調査結果は一貫して肯定的であった。

これまでの大きな研究は、コネチカット州とミズーリ州から出てくる。 コネチカット州では、研究者は、州が拳銃の購入許可法を可決した後に何が起こったのかを調べました-銃殺人の40％の減少と拳銃自殺の15％の減少を見 ミズーリ州では、研究者は州が拳銃購入許可法を廃止した後の余波を見て、銃器殺人の23％の増加が、非銃器殺人の有意な増加はなく、16％の拳銃自殺率が高いことを発見した。

Johns HopkinsのCrifasiは、研究者が銃のライセンス要件を効果的にするものを完全にからかっていないと述べた。 彼女は、しかし、彼らは”説明責任を高める—あなたが銃を購入することができるように通過しなければならないプロセス、必要な訓練、適切に彼らの銃を”

“私は許可を必要とすることが効果的であることを確実に大量に言うことができ、”Crifasiは言いました。 “私たちは、許可証のどの部分が最高の作品をまだ知りません。”

Crifasiは、同僚のDaniel Websterと一緒に、銃のライセンス法に関する多くの研究を行っており、これらの措置が銃の死亡を減らすことを一貫して発見しているた 実際には、彼らの最近の研究の一つは、銃規制の支持者を驚かせるかもしれない発見を持っていた：都市部の郡では、包括的な背景チェックは、銃器の殺人の高レベルに関連付けられていますが、マサチューセッツ州のようなライセンスルールは、銃の殺人の低レベルに関連付けられています。

“今、私たちは人々に素性調査を受けることを要求することが実際に暴力の増加につながっているとは思わない”とCrifasiは語った。

彼女は、包括的なバックグラウンドチェック法を可決した州は、すでに銃の暴力のレベルが比較的高いため、そうした可能性が高いと説明しました。 彼女の分析によると、身元調査は銃による暴力の増加を平準化した可能性が高いが、身元調査は「実質的な影響を与えるのに十分ではなかった。 だからこそ、州が厳しいものになるならば、購入許可証を通過するべきであると強く感じています-私たちは強力な保護効果があることを繰り返し見てきたからです。”

アイデアはまた、強力な国民の支持を持っています：ニューイングランド-ジャーナル-オブ-メディスンに掲載された2013年の調査では、アメリカ人の77％以上が銃

マサチューセッツ州は、しかし、警察の首長に適性基準を通じてプロセスに余分な裁量を与えることによって、典型的なライセンススキームを超えて ジョンズ-ホプキンス銃政策研究センターのディレクターであるウェブスターは、これがマサチューセッツ州の法律の重要な要素であると述べた。 「法執行機関が銃を持っているには危険すぎるかもしれない個人を特定するもう一つの機会だ」と彼は言った。

“人々が銃の政策について話し、誰が銃を持っているか、法的に資格がないかについて話すとき、彼らは本当にそれを単純化し過ぎている”とウェブスターは “彼らはあなたに二つの似顔絵を描く—一つは、あなたが間違って何かをしたり、ラインを越えたことがない遵法銃の所有者であり、反対側は永遠にひどい まあ、何を推測？ 世界はそのように見えません。 この中間の範囲にいる人々のすべての種類があります。”

裁量は、法律が明示的に銃を所有する人を禁止していないかもしれない場合でも、警察がその中間地点に踏み込むことを可能にすると彼は主張した。 一つの例：おそらく、人の妻は最近、誰かが自殺や殺人の考えを持っていることを警察官に語りました。 その人が入ってきて免許を取得しようとすると、暴力的な考えを表現することが法律の下で明示的に失格していなくても、警察署長はその裁量を使

フィリップ-クック、銃の議論の共著者とデューク大学の銃政策の専門家は、法律の下で可能な裁量は、”警察が常識を行使することができます。”それは、彼が付け加えた、”法律の重要で贖いの美徳です。”

Crifasiは、我々はまだ裁量ピースに関するより多くの研究が必要であることを警告したが、彼女はそれが非常に可能性が高いので、役割を果たしているこ”多分警察官は、家庭内暴力のいくつかの種類の複数回のために家に派遣されているが、電荷が押されることはありません、”と彼女は言いました。 “警察は、彼らがその家での呼び出しに応答する次回について考えるとき、彼らは本当にそこに銃器を持っているしたいですか？”

チェルシーパーソンズ、アメリカの進歩のための左傾斜センターで銃暴力防止政策の副社長は、警察署にあまりにも多くの裁量を与えることは人種差別 彼女は、特にそれらのステップの1つが警察署に行き、公式の書類を提出しなければならない場合、警官が多くの裁量を持っているかどうかにかかわらず、犯罪者になる可能性のある抑止力である場合、”将来の買い手の側にいくつかの余分なステップを必要とする”プロセスほど、裁量は必要ではないかもしれないと主張した。

ハーバード大学のHemenwayは、人種差別のリスクも認めました。 しかし、彼は言った、”私たちはあらゆる種類のもので警察に裁量を与えます。 これはちょうど別のものです。”警察の裁量権を完全に放棄するのではなく（警察の仕事を非常に困難にする）、彼はいくつかの一般的なガイドラインを採用し、利用可能な控訴プロセWebsterの場合、一番下の行は最終的な結果です。

: “一日の終わりに、マサチューセッツ州の多くの人々は、危険性、暴力、無謀さの背景に何かを持っているわけではありません。”

それはただ一つの法則ではありません。 それは多くの政策が一緒に働いています。

ライセンスシステムは、銃の死亡率が低いマサチューセッツ州の唯一の理由ではありません。 銃の法律だけに焦点を当てても、専門家は、州が銃の死を低く保つのを助けるために一緒に働くシステム、法律、およびプログラムの突風を持っている

パーソンズは、マサチューセッツ州は、”それは新しい法律の一つのタイプを渡すの問題ではない”と述べたが、”問題全体と特定の状態での銃の暴力の問題を見て、この問題を得るのを助けるために取ることができるすべての異なるアプローチが何であるかを考え出す”と述べた。”

Crifasiは同意した：”マサチューセッツ州のような州では、銃器に関連する政策の本当に堅牢なセットで、それはおそらく個々の政策に加えて、これらの政策”

これをサポートする研究があります。 Epidemiologic Reviewsに掲載された2016年の10カ国での130件の研究のレビューでは、銃の所有と購入に関する新しい法的制限に続いて銃の暴力が減少する傾向があるこ

しかし、研究では、ここでの鍵は一つの法律ではなく、”潜在的な相乗効果、または複数の法律の集約された個々の効果は、狭い時間枠内で同時に実装されている”ことを強調した。”

オーストラリアの例を取ります。 1996年の悲惨な大量射撃に対応して、国は全面的に銃の法律を強化する立法パッケージを可決しました。 人気のあるメディアでは、最も強調されているこのプログラムの一部は、新たに禁止された銃の数十万人が没収されたオーストラリアの強制的な買 しかし、オーストラリアはまた、国家銃登録簿を設定し、他の変更の中で、すべての新しい銃器の購入のための許可を必要としました。

2016年の研究レビューでは、オーストラリアの新しい法律は銃の死亡を減らしたと結論づけました。 しかし、「この強力な効果をもたらしたのは買い戻しプログラム自体ではありませんでした」とjulian Santaella-Tenorio、筆頭著者は私に言いました。 “それは法律のこの組み合わせでした。”

ウェブスターは、しかし、”それは銃の法律の束を持っているだけではない、それは正しいものを持っています。”彼は特に効果的であると思われる措置を挙げた：ライセンスシステム、本当に徹底的かつ包括的なバックグラウンドチェックシステム、公の場で隠されたキャリーの制限、および銃の売り手の厳格な規制と監督。

この目的のために、今年初めに非営利RAND Corporationが発表した研究のレビューは、他のものよりも銃政策のいくつかのタイプのためのより多くの証拠を見つ たとえば、このレビューでは、身元調査と児童アクセス防止法が銃の死亡を減らすという証拠が見つかりましたが、銃器の販売や銃の紛失または盗難の報告要件が銃の死亡を増加または減少させるという証拠は見つかりませんでした。 （一方、レビューは、銃器へのアクセスを緩めたり、銃の使用を緩和する法律が、隠されたキャリー措置や「あなたの地面に立つ」法律のように、より多くの銃の暴力につながるという証拠を発見しました。）

Hemenwayは、いくつかのポリシーが他のものよりも優れていることに合意しました。 しかし、彼は付け加えた、”私はほとんど何も大したことではないと思います。 私は小さなものの多数が追加されると確信しています。”

傷害研究の世界での彼の歴史を描く、Hemenwayは車のクラッシュとの比較を描きました。 自動車事故による死亡者は数十年にわたってかなり減少している、と彼は言ったが、それは一つの政策のためではなかった。 これは、エアバッグ、シートベルト、折りたたみ式ステアリングコラム、道路への変更、飲酒運転、および大いに多くのための新しい法律やルールのミックスこの時点までに、銃の暴力には複数の問題があります。

暴行武器の禁止は、自殺、ギャングの銃撃、家庭内暴力などには影響しない可能性がありますが、大量射撃の死亡には大きな影響を与える可能性があ 他の方針は異なった部門の異なった効果をもたらすかもしれません。

研究者が最終的に全体像に対する個々の法律の効果に着陸するところはどこでも、マサチューセッツ州は銃の法律のかなり堅牢で効果的なセッ これには、ライセンス制度だけでなく、安全保管法、登録ポータル、銃の紛失または盗難を報告するための法的要件、民間販売者の制限、暴行武器や大容量弾薬雑誌の禁止、連邦法をはるかに超えた禁止された銃のバイヤーのリスト、連邦基準を上回る銃のディーラーの監督などが含まれています。

若者の介入プログラムや集中抑止のような証拠に基づく警察戦略など、銃規制を超えた政策もあります。 マサチューセッツ州はこの分野で良い仕事をしています：Giffords Law Centerからの2017の報告書は、州がコネチカット州とニューヨーク州と一緒に、証拠に基づく銃の暴力防止戦略への投資に米国を導いたことを発見しました。

これらの政策のすべては、銃の死に来るときマサチューセッツ州米国で最も安全な状態の一つにするために一緒に働きます。

それは銃の死に

単一の状態はそんなに行うことができます

現実は、しかし、マサチューセッツ州は銃の死を打ち負かしていません。 それはまだいくつかの銃の暴力を持っており、銃の死亡率はまだ英国や日本のような他の先進国のそれよりも高いです。

その一部は、マサチューセッツ州が該当する国家の文脈です。 マサチューセッツ州は確かに強力な銃法を持っていますが、ニューハンプシャー州のようなマサチューセッツ州のニューイングランドの隣人の一部を含む米国の大部分はそうではありません。 犯罪者や銃の密売人のために、これは抜け穴を作成します: 彼らは銃に簡単にアクセスしたい場合は、彼らはlaxer法と状態に数時間旅行し、マサチューセッツ州の法律によって提示された障害物のいずれかなしで銃を購入することができます。これはマサチューセッツ州で起こっている良い証拠があります：2017年に、警察によって没収されたボストンの犯罪で使用された銃のほぼ半分は州外の起源に追跡されました。 唯一の21パーセントは、残りは不明な起源を持っていたが、州内から来ていることが証明されました。 他の報告では、州間高速道路95号線沿いのニューハンプシャー州、メイン州、南部州など、州外に犯罪銃をリンクしています。これは単なるマサチューセッツの問題ではありません。

メキシコからシカゴ、ニューヨークへの強い銃の法律の場所は頻繁に銃器が弱い銃の法律の場所から入って来るのを見る。

“できる最善のことは、私たちの周りの州で銃の法律を強化することです”とノーウッド警察署長のブルックスは言いました。 “私たちの銃の暴力のいくつかは、州外から入ってきた銃器から来ています。”

それは州レベルの法律が完全に無効であることを意味するものではありません。 ウェブスターは、州内から来る犯罪で使用される銃の数が少ないことは、「実際には良いことです—それは地元の希少性があることを示しています。 あなたが州のラインに出くわす個人にリンクしなければならず、州の人身売買法だけでなく、連邦の人身売買法とそのすべてのコストにさらされている場合、私たちはそれらの違法市場の価格が顕著に高いことを見つける傾向があります。”これらのハードルは、おそらく人々のかなりの数のために手の届かないところに銃を保つ、と彼は付け加えました。

しかし、法律の国家パッチワークは、マサチューセッツ州のそれ以外の強力な法律を緩和しません。 これは、すべての州がより厳しい法律を可決した場合、または連邦政府が行った場合にのみ修正できる問題です。

“すべての州がマサチューセッツ州のようなものであれば、”Hemenwayは、”おそらく同じ量の犯罪があるだろうが、銃犯罪はそれほど多くないだろう—それは危険ではなく、より少ない人々が死ぬだろうし、より少ない人々が外傷性脊髄損傷や外傷性脳損傷を有するであろう。”

国の残りの部分は、しかし、マサチューセッツ州の足跡に従うことであった場合でも、法律が有効になるのに時間がかかるだろう。 その理由の1つ：いくつかの調査では、すでに国の人々よりも多くの銃があることが示されています。

銃の数が多いことは、米国が他の先進国よりもはるかに多くの銃の死亡者を持っている理由を説明するのに役立ちます。 すべての国の人々は、引数に取得し、友人、家族、および仲間と戦います。 しかし、米国では、誰かが議論の間に怒り、銃を引き出して誰かを撃つことができる可能性がはるかに高いです。 銃は他の武器よりも致命的なので、それはアメリカがそうでなければ持っているよりもはるかに多くの死につながります。しかし、それはまた、それが困難な将来の銃の暴力に対処することができます。

州が銃を手に入れることができる人を制限する新しい法律を通過したとしても、銃器の豊富さは、盗難や違法な購入を通じて、犯罪者になる可能性がある巨大な抜け穴を作り出します。

これは、実際には、マサチューセッツ州が成功した理由の一つです: それは長い間、その使用と所持を制限しているので、それは、その多くの銃を持っていたことはありません。 その現在のシステムは、銃規制の問題は、より多くの世間の注目を得ているように着実に長年にわたって強化され、作りに数十年されています。 ボストンは、例えば、植民地時代に戻って任意の家庭や倉庫にロードされた銃器の保管を禁止し、火薬の所持と輸送に制限を設定しました。

ヘメンウェイは、銃の法律の鍵は、単にそれらを所定の位置に持っているが、彼らは根を取るのに十分な時間を持っていることを確認していないと言 銃は、結局のところ、耐久性があります;誰もがあるか、単にそれらに新しい制限を課した後の日に消えるために犯罪に使用される銃を期待すべきではありません。 しかし、時間の経過とともに、銃は消耗し、人々は新しい銃のモデルを追求し、ゆっくりとしかし確実に、制限は新しい銃器が間違った手に入ることをより困難にします。銃の法律を超えて、銃の死に寄与するあらゆる種類の要因があります。

銃の法律を超えて、銃の死に寄与するあらゆる種類の要因があります。 都市化、貧困、全体的な犯罪、アルコールと薬物の使用、そして文化的な力はほんの一例です。

しかし、研究に基づいて、マサチューセッツ州の厳格な銃の法律は、主要な役割を果たしている—銃の死を減らす方法のためのモデルを提供しています。

“それはこれがすべてに約あるものだ、”クック、デューク大学の、言った。 “命を救う。”

ExplainersExplainersのすべての物語を見る