患者が”グレーゾーン”に陥ると、結果を視覚的に解釈することは非常に困難な場合があります。 これは、患者がBI-RADS3とBI-RADS4に分類されるべきかどうかを判断することが困難であり、その分類は1％しか変化しないためです。

乳がんの可能性は、BI-RADS3患者ではゼロから二パーセントの間です。 BI-RADS4患者の場合、変動は2〜95％であり、一部のセンターではBI-RADS4A（2〜10％）、4B（10〜50％）、および4C（50〜95％）の結果の層別化を使用しています。

BI-RADS4Aの女性は乳がんの可能性が10パーセントであるため、BI-RADS3とBI-RADS4Aの違いはごくわずかですが、各カテゴリーにおける患者のケアの管理は大幅に異なっています。p>

患者管理はどのように患者の1％に対して変化しますか？

BI-RADS4患者では、患者がBI-RADS4Aまたは4Cを有するかどうかにかかわらず、生検を用いて乳癌または良性乳房疾患の確定診断を通知する。 この推薦は放射線学の指針のアメリカの大学によってある。 BI-RADS4患者はより確定的な診断を受けるが、BI–RADS3患者はしばしば”時計と待機アプローチ”の二年間の期間を与えられ、生検は最初の訪問時に行われない。 フォローアップのアプローチのこの相違によりBI-RADS4Aの患者は多分それ以上のフォローアップが十分であるとき余分費用および心配に耐える。 生検するか生検しないか？

生検するかどうか？

“グレーゾーン”に陥る患者に関しては、すべての画像モダリティの既知の制限があり、この領域ではより深い臨床的洞察を提供する診断ツールが必要 これは、患者の不安を緩和し、不必要なコストを停止するだけでなく、臨床的意思決定が困難な場合に医療従事者を支援するために必要です。 補完的な技術が役立つ可能性のある診断の不確実性のさまざまな分野についての詳細を読むには、私たちのブログ記事をチェックしてくださ