解説とは何ですか？

• まず第一に、文学的な解説はエッセイではありません。 したがって、あなたの目の前の通路は、それが取られた作品についての一般的なエッセイを書くための招待状ではありません。
• 解説は、与えられた通路、その機能とその特性の分析です。 それは、言語がその内容を伝える（または時には弱体化する）ためにどのように機能するかを示し、通路の重要なテーマと文体のデバイスを調べる必要が
• 解説は、作品の残りの部分（小説、詩のコレクションなど）に一節を関連付ける必要があります。）、しかし、通路自体の詳細に主に焦点を当てたまま。
• あなたの解説が通路全体をカバーしていることを確認してください。 たとえば、5つのスタンザを持つ詩を与えられた場合は、それぞれのスタンザについて何かを言おうとする必要があります。
• 長さで引用することによって時間を無駄にするのではなく、解説に（詩と散文の両方で）行番号を使用してください。
• 引用を行うときは、コメントが単に引用がすでに言っていることを繰り返さないようにしてください: “Il pleut dehors”の行では、詩人は外で雨が降っていることを教えてくれます。..’
• 冗長性や不正確な用語を避けます。 明快さと精度が最優先事項であり、多音節語は解説を改善しません。
• 通路の効果、雰囲気、美しさが何であり、どのように達成されているかを説明していない限り、”効果的”、”大気”、または”美しい”のような言葉を使用しないでくださ

どのように私は私の解説を書く必要がありますか？

解説を書くための固定されたルールはありませんが、一般的な構造が提案されます。 あなたがそれを書き始める前に、あなたは常にあなたの解説を計画する必要があります,適切な場合は、これらのガイドラインに従ってください.

1はじめに

• パッセージを文脈に入れて、その引数を簡単に要約します（いくつかの文章で）。
• あなたは、あなたの読者がその一節が取られた作品を読んだと仮定する必要があります。
• 紹介の中で、この一節の最も重要なテーマと構造的な側面を指摘したいと思うかもしれません。

2概要

• 主要なテーマと通路の構造的側面を紹介します。
• それはどのような通路（説明/対話/自由な間接的なスピーチ）であり、その機能は（残りの作業で）何ですか？
• その全体的な構造（繰り返し/circuIar/leitmotifs/climaxに発展しています）は何ですか？
• ビューの物語のポイント（一人称/三人称/全知かどうか）は何ですか？
• 通路のレジスタ（ハイ/ロー）とトーン（コミック/シュール）は何ですか？

3詳細な分析

これは、解説の最も実質的な部分です。 それは簡単な説明や言い換えではなく、通路の言語がどのように機能するかの分析であるべきです。 以下は、検索する必要があるテキストの側面です:

• 文の構造
• 時制の使用法
• 語順（バランスまたはその欠如、調和、繰り返し、平行）
• 比喩的な言語（画像、比喩、直喩、象徴、寓話、擬人化、神話、アンチテーゼ、皮肉、パラドックス）
• 特性化（またはその欠如）
• 物語のテクニック/視点（一人称/三人称、限られた視点、意識の流れ）
• 句読点
• 語彙
• alliteration、assonance、韻（詩と散文）

テキストは、これらの要素のすべてのインスタンスを持っている可能性があり、問題の通路に最も関連するものに集中することが最善であること。 また、特定の技術の出現について単にコメントすることを避けるべきです：なぜこれが気づく価値があるのかを言うことを確認してください。 理想的には、あなたのコメントは、著者が意図した全体的な効果を生み出すために様々な言語デバイスがどのように結合するかを説明するために共

4結論

• あなたが解説で議論したテキストのさまざまな側面をまとめて、あなたの調査結果を要約します。
• それ自体とそれが取られた仕事との関係の両方で、その通過の成果と重要性を簡単に評価する。

解説を書くためのいくつかの有用な補助

• 看護師、P.（ed。）、批判の芸術：フランス文学分析におけるエッセイ（エディンバラ、1969）（フランス文学テキストのサンプル解説）
• Biard、J.D.,Lexique pour I’explication de texte(Exeter,1980)
• Benac,H.,Vocabulaire de la dissertation(Paris,1949)

(BinacとBiardは、フランス語の文学テキストの密接な分析で使用される専門用語のリストを提供し、使用法の説明と例を提供します)