最も善意の検察官でさえ、無実の容疑者に時折告発を提出する。 起訴された理由にかかわらず、無実の被告は、有罪判決を避けるために、彼らが何をしているのか、または好ましくは弁護士が何をしているのかを知りた だから、裁判に行く以外に、どのように被告人が有罪の嘆願や評決を避けることができますか？

出願決定: 限られた誤った情報

事件が決定を下す検察官の机に出くわすと、しばしば利用可能なのは、問題の検察官の警察の報告書だけです。 あなたの平均的な警察の報告書—少なくとも予備的なもの—はそれが伝える情報に制限されています。 さらに、警察の報告は、虚偽の記述や目撃者の嘘、または誤りや役員の偏見のために、いくつかの事実を間違って取得することがよくあります。

警察の報告書は、物理的な戦いに変わった議論の二人の参加者の間の正確な言葉など、潜在的にマイナーな事実を誤って表現する可能性があります。 あるいは、事件の侵略者が被告が彼を攻撃したと主張したときのように、被告が実際に自己防衛を行ったときのように、それはきっぱりと間違ってい 疑惑の犠牲者は、怪我について嘘をついたり、誇張したりすることさえあります。

容疑がもっともらしい場合、被告は確かに無罪を望んで、裁判に行くのオプションを持っています。 しかし、刑事裁判は危険で高価ではなく、彼らはまた、彼らにつながるproceedingsthatがあるように、途方もなくストレスです。 そういうわけで、いくつかのケースがそこまで到達する前に、良いdefenselawyersは芽にそれらをニップしようとします。

料金の前に介入

公判前の通信は、できるだけ早く合理的に可能な限り経験豊富な刑事弁護弁護士を雇う多くの理由の一つですあなたのbestbetです。 （そうは言っても、あなたは決定に急いではいけませんし、弁護士があなたに彼または彼女を雇うことを許可することもできません。 また、通常、弁護士を雇うことができます最初の表現は、その後、必要に応じて、後で別のものに切り替えます。）

事実が適切であれば、一部の弁護士は起訴前に告発しようとします。 これは、ケースがtheprosecutionに到達する前に逮捕または捜査官にcontacting、または提出decisionisが行われる前に検察官と連絡を取ることを含む可能性があります。 特にそれほど深刻ではない場合、弁護人は事件が法廷を見ないように事件を説明することができるかもしれません。 しかし、被告は、この行動のコースについてあまり彼らの希望を得るべきではありません—それはしばしば動作しません。

解雇のために行く

多くの場合、無実の被告は彼らの弁護士が関与することができる前にfilingof料金まで待たなければなりません。

しかし、それは必ずしもカードの中にあるという意味ではありません。

彼または彼女の弁護士とのクライアントの会議は、事実の完全な概要と関連する可能性のある何か（例えば、被告と被害者との関係の歴史）。

弁護士は、事件を直ちに調査し、証拠（証人宣言を含む）を収集することが最善であると判断するかもしれません。

弁護士は、事件を直ちに調査し、証拠（証人この情報で、弁護士は起訴を説得しようとするかもしれませんdismiss料。 たとえば、検察官は、事実がallegedvictimまたは証人の主張の方法を展開している可能性がある方法がないことを証明することができる弁護人に耳を傾けるか もちろん、状況に応じて、多くの法律家潜在的な裁判の前に材料を与えることを恐れて、検察とあまり詳細に触れないことが最善であると判断します。

それを再生させる

時には防衛のための最良の動きは何もしないことです。 証拠が不十分であることを検察が知るのに数ヶ月かかることがあります証人が話を撤回したり、証人が信頼できないことが明らかになったかどうかにかかわらず、被告を有罪にする。 （例えば、証人は冤罪の歴史を持っているかもしれない、または疑惑の被害者は、実際に子供の親権のような家族の問題によって動機づけられている）

他の回は、違法に押収された証拠を抑制するためのもののように、防衛がapretrial motionに勝つので、ケースが消えるかもしれません。 または、おそらく（重罪事件）、防衛は予備を獲得する検察は再提出しないことを決定する。 裁判では、裁判を終わらせることができない裁判がいくつかあります。 しかし、防衛のチャンスは本当に状況に依存します。

弁護士を取得

あなたはおそらく、少なくとも、多くの理由のために弁護士を必要としていますこれは公判前の段階です。 弁護士だけが議論されたタスクを実行することができますこの記事では。 さらに、これらの問題で経験豊富な弁護士の判断isessential—あなたの弁護士は、それが裁判のために辛抱強く待っていることを意味していても、追求する方法（複数可）を決定するものでなければなりません。