基本的な質問

民主主義という用語の語源的起源は、意味論の問題をはるかに超えた緊急の問 国民の政府または国民による政府—”人気のある”政府-が設立される場合は、少なくとも五つの基本的な質問が最初に直面しなければならず、民主主義が長

(1)民主的な政府を設立すべき適切な単位または協会は何ですか？ 町や都市？ 国? ビジネス企業? 大学? 国際的な組織ですか？ これらのすべて？

(2)適切な協会—都市、例えば—そのメンバーの中で誰が完全な市民権を享受すべきですか？ どの人が、言い換えれば、dúmosを構成する必要がありますか？ 協会のすべてのメンバーは、それを支配することに参加する権利がありますか？ 子供たちが参加することを許可されるべきではないと仮定すると（ほとんどの大人が同意するように）、dúmosにはすべての大人が含まれるべきですか？ 成人人口のサブセットのみが含まれている場合、協会が民主主義でなくなり、貴族（最高のアリストスによる政府）や寡頭政治（少数のオリゴによる政府）のような何か他のものになる前に、サブセットはどれくらい小さくなることができますか？

(3)適切な協会と適切なdúmosを仮定すると、市民はどのように統治するのですか？ 彼らはどのような政治組織や機関が必要ですか？ これらの機関は、小さな町や大きな国など、さまざまな種類の団体で異なりますか？

(4)市民が問題について分かれているとき、彼らはしばしばそうなるように、誰の意見が勝つべきであり、どのような状況で？ 過半数が常に勝つべきか、少数派は時には過半数のルールをブロックまたは克服する権限を与えられるべきですか？（5）過半数が通常勝つためにある場合、適切な過半数を構成することは何ですか？ すべての市民の大半？ 有権者の過半数？ 適切な過半数は、個々の市民ではなく、遺伝的グループや領土団体などの市民の特定のグループまたは団体を構成する必要がありますか？

(6)上記の質問は、第六の、さらに重要な質問に対する適切な答えを前提としています。 民主主義は本当に貴族や君主制よりも優れていますか？ おそらく、プラトンが共和国で主張しているように、最高の政府は、最も優秀な人の少数派、すなわち”哲学者—王”の貴族によって導かれるでしょう。”プラトンの見解が間違っていることを示すためにどのような理由が与えられますか？

(7)dúmosの大多数または政府の大多数が他の形態の政府がより良いと信じていれば、どの協会も非常に長い間民主的な政府を維持することはできません。 したがって、民主主義の継続的な存在のための最小条件は、dúmosと指導者の両方のかなりの割合が、人気のある政府が実現可能な代替手段よりも優れていると考えているということです。 これに加えて、どのような条件が民主主義の継続的な存在を支持するのでしょうか？ どのような条件がそれに有害ですか？ なぜいくつかの民主主義は、深刻な危機の期間を通してさえ耐えることができましたが、他の多くの民主主義は崩壊しましたか？