新しい映画は根管が癌を引き起こすと主張しています。 それを信じてはいけない、歯科医は言う
歯科医、歯内科学者や歯科研究者は、根管の安全性についての恐怖と誤報を広げ、親知らずを抽出するドク
根本原因は、彼の疲労、不安やうつ病の原因を特定するために、オーストラリアの映画メーカー Frazerベイリーの長年の探求を通して視聴者を取ります。 ベイリーは療法、抗鬱剤の薬物、ジュースの清潔になる、chakraのバランスをとることおよび催眠を試みる。 彼は自分の尿を飲む。 しかし、総合的な歯科医の助けを借りて、彼は最終的に、彼の倦怠感の原因は、彼が若い男として得た根管であると結論づけています–彼は口の中で打たれた後に歯を救うために必要な手順です。
ベイリーの72分の映画は、根管の中や親知らずの抜歯後に残された空きスペースで、がん、心臓病、その他の重篤な病気が無症候性の感染によってどのよ 細菌や他の毒素は、フィルムが主張し、顎に化膿し、伝統的な中国医学によれば、体全体に生命力を移動し、感染を広げ、癌や他の病気を根絶させる”子午線”に沿って他の器官に移動すると主張している。
根本原因の最も耳障りな主張の中には、根管と乳がんとの関係があります。 「乳がんを患っている女性の98％は、問題のある乳がんと同じ側に根管の歯を持っています」と映画は繰り返します。
歯科医は、治療についての患者からより多くの質問を受けていることを懸念し、アメリカ歯科協会（ADA）、歯内細菌学会（AAE）と歯科研究のアメリカ協会（AADR）は、フィルムをホストし続けることは、長い反証の主張を広めることによって視聴者に害を与える可能性があることを先月末に送信された私的な手紙の中でメディア企業に警告しました。
“前提は、実験のための元の条件が不十分に制御され、非滅菌環境で行われたため、後に反証された1920年代に行われた研究にさかのぼります。 おそらく最も重要なのは、他の研究者が元の実験の結果を複製することができなかったことです。 なぜ事実として間違っていることが示された情報を描くのですか？”手紙は尋ねます。
三つの協会の約174,000のメンバーに向けられた別の手紙の中で、彼らは映画についての患者の質問に答える方法について読者に助言します。AAEとAADRが映画やテレビ番組に応じてメンバー全体のアラートを発行したり、メディアプラットフォームに書き込まれたりしたのは初めてです。
AAEとAADRが映画やテレビ番組に応じてメンバー全体のアラートを発行したり、メディアプラットフォームに書き込まれたりしたのは初めてです。
Root Causeは2018年秋にリリースされたときにはほとんど注目されませんでしたが、歯科医は、先月Netflixがこの映画を取り上げて以来、患者が根管の安全性につ Netflixは、プログラムが引き付ける視聴者数に関するデータを公開していませんが、米国では約5800万人の加入者がいます。
コンテンツプラットフォームのサイズだけでなく、以前の視聴活動に基づいてユーザーに新しいコンテンツを提案する能力は、不正確なものがバイラp>
フリンジに対してmilitateする一つの方法は、潜在的に有害なコンテンツは、単に視聴者にそれを示唆して停止することです、Resnickは言いました。 しかし、メディアプラットフォームはまた、視聴者に追加の責任を持っている、と彼は言った、可能な限り”アイデアの健全な市場”を維持することです。
“私はがらくたが広い分布を得ることを望んでいないが、私はまた、それが現在の正統性に挑戦しても、そこに出るための新しいアイデアや主張のた”
言論の自由への権利は、しかし、彼らがホストするコンテンツを獣医する責任のこれらの大規模なメディアプラットフォームを免除していない、エリカオースティン、メディアのためのエドワードRマローセンターの創設ディレクターを主張しました&ワシントン州立大学の健康促進研究。 FacebookやYouTubeなどのユーザー生成コンテンツサイトとは異なり、Netflixは独自の制作コンテンツや他のテレビ番組や映画を含むキュレーションされたセレクションを提供していますfacebookやYouTubeなどのユーザー生成コンテンツサイトとは異なり、Netflixは独自の制作コンテンツを提供しています。
“人々は、アウトレットがそれを裏書としてコンテンツを公開しているという事実を見る可能性が高い”とオースティンは語った。 “それが意図ではない場合、サイトの管理者は、コンテンツに免責事項を非常に明確に序文し、証拠に基づく報告とは異なるものとして意見をラベ”
Netflixはコメントの要求を拒否しました。 Apple、Amazon、およびVimeoは、コメントの繰り返しの要求に応答しませんでした。
博士ジェニファー*ギブス、歯科医学のハーバード大学で歯内療法のディレクターは、Netflixや他のプラットフォームは、単に自分のサイトから映画を削除すべきで
しかし、彼女は映画のメッセージにしっかりと立って、それが不必要に感染した歯を取り除くために人々に影響を与える可能性があることを心配
「彼らの主張がどこから来ているのかわからない」とGibbsはguardianに乳がんの姿について語った。 「私は、彼らが証拠に基づいた、または査読された科学的研究のいずれかの種類に基づいているとは思わない。”
大規模な人口ベースの研究は、根管を持つ人々が実際に心血管疾患による心血管死亡または死亡のリスクが低いことを示しています。
そして、根管を取得する人々が癌のリスクが高いことを示す研究はありません、エリック*ジェイコブス、アメリカ癌学会での疫学研究のシニアサイエンティフィックディレクターは、電子メールで、述べています。 実際、根管のような癌と歯内処置との関連性に関する研究は、これらの治療を受けた人々が特定の癌のリスクが低いことを示しています。
“これらの主張の危険性は、これらの恐怖が他の本当の癌リスクを集めることができるということです”とJacobs氏は、視聴者が喫煙、体重増加、適切な癌
根管を得る代わりに、フィルムは感染した歯を引っ張ることが最も安全なアプローチであると主張し、歯科医はフィルムが患者に不必要に損傷した歯を除去するように影響を与えていると心配している。
“これは、いくつかのフリンジ医療や歯科治療を求めて人々を怖がらせるために設計された本当によく生産された映画です”とギブスは言いました。
歯の抽出は、時間をかけて深刻な健康への影響をもたらすことができ、博士Moカン、カリフォルニア大学、歯科のロサンゼルス学校の歯内学のセクシ
根管はすべての歯を救うことはできませんが、カンは自然の歯をそのまま残すことは顎骨の元の構造を維持するのに役立ちますと言いました。 元の歯がなければ、一度それを支えていた周囲の顎骨は最終的に分解され、人の外観と噛む能力に影響を与えます。
“私の爪の下に感染があるとしましょう”とKangは言いました。 “あなたはそのために私の指を切断していますか？ それはまさに彼らが主張しているものです。”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
Leave a Reply