今では、ほとんどの読者は、米国の出生率が過去最低に落ちていることを認識しています。 2019年の初期のデータは、このスライドが継続する可能性が高いことを示唆しています。 より一般的に人口統計学に興味のある人は、他の国で出生率が低下していることを知っているかもしれません。 最近では、フィンランドの赤ちゃんの胸像の報告は見出しを作っています。 なぜ出生率は非常に多くの国で急落していますか？

“なぜ”質問に答えることができる前に、それは減少の範囲と規模のハンドルを取得することが重要です。 不妊治療はどこに落ちていますか？ 減少は他の場所よりもいくつかの場所でより深刻ですか？

その質問に答えるために、私はここ数年のために61カ国をカバーし、どこでも利用可能な不妊統計の最新のデータベースをまとめました。 世界銀行や国連のような主要な情報源は、2017年までにのみ更新されています; データが利用可能な2018年までに更新し、2019年の最新のデータが利用可能な2019年までに、2019年の出生率がどのようなものになるかを推定しました。

データは、非常に低い出生率は、世界中でますます正常になってきていることを示しています。 現在の減少はおそらく循環的なものではないが、ほとんどの国が女性1人当たり1.4と1.9の間の出生率を持つ「新しい正常」を反映している可能性

単一のグラフで61カ国の出生率を提示することは不可能です。 代わりに、以下に、さまざまな国の2007年から最新のデータ（2017年、2018年、または2019年）までの各国の出生率の年間平均変化を、さまざまな地域または歴史的な関係 グループは左から右に配置されており、2007年現在の最高出生率地域（中東-北アフリカ）が左に、2007年現在の最低出生率地域（東アジア）が右に配置されている。

図が示すように、出生率は最高の出生率地域で最も低下し、低出生率地域では幾分上昇した。 統計的に言えば、これらの61カ国間の変動量は、2007年から2019年の間に半分に減少しました。 これは、出生率が非常に高い国の出生率の低下、人口統計学者が”人口動態の移行”と呼ぶだけでなく、出生率の低い国の出生率の上昇が緩やかで、出生率の低い国の出生率が低下しているためでもありました。

下のグラフは、2007年以降の出生率が2007年の実際の出生率と比較して変化していることをさらに明確に示しています。

基本的に、女性あたり1.6または1.7人の子供を超える出生率を持つ国は、出生率の低下を経験しました。 それ以下の出生率を持つ国は、より安定しているか、さらには増加しています。 私たちが見ているように見えるのは、1.6または1.7の子供の出生率に関する世界的な収束です。 p>

これは単なる豊かな世界の現象ではありません。 メキシコの出生率は、女性あたり約1.9〜2人の子供であるため、メキシコの現在の人口レベルを維持するために必要な割合を下回っています。 ブラジルの出生率はさらに低く、1.75であり、コロンビアの1.77と同様である。 コスタリカはさらに低く、1.66です。 エルサルバドル、アルゼンチン、ベネズエラは、人口統計学的にはほとんど”壊れていない”。 グアテマラのような他の国は高いが、速く落ちています。

太平洋全体では、スリランカ、バングラデシュ、インドはすべて2または2の周りにあります。女性あたり2人の子供、マレーシアは約1.8に落ちています。 タイはさらに低く、女性あたり1.5人の子供です。 トルコ（2）、イラン（1.8）、チュニジア（2.1）のようなイスラム教徒の国でさえ、出生率はほぼ置き換えられており、急速な減少はまだ進行中である。

アフリカのデータは、非常に最近の減少に話すのに十分な最近または高品質ではありませんが、私はIFSのために前に書いたように、非常に急速

したがって、最近の出生率の低下は世界的に共有されていませんが、それにもかかわらず、置換以下の出生率の新たな基準を指しています。 私たちは、将来が人口増加の一つではなく、ほとんどの国が深刻な人口統計学的課題に直面しているものになることを期待すべきです。なぜこれが起こっているのですか？

なぜこれが起こっているのですか？ いくつかの特定の国の例は、説明への道を指し示すのに役立つかもしれません。P>

アジアの虎？ アジアのパンダ。

多くのコメンテーターは、人口減少のためのby-wordとして”日本”を使用しています。 しかし、日本は人口統計学的課題に直面していますが、それらを満たすために上昇しているようです。 北朝鮮の隠者王国とモンゴルのソ連後の遊牧民を除外すると、今日、日本は実際に東アジアで最も高い出生率を持っています。

日本の出生率はしばらくの間上昇しています。 しかし、この上昇を超えて、日本は社会のあらゆるレベルで出産を奨励するために創造的になってきており、また成功した移民への扉を開いています。 超低出生率、非友好的な家族、閉鎖された移民国としての日本の認識は、ますます時代遅れになっています。

一方、韓国の出生率は驚くほど低いレベルに急落しています。 現在の傾向が維持されれば、2019は、どの国でもこれまでに報告された最も低い数字の1つである、女性あたりの約0.92予想される子供の出生率を報告 韓国は出生率を増やそうとしているが、彼らの努力は誤っており、失敗している。 “労働者”のキャリア競争力の優先順位を下げることを目的とした深刻な労働改革がなければ、韓国の出生率は引き続き低下するだろう。

韓国のケースはユニークですが、それを駆動する力、特に人々の生活の上に労働市場の未チェックの力は、多くの国と共有されています。

モンゴルの大群

肥沃度を減らす力の普遍性は、印象的な短期的な変動によって隠されることがあります。 確かにアジアの他の地域ではベビーブームがあります

モンゴル人は1974年に女性一人当たり7.3人の子供を平均していました。 しかし、その後、何かが起こった。 2005年以降、モンゴルの出生率は上昇しており、現在は女性あたり約三人の子供に立っている。 このベビーブームが学校の混雑に及ぼす影響、モンゴルの非常に汚染された首都での子供の健康にもたらす課題、農村部の妊産婦保健サービスの改善に より一般的には、モンゴルの経済ブームは、グローバル、特に中国の成長によって駆動され、投資はほぼ確実に再生する役割を持っていました。 一方、モンゴルの女性はモンゴルの男性よりも優れた教育を受けており、伝統的に男性が支配する分野にますます進出しているため、この出生率の向上は男女平等を犠牲にして来ていない。

しかし、モンゴルのケースは、希望のためのいくつかの原因を提供し、アジアのためのユニークなように見えますが、その楽観主義は見当違い モンゴルの真の仲間は、他のアジア諸国ではなく、他のソ連崩壊後の国です。

多くの旧ソ連諸国は、共産主義の崩壊の混乱と混乱のために、1990年代にモンゴルがしたように”ベビーバスト”を持っていました。 そして、これらの国の多くは、モンゴルと同じように、1980年代の水準に近い出生率への回復を楽しんでいます。 これらの回復は、おそらく永遠に続くことはありませんし、確かにすでにfizzlingされる可能性があります。 やがて、その現在の印象的な出生率の傾向にもかかわらず、モンゴルの”ソ連の回復ブーム”は衰退し、経済近代化の緩やかな力は、他の国で見られる同様のレベルに出生率を押し下げるだろう可能性が最も高い。

現代グリーンランド

経済の近代化は面白いことです。 時にはそれが自然に来る、時には、それは強制されています。 “設計された現代性”の最も顕著なケースの一つは、ソ連からではなく、デンマーク王国の構成部分であるグリーンランドから来ています。

デンマークは長い間グリーンランドを所有し、植民地化していたが、1950年から政府はグリーンランドの人々を近代化する野心的なプロジェクトに着手した。 特に、これは1946年にグリーンランドの先住民指導者が近代化を拒否する決定を下したにもかかわらずであった。

近代化の最初のステップは、予想通り有害な効果を持つグリーンランドへのアルコールの販売を導入することでした。 その後、1952年から1968年にかけて、デンマーク政府は、グリーンランド人が小さな伝統的な村から公共サービスをより簡単に提供できるいくつかの都市センターに移動することを奨励するために設計された住宅とインフラ拡張の大規模なキャンペーンに着手しました。 これらの新しい住宅開発の中で最も悪名高いのは、最終的にグリーンランドの総人口の1％近くを収容した巨大で悪名高い公営住宅プロジェクトであるBlok Pであったが、喜んでそれらのいくつかはなかった。 近代化の時代には、教育もデンマーク語に切り替えられました。 1970年代には通常の民主主義、社会主義、リベラル、右翼の政党が形成され、政治的近代化も到来した。

全体として、デンマークの積極的な近代化キャンペーンは反植民地抵抗を引き起こし、1979年のグリーンランドの家庭統治、2009年の自治、そしておそらくいつかの独立のための運動につながった。p>

しかし、それだけではありませんでした。 運命的に、1967年に、デンマーク政府はIudを促進するための主要なキャンペーンを開始しました。 積極的な近代化、意図的な文化的混乱、積極的な避妊キャンペーンの結果は予想通りでした。

1966年から1974年までのわずか八年間で、出生率は女性あたり7人の子供から2.3に急激に減少しました。 これは人類の歴史の中で最速の不妊治療の移行です。

もちろん、グリーンランドの出生率は非常に低いレベルには低下せず、徐々に低下していますが、今日の代替率に近いままです。 しかし、この国は、決定された政府によって発揮される顕著な影響力の例である。 政治改革、都市化、医療、教育、産業変革の全面的な裁判所プレスは、グリーンランドの肥沃度を根本的に変えました。 中国の一人っ子政策でさえ、その目標を達成することに劇的に成功したわけではなく、確かに、親出生のイニシアチブはこれまでに成功していません。

約束の人々

政府が出生率を減らすために文化的変化を設計することができれば、それは反対を行うことができますか？

不妊治療の議論では、1つの国がたくさん出てきます：イスラエル。 事実上、豊かな国の中では、イスラエルは女性あたり約3人の子供の出生率を持っています。 そして、これはイスラム教徒のようなイスラエル内の少数派のおかげではありません。 イスラエルのユダヤ人の大多数の人口は、女性あたり3人の子供の出生率を持っています。 超正統派のユダヤ人はほとんどの子供を持っていますが、世俗的なユダヤ人でさえ、イスラエルでは代替率の出生率を上回っています。

これは、一般的なポリシー環境にのみ起因するものではありません。 イスラエルは出産を奨励していますが、イスラエルの多くの以前は非常に高い出生率のグループは、ドゥルーズのように、今では代替率に近い出生率を持 むしろ、イスラエルの高い出生率は、ある意味ではイスラエルのユダヤ人コミュニティ内の文化的規範の産物であるように見えます。しかし、2019年の初期のデータが信じられるとすれば、イスラエルのユダヤ人の出生率も低下しています。 イスラエルの親家族文化と積極的な親出生政策でさえ、出生率の低下を食い止めることができない場合、何ができますか？

楽しみにしています

出生率が低下しています。 世界中では、出生率は女性1人あたり1.4〜1.9人の子供の間で安定しており、最も妥当なのは1.6〜1.7の周りです。 これは、通常、1.8と2.1の間の安定した出生率を前提としている国連のようなほとんどの人口予測機関の仮定をかなり下回っています。 言い換えれば、進行中の世界的な出生率の低迷は、将来の人口が予想よりも小さくなることを示唆している。

ライマン*ストーンは、家族研究のための研究所の研究員、およびアメリカ企業研究所の非常勤フェローです。