第9回米国のパネル 控訴の巡回裁判所は、すぐに銃規制の議論の反対側に歓声と非難を生み出した決定で金曜日に高容量の弾薬雑誌を所有する上でカリフォルニアの2016

金曜日に発表された多数意見では、上訴裁判官ケネス-リーは、10以上の弾丸を持つ雑誌の状態のほぼカテゴリー禁止は、それが”第二改正の中核に当たる”

“カリフォルニア州の法律は、自己防衛にこの権利に大きな負担を課し、”ドナルド-トランプ大統領によって任命されたリーは、書いています。 「遵法市民は、彼らの訓練と実績にかかわらず、何年も合法的に所有していた可能性のあるLcmを変更または州に引き渡す必要があります—または刑務所で1年まで直面しています。”

裁判官Consuelo M.Callahan、ジョージW.ブッシュの任命者は、決定にリーに参加しました。 ビル・クリントンの指名を受けたテキサス州のバーバラ・M・G・リン判事はこれに反対した。

2000年から、カリフォルニア州で大容量の雑誌を製造、輸入、販売することは違法になりました。 しかし、2016年には、米国全土の都市が大量の銃撃を受けたため、州議会は10発以上の大容量の雑誌を違法に所持していた。 カリフォルニア州民は、数ヶ月後に提案63を可決したときに、その法律の規定を刑務所の時間で強化しました。

金曜日の決定は、提案63をブロックしたサンディエゴに拠点を置く米国の地区裁判官ロジャー*ベニテスによる2017年の判決を支持しています。

元の2000年の法律が効果的に州全体で利用可能な武器の約半分を違法にしたことを広げ、リーは言った、そのような雑誌は全国的に珍しいことではないにもかかわらず。 そして、彼は銃暴力の歴史を認めながら、リーは”善意の法律でさえ憲法の召集を通過しなければならない”と付け加えた。”

“雑誌は単純な理由で第二改正の保護を楽しむ：雑誌がなければ、拳銃のような”典型的な”自衛兵器を含む多くの武器は役に立たないだろう”とリーは書いた。

反対裁判官リンは一方、禁止は、一般的に雑誌の所持を制限するほど広範囲ではないと述べました,それは第二改正に実質的な負担を置かないことを意味します. 彼女は、全国の他の6つの地方裁判所が同様の法律を支持していると付け加えた。

著名な銃規制機関は、金曜日に一斉に決定を非難しました。 非営利団体ブレイディ-ユナイテッドの最高顧問兼法務副社長であるジョナサン-ロウイは、声明の中で、意見は第二修正案の”乱暴に”誤った解釈を示したと述べた。

“高容量の雑誌には憲法上の権利はなく、大量殺人者にとって有用であるため、州がそれらを禁止することは完全に実現可能です”とLowyは述べた。 “第二改正は、民間人が戦争の武器で自分自身を武装させる権限を与えたり、生きるために国民の権利を上書きしたり、公共の安全を維持し、大量殺人のための共通のツールを制限する法律を制定するから正式に選出された議会を防ぐことはできません。”

政府。 Gavin Newsomは、金曜日の記者会見で決定について尋ねられたとき、彼はまだ意見自体を読んでいないが、提案63に”カリフォルニア州の圧倒的多数が同意した”と述べた。

“私たちは長い間、銃だけでなく、その基本的な特権を与えるべきではない人々の手からそれらの危険な部品を守ることに焦点を当てる努力を進めてきた”とNewsomは語った。 “大容量の雑誌のクリップは、敬意を払って、私はそのカテゴリに分類すると思います。”

しかし、銃業界のロビイストと全米ライフル協会は、金曜日の決定につながった最初の訴訟を押し進めたが、この意見を勝利として宣伝し、リーのホワイトハウスとのつながりを部分的に信じていた。

“この場合の意見を書いた裁判官は、トランプ大統領によって任命された”と広報担当者エイミー-ハンターは語った。 「それは、2016年にpro-gunに投票したすべての人がこの重要な勝利に役割を果たしたことを意味します。”

カリフォルニア州検事総長Xavier Becerraは、三人の裁判官による判決を再考するために完全な控訴裁判所に尋ねるか、米国最高裁判所に上訴するか、また州が即時買いの酒宴を防ぐために判決の遅延を求めるかどうかを、金曜日にすぐに言ったことはありませんでした。

販売は現在、下級裁判所による滞在に基づいて保留されており、すぐに再開することはできません。

Ap通信とスタッフの作家ロバート-サロンガは、このレポートに貢献しました。