国がCOVID-19パンデミックに取り組み続けているため、アメリカ人は国民の90％以上に影響を与える政府力の並外れた前例のない行使を経験している。

これらの制限は、移動、結社、礼拝、経済活動の自由に関連するものなど、基本的な憲法上の権利と自由を侵害しています。 それでも、一般的に州警察の権限と呼ばれるこれらの政府の権限は、私たちの法制度に固有のものであり、憲法上権利章典と同じくらい有効です。警察の権限は、公衆衛生、安全、および一般的な福祉を維持するために必要なすべての法律を作成し、施行する州政府の権限です。

警察の権限は、州政府の権限です。

警察の権限は、州政府の 彼らは植民者がアメリカに彼らと一緒に持ってきた英語のコモンローシステムに由来します。 1788年に憲法が批准されたとき、州は連合に入る条件として権限を放棄しなかった。

憲法は、州が憲法自体によって保護されている権利と自由に対して不合理、恣意的、または抑圧的な方法で警察の権限を行使する場合にのみ、警察 たとえば、州は、犯罪率を削減したいという理由だけで、令状なしで州内の家や人を検索するために、法執行官が戸口に行くことを許可しない場合があ また、州は、単にクラッシュ関連の死亡や怪我を減らすために夜間の運転を禁止する法律を可決することはできません。

しかし、裁判所は一貫して公衆衛生の目的のために彼らの意志に対して個人を検疫し、予防接種を行い、緊急時に門限やその他のロック

孤立した一連の抗議を除いて、いくつかのアメリカ人は、科学が緩和を支持していないコロナウイルス関連の制限を引き続き施行する必要性に疑問を呈している。 公衆衛生へのリスク、特に高齢者や少数民族へのこのリスクは大きすぎます。 それにもかかわらず、coronavirusの脅威を考えると、法的で必要なものであっても、警察の権限の行使は、国家レベルの脅威に対処するための鈍的で厳格な機

この場合、メカニズムを使用すると、多くの点で人生が永久に変わった可能性があります。 個人の権利と自由へのコストは別として、このような措置の経済的コストはこれまで驚異的であった: 約deficit2.6兆の赤字とわずか20パーセント以上の実際の失業率の増加。 おそらくさらに重要なことに、これらの経済的コストは、悪影響を吸収して耐えることができる可能性が最も低い疎外され、恵まれないグループや集団に影響を与える傾向があります。

年齢、人種、国籍、階級によるこのような異なる影響は、民主主義の健康と安定だけでなく、憲法上の価値観に対するもう一つの直接的な脅威です。

これは、重要な質問の数を頼む: どのように米国は、彼らが基本的権利と自由を制限するだけでなく、非常に多くの経済生活を損傷または危険にさらすように異常な力を行使するこ

米国は、彼らの特別なコストを考えると、将来のパンデミックと戦うために警察の力の同じ範囲を採用する余裕ができますか？ 社会にそのような破砕効果を持たない、より制限的で安価なアプローチはありますか？ 公衆衛生とパンデミックの場合、全国的に警察の権限を行使する将来の必要性を軽減するための一つのアプローチは、医療とバイオテクノロジーのインフ

研究は、政府が必要なインフラに投資すれば、パンデミックの影響を大幅に削減し、小さな地域に孤立またはローカライズすることができることを示 これらの投資は、以下の能力を強化する機器、人員、および訓練に焦点を当てることができます：疾患の監視と検出;基本的なヘルスケアの広範な可用性; 接触追跡、病原体の同定と治療のための迅速な診断テスト、および堅牢なグローバルリスクコミュニケーションシステム。

さらに、人員、PPE機器、医療スペース、介入療法を迅速に急増させる能力も役立つ可能性があります。

上記のすべては、重要な金融投資が必要になります。 しかし、そのような投資は、アメリカ人の健康と安全をそのような重大な費用で維持するために、警察の権限を行使する州の必要性を最小限に抑え、

数十億が費やされているにもかかわらず、それは兆の節約、私たちの基本的な憲法上の権利と自由の保全、そして最も重要なことに、数十（または数百）

Douglas Ligorは、非営利の無党派RAND Corporationの上級行動/社会科学者です。 以前は、国土安全保障省米国市民権移民局チーフ-カウンセル事務所の北東法部門の副チーフを務めていました。 彼はまた、移民と税関執行と司法省、移民と帰化サービスのための裁判弁護士を務めています。