2007年の学校Wikipediaの選択。 関連科目：政治と政府

寡頭政治（ギリシャ語Παρα、Oligarkhía）は、政治権力が効果的に社会の小さなエリートセグメント（富、家族、軍事力によって区別されるかどうか）にかかっている政府の一形態である。 寡頭政治という言葉は、ギリシャ語の”少数”（π ófligon）と”ルール”（π ω arcgekho）に由来しています。歴史的に、多くの寡頭政治は公然と少数派に政治的権力を与え、時にはこれが貴族主義（”最高の”と”最も明るい”による組織）であると主張した。 そのような状態は、多くの場合、その子供たちが寡頭政治の力の相続人であることを育て、指導された強力な家族によって制御されました。 しかし、この権力は公然と行使されない可能性があり、オリガルヒは経済的手段を通じて支配を発揮し、”王位の背後にある権力”のままにすることを好 アリストテレスは、正確な用語が富豪による支配の同義語としてこの用語を使用したが、寡頭政治は単に特権的なグループである可能性があるため、必ずしも富による支配ではない。

寡頭政治対君主制

初期の社会は、ライバルの部族の首長の間の同盟の成果として、またはカースト制度の結果として寡頭政治になる 寡頭政治は、君主や独裁者が権力を共有し、それによって社会の他の要素による権力共有への扉を開くと主張することによって、しばしば変革の道具になることができます（寡頭政治は「少数の支配」を意味し、君主制は「1つの支配」を意味します）。 1215年にイングランドの貴族が集まり、イングランド王ジョンが衰退した政治力と初期の寡頭制（貴族）の存在を暗黙のうちに認めたマグナ-カルタに署名するように強制したときに、ある人からより大きなグループへの権力共有の一例が発生した。 イングランドの社会が成長し発展し続けるにつれて、マグナ-カルタは繰り返し改訂され（1216年、1217年、1225年）、より多くの人々に対するより大きな権利を保証し、イングランドの立憲君主制の舞台を設定した。

寡頭政治は、時にはある家族が他の家族よりも優勢を獲得した結果として、より独裁的または君主主義的な政府形態に進化することもあります。 中世後期に確立されたヨーロッパの君主制の多くは、このように始まった。

寡頭政治の例

歴史的な寡頭政治の例としては、スパルタとポーランド-リトアニア共和国がある。 寡頭政治の近代的な例は、20世紀の南アフリカで見ることができます。 ここでは、寡頭制の基本的な特徴は、南アフリカの寡頭制の形態が人種に基づいていたため、特に観察するのが容易である。 第二次ボーア戦争の後、英語圏とアフリカーンス語圏の白人の間で暗黙の合意に達した。 一緒に、彼らは人口の約20％を占めていましたが、この小さな割合が広大なネイティブ人口を支配していました。 白人は事実上すべての教育と貿易の機会にアクセスでき、彼らはこれを以前よりもさらに黒人の大多数に否定しました。 このプロセスは18世紀半ばから続いていたが、1948年以降は公式の政府政策となり、アパルトヘイトとして世界的に知られるようになった。 これは1994年に南アフリカに民主主義が到来するまで続き、黒人多数派によって支配された民主的に選出された政府への移行によって中断された。

ロシアは、共産主義の崩壊後に大きな富を得た特定の個人、オリガルヒの力のために寡頭政治とラベル付けされています。 批評家は、これは違法な方法で、腐敗のために起こったと主張している。

社会システムとしての資本主義は、米国によって最も顕著に例示され、時には寡頭政治として記述されています。 批評家は、資本主義社会では、経済的、文化的、政治的な権力が資本主義階級の手にかかっていると主張している。 共産主義国家はまた、寡頭政治と見なされており、特別な特権を持つクラス、nomenklaturaによって支配されています。

“寡頭政治の鉄の法則”

Vilfredo Pareto、Gaetano Mosca、Thomas R.Dye、Robert Michelsなどの著者は、いずれの政治システムも最終的に寡頭政治に進化すると信じています（”寡頭政治の鉄の法則”）。 この思想の学校によれば、現代の民主主義は選出された寡頭政治とみなされるべきである。 これらのシステムでは、実行可能な政治的ライバルの間の実際の違いは比較的小さく、”許容可能な”と”尊敬できる”政治的地位を構成するものに（寡頭政治のエリートによって）厳格な制限が課されている。 さらに、政治家のキャリアは、選択されていない経済とメディアのエリートに大きく依存しています。

歴史家Spencer R.Weartは著書Never at Warの中で、寡頭政治が互いに戦争を起こすことはめったにないと主張している。p>