第九巡回区は、侵害に関する地方裁判所の決定を確認しました。

第九の回路は、外因性-内因性テストと呼ばれる実質的な類似性のための二部テストを導入しました。 まず、アイデアの類似性を調べるために外因性検定を使用しました。 これには、”関連するアートワークの種類、使用される材料、主題、および主題の設定の類似性が含まれていました。「外因性テストを適用した後、裁判所は式の類似性を見た内因性テストを適用しました。 本質的なテストのために、裁判所は全体的な印象を考慮しました”普通の合理的な人”は作品の持っているでしょう。

被告は、作品を解剖して比較する必要があることを示唆しました。 裁判所は反対した。 裁判所は、被告のキャラクターが原告のキャラクターと同じ”トータルコンセプトとフィール”を呼び起こし、ロス-グリーティングカード対ユナイテッド-カード社のフレージングを借りていることを発見した。,429F.2d1106(9Th Cir. 1970). 例えば、裁判所は、「私たちは、普通の合理的な人は、子供はおろか、これらの作品を見ることは、Pufnstufがcummerbundを着ていることに気付くとは思わないが、市長McCheeseは外交官のサ”したがって、裁判所は、被告のコマーシャルは、原告のテレビ番組に実質的に類似していたことがわかりました。