レッスンワン：太平洋北西部に属していますか？

近年、太平洋岸北西部（すなわち、ワシントン州、オレゴン州、アイダホ州）の人々は二つのことを共有しているように見えました。 最初のものはサケとの成長の識別です。 野生の太平洋サケのランが脅かされるようになったように、地域の人々は太平洋北西部のアイデンティティの重要なシンボルとしてそれらにラッ （私は次のレッスンでサーモンの問題を取り上げます。）私たちが共通している第二のことは、カリフォルニア州です,または,私が言うべきです,カリフォルニア州とすべてのものと人々カリフォルニアへの顕著 アイダホ州、オレゴン州、ワシントン州の多くの人々は、最近ではカリフォルニア州やカリフォルニア州について強い意見を出している。 オレゴン州は実際に1970年代の間に道を導き、カリフォルニア人を遠ざけるためにユーモラスで深刻なキャンペーンを行った。 1980年代から1990年代にかけて、ワシントンとアイダホはより声高になった。

反カリフォルニア感情は、1980年代後半にシアトル地域で最初に現れた。 私はその傾向に注意し、太平洋岸北西部の歴史に関する私のクラスの学生とそれを議論し始めました。 私はまた、カリフォルニアとカリフォルニア人に対する態度を調べ、時間の経過とともに彼らの変化を追跡する方法として、私のコースの学生を調査 （私はカリフォルニア州とカリフォルニア州に対する西ワシントン州からの学生の態度を考慮しています。 ワシントン州西部以外の地域からの学生は、以下でも議論されているさまざまな質問に答えるように要求されます。 あなたがHSTAA432に登録されている学生であれば、あなたはこの調査に記入するように求められており、あなたの回答は私のデータに追加されています。）

カリフォルニアから北西部の新規参入者が明らかにメッセージを得ていることを認識することが重要です。 シアトルのあるプロの男性は、1991年に”カリフォルニア人に対する敵意は、南部の人種偏見よりも悪い。 それはカリフォルニア人の軽蔑のためのちょうど開いた季節です。”その家族がカリフォルニアからアイダホ州に移動していた16歳は、彼女が例を設定することになっていた教師でさえ、ゴールデンステートからの新人を下に置く高校で受け取った”カリフォルニアバッシング”の1996年に訴えました。 彼女はカリフォルニアから来ていた学生が学校を中退した理由の重要な理由として”不公平な扱いと露骨な偏見”をリストアップし続けました。

または、カリフォルニアの社会学者Glenn T.Tsunokaiの調査結果を考えてみましょう。 1990年代半ば、彼はアフリカ系アメリカ人、同性愛者、その他の少数民族に対する偏見を測定するために設計された標準的な調査を行い、”黒人”または”同性愛者”のために”カリフォルニア人”という言葉を挿入した。”彼はその後、オレゴニア人に600の調査を郵送し、319の回答を受けました。 角会は、かなりの偏見として記述することができるものを見つけました。 オレゴニア人の大多数は、カリフォルニア人がそこに移動することによって地域社会に”問題”を生み出すだろうと予想していた。 オレゴニア人はまた、私のコースの学生が使用している形容詞の同じ種類のカリフォルニア人を記述する傾向があった—”浅い”、”冷酷な”、”競争力のある。”（ワシントンがより高く評価されていたことは注目に値する。 オレゴニア人の六十から八パーセントは、カリフォルニア人がそこに移動することによって、地域社会にマイナスの変化をもたらすと信じていました。）新聞記事の取材時に、角海老宝石さんは”あまり怖くないので、そこには移動しない”と話していました。 しかし、彼はいくつかの予防措置を取る必要があると思っていました：”私は本当に速く私のナンバープレートを変更し、カリフォルニアからのものとしてあ”（つのかいの研究に関する情報は、ポートランド-オレゴニアンから来ている。 12,1996,A1,A7.)

さて、カリフォルニアについて話すことは、太平洋岸北西部のコースを開始する最も論理的な方法ではないように見えるかもしれませんが、私はカリフォルニアとカリフォルニア人に対するこれらの最近の態度はかなり明らかにしています。 私たちはカリフォルニアの人々や社会について彼らから多くを学ぶとは思わない。 結局のところ、彼らは彼らが描くことを意図しているものについて行うよりも、それらを保持する人々についての詳細を教えてステレオタイプです。 私はそれらを表現した人々についての何かを私たちに反映する鏡のようなものとして使用したいと思います。 私は、彼らが太平洋北西部について教えてくれるもののためにこれらの画像を分析することを提案します。 これを行うことで、私はこのコースの主な焦点である歴史的および概念的思考を奨励し、”モデル化”することを目指しています。 つまり、私は提案したい: 表面的に単純に見える問題はそれほど単純ではなく、私たち自身の仮定と私たちの周りの慣習的な知恵の両方を調べ、それらを無批判に受け入れな それでは、最近の反カリフォルニアの態度を六つの異なる視点から見てみましょう。

まず、反カリフォルニアの態度は、自分自身の認識と矛盾しています。 太平洋岸北西部の人々は、一般的に偏見として自分自身を考えていません。 確かに、地域は丁寧でフレンドリーであることのための評判を持っています。 上記の世論調査で言及されたのと同じオレゴニア人、カリフォルニア人にとても疑わしいと不信感を持っていた人たちは、自分自身を”徹底的にまともな人：慈善、信頼できる、遵法、思いやり、協力的、そして隣人”であると考えている-カリフォルニア人に対する彼らの態度は明らかにもかかわらず。 さらに、彼らはワシントンからの人々を基本的に彼らに似ていると見る傾向があります。 ワシントンは好意を返す。 私がカリフォルニア人に対する態度についての私のクラスを調査するとき、私はまたOregoniansについて考えるものを尋ねる。 ワシントン州西部からの私の学生は、むしろ好意的にオレゴン州とオレゴニア人を見てきました。 オレゴン州は、伝えられるところによると、ワシントンよりも田舎で「のんびり」であり、より多くの「ヒッピー（または、ある回答者が言ったように、より多くの「カリカリのグラノーラの種類」）を持っています。 オレゴン州はまた、伝えられるところによると、より鈍い”生活様式を持っています。”しかし、その人々は環境に配慮していると言われており、状態は”清潔で緑です。”一人の学生は、彼らを呼び出すことによってオレゴニア人に最高の賛辞を支払いました”本質的にWashingtonians。”言い換えれば、オレゴン州とワシントン州西部の人々は、かなり肯定的で似た言葉で自分自身を見て、カリフォルニア州の人々はかなり否定的で似ていない言葉で見ています。 私たちは、人々のセットが別のもののかなり正反対であると想像されているこれらの種類の一般化を疑うべきであり、”私たち”は良いものと悪いものと しかし、太平洋岸北西部の歴史には、例えば、インディアンの非インディアンの手による治療や、中国や日本からの移民に対する白人の態度など、この種の二元的でステレオタイプな思考は1990年代に特有のものではないことを示唆するものが多い（第六の点を参照。)

第二に、私たちは私たちについて同じことを言われているかもしれないので、私たちは他の人について言うことに注意する必要があります。 私のコースの学生を調査することの一部として、私はワシントン州東部、オレゴン州、アイダホ州、アラスカ州、モンタナ州からの人々に、シアトルやSeattleitesを考えると心に浮かぶフレーズを書き留めてもらいました。 それに応じて、学生の約半分は、ワシントン州西部の学生がカリフォルニア州とカリフォルニア州の人々を記述するために使用するフレーズを非常に; 「環境破壊的」（広大な住宅開発が森林や湿地を破壊する）、「傲慢」、「yuppies」（愛情のこもった方法で使用される言葉ではありません）。 他の2つの特徴は頻繁に言及されました—「自由主義者」とコーヒーと関係があるさまざまなもの（例えば「エスプレッソ-スラッパー」、「コーヒー中毒者」、「ラテの土地」）。

ワシントン東部からの一人は、シアトルを”スポケーンの邪悪な義理の妹。”ユーモラスであることを意味し、コントラストにはより深刻な側面があります。 1980年代後半には、シーファースト銀行やボーイングのようなワシントン西部の多くの企業が、シアトル周辺ではなくスポケーンに新しいオフィスを置くようになった。 主な理由は、スポケーンの混雑が少なく、住宅コストが低く、従業員がより安定し、より満足し、より生産的で、組合に属していない可能性が高い傾向があ 10月のシアトル・タイムズの記事。 25,1988(ヘッドライン,”典型的な”シアトルの傲慢と,”なぜスポケーン?”）は、1950年代のように感じたのでスポケーンが好きだと言っている人を引用し、別の人はアイオワ州の町に似ていると言った”農場の少年の仕事の倫理。”それは、シアトルの高度に都市化され、テンポの速い都市と自分自身を対比しようとしているかのように、スポケーンは1980年代または1990年代の太平洋岸北西部から脱退し、別の時間と場所に自分自身を整列させたいと思っていました。 要するに、ワシントン西部の人々がカリフォルニア州が自分の利益のために大きすぎると思ったのと同じように、シアトルが大きすぎるか、自分の利益に 明らかに、場所と人々の認識は相対的です。 スポケーンの視点から見ると、シアトルはロサンゼルスがどのようにSeattleitesに見えたかのように見えました。

第三に、太平洋岸北西部に対するカリフォルニア人の影響の認識はよく間違っている可能性があります。 近年、太平洋岸北西部のカリフォルニア人についての広範なアイデアの一つは、彼らが大幅に地域の社会的、都市問題の多くを悪化させているという このように、カリフォルニア人の流入は、都市部のギャング活動の増加、犯罪の増加、交通渋滞と”悪い”運転の増加、住宅価格の急激な上昇、環境問題のホストを引き起こしたと言われています。 この種の説明の問題の1つは、ゴールデンステートからの新人の影響を過大評価することによって誇張していることです。

シアトルが1980年代後半にカリフォルニア人の影響について特に神経質になったとき、彼らは自分の生い茂った都市を脱出しようとしたとして、カ 一部のカリフォルニア人が北に移住していたことは事実ですが、1980年から1987年の間にワシントンへの新規参入者の12％しか含まれていませんでした。 オレゴン州は、対照的に、そのスパン上のすべての移民の21％を占めていましたが、ワシントン州の少数の人々はオレゴン州人によってオーバーランされて （オレゴン州が最初にされていたことを思い出します,1970年代に,実際にカリフォルニア州に対してキャンペーンに,一つは、状態がワシントンにその人々だけでなく、そのよく発達した反カリフォルニア感情だけでなく、輸出していたと結論付けるかもしれません.）また、同時期には、ワシントン州の”自然な”人口増加は州の純成長率の54％を占め、州外の移民は46％を占めていた。 言い換えれば、1980年から1987年のカリフォルニアからの一人一人の新人のために、ワシントンの両親に生まれた約十人の赤ちゃんがいました。 州は、実際には、それ自身の人口増加の最大の源でした。 （キング郡では、1990年から97年の期間に、同じパターンが開催されました。 住民は、彼らが新規参入者によって浸水されていたと感じましたが、出生は実際に成長の64％を占めていました。 郡への新規参入者のうち、さらに、ほとんどは他の州ではなく、他の国からのものでした。 対照的に、キング郡の北と南の郡では、移住者は出生数を上回った。 シアトル-タイムズ、March17、1998、A1、A14。

視点を得るためには、ワシントンとカリフォルニアの間の人口の流れをより長い期間にわたって見る必要があります。 人々は経済的な機会に向かって移動します。 1980年代初頭のワシントンの不況の間に、それはカリフォルニアへの人々の純損失を持っていた;1980年代後半のカリフォルニアの不況の間に、ワシントンはカリフォルニアからの人々の純利益を持っていた。 2つの州は、一般的にそれぞれの航空宇宙および他の産業の健康状態に応じて、人々を前後に送る傾向がありました。 1970年から1990年の間に、ワシントンはカリフォルニア州に送られたよりも70人少ない人々をカリフォルニアに送った。 それ以前は、流れはほとんど他の方向に行っていました。 1970年のアメリカ 国勢調査（ボーイングの急な不況の深さで）は、カリフォルニア州に住んでいる238,000人がワシントンで生まれたのに対し、ワシントン州に住んでいる138,000人がカリフォルニア州で生まれた。 要するに、カリフォルニア州は確かに1970年以来、ワシントン州の人口増加の一部であったが、その数とその影響力を過大評価するのは簡単である。 また、カリフォルニア人の移住を非常に最近の現象と間違えるのは簡単でした。 それにもかかわらず、カリフォルニア州は社会問題の重要な源として見られています。 私はなぜ一つの投機的な理由を示唆してみましょう。

第四に、カリフォルニア州からの人々の流入を様々な問題の原因として特定する際に、ワシントン州西部（そしておそらくオレゴン州からも）の人々は、自分 さまざまな病気の責任を外部者、容易に異なると識別される人に割り当てるのは簡単です。 しかし、真実では、通常、すべてのトラブルを引き起こした部外者ではありません。 他の誰よりも、ワシントン州の人はカリフォルニア州の人に起因する条件に責任があります。 新しい車や家のほとんどを購入し、ほとんどの道路を使用し、ほとんどの赤ちゃんを抱え、ほとんどの犯罪を犯しているのは、この州の人々です。 また、新規参入者が到着している場合は、マイクロソフトやボーイングなどのワシントンの雇用者や州立大学が拡大する労働力に参加するためにここでそれらを募集しているため、大部分があります。 常緑の州からのほとんどの人々は、彼らの繁栄の基礎を形成する彼らの自家製の雇用者を応援しています。 しかし、彼らは、これらの組織が州外からの新しい到着ではなく、カリフォルニア州の人々に一般的に非難されている都市の病気に対する責任をより

第五に、カリフォルニア州からのものを含む州への新規参入者は、グレーターシアトルの場合が示すように、貴重な方法でワシントンに貢献しています。 19世紀後半、シアトルを訪れた船の船長は、今日まで続く独特の地元の態度を非常によく要約しました：”あなたシアトルの開拓者は非常に独特の人々です。 あなたは大都市を持ちたいが、誰もがここに住んでいないが、自分自身を望んでいません。”事実は、もちろん、都市がそれ自体を絶縁するならば、都市は”大きな”ことはできないということです。 ボーイング、マイクロソフト、ワシントン大学は、州外から熟練した教育を受けた従業員を誘惑することなく、ほとんど繁栄することができませんでした。 新規参入者は、経済だけでなく、シアトルを”大きな”または国際的なものにする文化的生活にも貢献しています。 シアトルにこのような豊かな文化を与える劇場、芸術、音楽、映画、レストランについて考えてみてください。 移民の結果として生じる、都市的で都会的な存在に不可欠な人々の多様性について考えてみてください。

さらに、他の場所からここに移動する人々は、私たちが思っている以上に私たちの価値観を共有しているかもしれません。 北西部に来る多くのカリフォルニア人は、彼らが”カリフォルニアのネズミのレースを残したいと言って移住を説明しています。”私は太平洋岸北西部の外から来る私のクラスの学生を調査するとき、私はそれが彼らがワシントン州で終わったことがどのように彼らに尋ねます。 もちろん、多くの人がこの問題にはほとんど選択肢がありませんでした—軍隊は彼らをここに送った、彼らの配偶者はここで仕事をした、というように。 しかし、かなりの数は、彼らが地域の自然環境とピュージェットサウンドの都市生活の設備が好きだったので、彼らが来たと言っています。 言い換えれば、彼らは私たちが私たちの居住地について非常に大切にしていることを非常に感謝しています。 確かに、新しい宗教への改宗者のように、彼らは特に彼らが残した”ラットレース”を複製することを心配しているので、古いタイマーよりも場所をより敬虔に保護することが証明されるかもしれません。

第六に、そして最後に、私は最近の反カリフォルニア感情は、太平洋岸北西部の歴史を長い間特徴づけてきた偏見の醜い形を永続させると主張す 1840年代にアメリカ人入植者が到着して以来、支配的な人口、主にヨーロッパ系の人々は、太平洋岸北西部を特定の”他者”のグループを除外するか、またはその中の”他者”の特定のグループを疎外することによって定義するために、一定の努力が行われてきた。 異なる言葉で言えば、太平洋岸北西部に「属している」人もいれば、特に有色人種の人もいない人もいると言う絶え間ない試みがありました。 白人太平洋岸北西部の人々は、時には正式に禁止され、非公式にアフリカ系アメリカ人のこの地域への移住を落胆させた。 彼らはインドのグループに対して戦争し、没収した。 彼らは連邦政府に中国人と日本人の移民を排除するよう働きかけ、1880年代には中国人を一部の町から強制的に追放し、1920年代には日本人移民による土地の所有を禁止した。ノースウエスト人のほとんどは第二次世界大戦中に日系人のすべての人々の投獄を支持し、多くは戦後に彼らを地域から遠ざけるよう働きかけた。クー-クラックス-クランは1920年代にこの地域でかなりの権力を得ており、オレゴン州では移民を目的とした法律がほとんど制定されており、教区学校を非合法化するように設計されていた。 1980年代と1990年代の間に、白人至上主義グループは、それが国の他の部分よりも色の少数の人々を持っていたので、太平洋岸北西部に魅了され、排他的に白人人口の目標は、より達成可能なように見えました。 要するに、太平洋岸北西部の人々が排他的で人種的な言葉で地域を定義しようとしているという長い未完成の記録があります。 それは誇りに思っている遺産ではありません。

カリフォルニア人に対する最近の敵意は異なると思うかもしれません。 結局のところ、近年注目を集めている仮説的なカリフォルニア人は、白人で比較的裕福な傾向がありました。 しかし、私たちの歴史の中で時々、”白人”カリフォルニア人でさえ人種的にcastigatedされています。 1924年、シアトル商工会議所は”In The Zone of Filtered Sunshine:Why The Pacific Northwest is Destinated to Dominate The World”という小冊子を出版した。 必要性から美徳を作ろうとすると、ブースターは投資家や移民がカリフォルニアよりもシアトルを好む理由を説明しようとしました。 “最もエネルギッシュな人間のタイプと最高の、最も永続的な文明は、世界の最も曇った地域、北欧ヨーロッパで進化してきました。…太平洋岸北西部を除いて、米国全体は、北欧のレースの永続的な生存には適していませんが、暗いタイプには適しています。”カリフォルニアは”地中海のレース”を引き付けるだろう、”パンフレットは予測したので、その”文明”は”強い日差し”の負の影響を受けやすく、したがって早い時期に腐敗することが確実な”劣った”タイプのものになるだろう。 一方、シアトルは、より永続的で成功した”帝国”を確実にする”北欧”タイプを引き付けるだろう。”

1920年代の”他の”としてのカリフォルニア人の認識は、地域の歴史を通して有色の人々に対する白人によって表現されたのと同じ種類の偏見を具現化した。 私は、1980年代と1990年代のカリフォルニア人の認識が傾向を続けていると主張するだろう。 異なると仮定される人々のステレオタイプは、太平洋岸北西部を地域として定義し、アイデンティティの感覚を提供する方法を一貫して提供してきたが、かなりの費用でそうしてきた。 どんなステレオタイプと同様に、彼らは彼らが描写することを意図していた人々をひどく誤解し、人間性を失っています。 さらに、任意のステレオタイプのように、これらの認識は、一般的に不完全な情報に基づいていました。 彼らは誤って問題の責任を割り当てており、それらの問題の原因についての非現実的な理解を永続させるのに役立っています。 最後に、彼らはそれ自身の歴史の知識を歪めることによって地域の意味を歪めるのを助けました。

“太平洋岸北西部に属しているのは誰ですか？”地域の歴史を通して提供されてきたものを含め、その質問にあるすべての不完全な答えを考えることです。 この地域の歴史を研究する理由の1つは、より良い答え、またはおそらくより良い質問に到達することです。