ドナルド-トランプ米大統領の最近の七つの国の旅行制限とその後の裁判所の命令によって作成された世界的な混乱をきっかけに、米国政府のさまざまな機関がどのように国に入院することができるかほどの基本的なものに同意しないかに注意するのは魅力的です。 トランプ氏は、無法が横行している特定の国の人々は「非常に吟味される」必要があると主張しています。

審査における最初のチェックは、個人の名前、すなわちアイデンティティの最も基本的な定義に関係します。 インドはトランプの秩序の影響を受けていませんが、多くのインド人、特に南部の州と北部の州では、アイデンティティに深刻な問題があります。 彼らは人間の名前の世界的な構造に対する文化的無関心を看護します。 良い人と悪い人を区別するために技術に依存している世界では、彼らの誇りは問題を悪化させるだけです。

女性がどのように変更されたか

一般的に、個人の名前は二つの半分に分かれています。 最初の名前は出生時に与えられた名前です（Sachin）。 姓（姓）は、子供が生まれた家族の名前（Tendulkar）を表します。 結局のところ、家族は社会の最小単位であるため、このアプローチは男の子と女の子の両方に適しています。

以前、結婚した女性は姓を夫の姓に変更しました。 （これはまだ日本や韓国などの国では法律です）。 しかし、キャリア、アイデンティティやイデオロギーの理由から、多くの女性は、後にこの練習を放棄することを決定し、自分のキャリア（デミ-ムーアやスーザン-サランドン）を通じて出生時に自分の名前に開催されました。

西洋の一部の女性はハイブリッドシステムを採用しました。 彼らはまた、夫（ヒラリー*ロダム*クリントン）の姓を追加しながら、ミドルネームとして彼らの旧姓の名前を保持しました。 ここでのアイデアは、女性が結婚を通じてある家族から別の家族に行ったことを実証することでした。 彼女が離婚すれば彼女は最も最近の姓を単に落とし、生れで彼女のアイデンティティを取り戻すことができる。

人々がどのような逸脱を求めても、基本的な構造—名、姓—は主に時間の試練に耐え続けてきました。インドの多くの地域を除いて。

多くのインド人は全く姓を持っておらず、一つの名前（Dharmendra、Pran）でしか知られていません。

多くのインド人は姓を持っていません。

このアプローチの明らかな問題は、その人の家族—兄弟、両親、父方の叔父、祖父についての手がかりが知られていないことです。

混乱に加えて

他の人は、出生時に姓フィールドで与えられた名前を使用し、一般的に父親（K Sheela）の名前を表すために頭文字を使用します。 これは、単一の名前の場合と同じくらい混乱しています。 問題をより混乱させるために、これらの女性は、結婚後、他のすべてを同じに保つ夫のものに初期を切り替えます（R Sheela）。 または、彼らは新しい姓（Sheela Rajiv）として夫の最初の名前を追加します。

そして、インドの女性が伝統的な名前の構造を使用するとき、彼らは結婚後に夫の姓を仮定しますが、ひねりを加えて、ミドルネーム（Sheela Rajiv Jain）として夫の これは彼女の生れの家族と関連している女性のアイデンティティのすべてを取除く。

要するに、名前のインドの条約、またはむしろ条約の欠如は、完全な混乱です。 今日の最も賢いコンピュータでさえ、これらの一貫性のない命名基準を処理するように訓練されていません。 コンピュータがますます個人を識別し、認証するために依存しているとき、これは問題になります。

西洋の国を訪問するインドの旅行者の場合を考えてみましょう。 Sachin Tendulkarは全く問題がありません。 彼の最初と最後の名前は、彼の人生を通して一貫して滞在しています。 彼のビザを申請するとき、パスポートごとに適切に記入された名前フィールドは、旅行書類と正確に一致します。 コンピュータがある単純な頭のマシンは、すべてが完璧であるため、すべてのチェックを介して彼にフラグを立てます。

Srideviのようなmononymous人のために、合併症が始まります。 パスポートの名フィールドに名前全体が含まれている場合、姓フィールドは空白になります。 世界のコンピュータは、姓フィールドにあるものによって行くと空白は明らかに一意の識別子ではありません。 たとえば、ビザを発行している米国では、姓としてSrideviという名前を取り、名フィールドに”Fnu”（名不明）という文字を入力します。これは大きな問題です。

パスポートの名前フィールドは、ビザの名前フィールドと一致しなくなりました。 航空会社の予約システムには姓が必要です。 どの姓を使用するのですか？ パスポートの”空白の”姓？ “不明”？ または（ビザごとに）指定された名前？ 最後のケースでは、最初の名前は何になりますか？ “FNU”？

グローバルベストプラクティス

コンピュータは不一致が好きではありません。 インドのパスポートシステムのコンピュータ、米国のビザのコンピュータと航空会社の予約システムのコンピュータは、すべて異なる同じ個人を記述します。 確かに、数値データ（パスポート名、生年月日）は同じになりますが、名前の不一致は世界旅行の車輪に巨大なモンキーレンチを投げます。この貧しい魂はどのように彼女の旅行を通じて複数のチェックポイントでシームレスな通過を経験することが期待されていますか？

世界的なテロリズムが定着する前に、これらの矛盾は、人間のゲートエージェントと入国管理官によって日常的にフラグを立てられました。 しかし、不安レベルが高い世界では、政府はすべての旅行者にリスクを警告するためにコンピュータに目を向けています。 航空会社は数週間前に乗客マニフェストを各国に提出し、この情報は複数の政府の複雑なデータベースを介して実行され、不謹慎な旅行者を特定します。 姓フィールドは、すべてのチェックで主キーとして機能します。 姓フィールドとの混乱は、絶対的な騒乱になります。

インドのパスポートオフィスは、グローバルな命名基準に準拠するために市民を促す必要があります—名と姓。 姓が利用できない場合、政府は、出生都市を姓として使用するなど、デフォルトの標準を採用する必要があります。 ますますデータ依存の世界では、インド、技術サービスの世界的なリーダーに家は、人間の名前のように基本的なものを定義する上で遅れてはなりません。

著者はRao Advisors LLC、テキサス州のマネージングディレクターです