ロンドンのオールドベイリーでの裁判、c.1808

裁判所は、紛争が解決され、正義が解決される会場として機能します。投与された。 刑事司法に関しては、裁判所の設定には多くの批判的な人々がいます。 これらの重大な人々は法廷の作業グループと言われ、専門および非専門の個人を含んでいる。 これらには、裁判官、検察官、および弁護人が含まれます。 裁判官、または治安判事は、法律に精通しており、客観的に法的手続を管理し、事件を処分する最終決定を提供する機能を有する、選出または任命された人である。

米国では、罪悪感や無実の国が増えています（米国ではありますが 陪審員は、被告を見つけることはできません”無実”ではなく、むしろ”無罪”）は、敵対的なシステムを通じて決定されます。 このシステムでは、2つの当事者は、両方のイベントの彼らのバージョンを提供し、裁判所の前に（時には裁判官や裁判官のパネルの前に、時には陪審員の前に）彼らのケースを議論します。 事件は、事件の事実に適用される法律に基づいて、最も健全で説得力のある議論を提供する当事者に有利に決定されるべきである。

検察官、または地方検事は、人、人または企業体に対して告訴を提起する弁護士です。 どのような犯罪が行われたのかを裁判所に説明し、被告人を有罪とする証拠が見つかったのかを詳述することは検察官の義務です。 検察官は、原告または原告の弁護人と混同してはならない。 どちらも裁判所の前に苦情をもたらす機能を果たすが、検察官は刑事訴訟において国家を代表して告発を行う国家の召使であり、原告は民事訴訟において不平を言う当事者である。

弁護人は、被告人の法的プロセス、被告人の可能性の高い結果について被告人に助言し、戦略を示唆しています。 被告人は、弁護士ではなく、証言するかどうかを含め、いくつかの基本的な点について最終的な決定を下す権利を有し、適切なケースでは嘆願の申し出を受 クライアントの利益を代表し、手続き上および証拠上の問題を提起し、合理的な疑いを超えて罪悪感を証明する責任に訴追を保持することは、弁護人の義務である。 弁護人は、訴追によって提示された証拠に挑戦したり、exculpatory証拠を提示し、クライアントに代わって議論することができます。 裁判では、弁護人は検察官の告発に反論を提供しようとする可能性があります。

米国では、被告人は、彼または彼女が彼または彼女の人生および/または自由を失う危険にさらされている場合、政府支払った弁護人に権利があります。

民間の弁護士を買う余裕がない人は、州によって提供されることがあります。 しかし、歴史的に、弁護人への権利は常に普遍的ではありませんでした。 例えば、チューダーイングランドでは、反逆罪で告発された犯罪者は、彼らの防衛のために議論を提供することは許されなかった。 多くの管轄区域では、被告人が自由を失う危険にさらされていない場合、任命された弁護士に権利はありません。

罪悪感や無実の最終的な決定は、通常、無関心であることになっている第三者によって行われます。

この機能は、裁判官、裁判官のパネル、または公平な市民で構成される陪審員パネルによって実行される可能性があります。 このプロセスは、特定の管轄区域の法律によって異なります。 いくつかの場所では、パネル（裁判官または陪審員であれば）は全会一致の決定を下す必要があり、他の場所では多数決のみが必要です。 アメリカでは、このプロセスは、州、裁判所のレベル、さらには起訴当事者と擁護当事者の間の合意にも依存します。 一部の国では、陪審員をまったく使用していないか、神学的または軍事的当局に頼って判決を出しています。いくつかのケースは、裁判を必要とせずに処分することができます。

実際には、大多数があります。 被告人が彼または彼女の罪を告白した場合、より短いプロセスが採用され、判断がより迅速にレンダリングされることがあります。 アメリカのようないくつかの国では、被告人が有罪を認め、nolo contendereまたは無罪を主張し、検察の事件が弱い場合、または他の人に対する被告人の協力と引 この削減された文は、時には国家に正式な裁判の費用を惜しまないための報酬です。 多くの国は、それが厳しい罰を避けるためにしようとする試みで有罪を認めるために無実の人々を強制すると信じて、司法交渉の使用を許可していません。 裁判所は、今日では、すぐに刑務所に誰かを投げるのではなく、代替措置を求めています。

裁判のプロセス全体は、国が何であれ、問題を抱えており、批判の対象となっています。 偏見と差別は、客観的な決定に対する常に存在する脅威を形成します。 弁護士、裁判官、または陪審員の一部に対する偏見は、裁判所の信頼性を破壊する恐れがあります。 一部の人々は、法廷の行為とプロセスを支配するビザンチンの規則が素人の参加能力を制限し、本質的に法的プロセスを弁護士間の戦いに減らすと主張している。 この場合、批判は、決定が健全な正義に基づいておらず、弁護士の雄弁とカリスマ性に基づいているということです。 これは、弁護士が標準以下の方法で実行するときの特定の問題です。 陪審員のプロセスは、素人陪審員の側に悪い判断や無能を守るためのいくつかのメカニズムがあるので、頻繁に批判の別の領域です。 裁判官自身は、彼らの最後の休憩以来の時間の長さと同じくらい普通のものにバイアスの対象に非常にさらされています。

弁護人、検察弁護士、法執行機関、被告による裁判制度の操作が発生し、正義が否定されたケースがありました。h3>

ハンツビル、テキサス州の刑事司法省のハンツビルユニットは、刑務所、修正システムのコンポーネ>被告人が有罪判決を受けた後、犯罪者は、裁判所のシステムから、矯正当局に引き渡されます。 刑事司法の他のすべての側面と同様に、罰の管理は歴史を通して多くの異なる形をとってきました。 初期には、文明が刑務所を建設し維持するために必要な資源を欠いていたとき、追放と処刑が罰の主要な形態でした。 歴史的に恥の罰と亡命はまた、非難の形として使用されてきました。

現代の時代で最も公に目に見える刑罰の形態は刑務所です。 刑務所は、裁判後の囚人のための拘置所として機能することができます。 被告人の収容のために、刑務所が使用されます。 初期の刑務所は主に犯罪者を隔離するために使用され、壁内の生活条件にはほとんど考えられませんでした。 アメリカでは、クエーカー運動は、刑務所が犯罪者を改革するために使用されるべきであるという考えを確立することで一般的に信じられています。 これはまた、罰の目的に関する議論の重要な瞬間と見ることができます。

パキスタンのファイサラーバード中央刑務所ファイサラーバードで犯罪者のためのクルアーン教育

罰（刑務所時間の形で）は、様々な目的を果たすことができる。 第一に、そして最も明らかに、犯罪者の投獄は、一般集団からそれらを取り除き、さらなる犯罪を犯す能力を阻害する。 刑務所の罰の新しい目標は、犯罪者にリハビリする機会を提供することです。 多くの近代的な刑務所は、職業を学び、社会に戻ったときに正当な生活を得る機会として、囚人に学校教育や職業訓練を提供しています。 宗教機関はまた、倫理を教え、囚人に道徳感を浸透させることを目的として、多くの刑務所に存在しています。 彼の時間が提供される前に囚人が解放された場合、彼は仮釈放として解放されます。 これは、彼らが解放されていることを意味しますが、制限は保護観察上の誰かのそれよりも大きいです。

一般的に一緒に、または刑務所の用語の代わりに使用されている罰の多くの他の形態があります。

一般的に使用されている罰の多くの形態 金銭的な罰金は、今日でも使用されている最も古い刑罰の一つです。 これらの罰金は、賠償の一形態として、州または被害者に支払われることがあります。 保護観察と自宅軟禁はまた、人の移動性と実際に刑務所の設定にそれらを配置することなく、犯罪を犯す彼または彼女の機会を制限しようとする制裁 さらに、多くの管轄区域では、より少ない犯罪に対する賠償の一形態として、何らかの形の公的またはコミュニティサービスを必要とする場合があ 矯正では、部門は、rcw9.94Aに準拠して、薬物犯罪者の量刑の選択肢を宣告された犯罪者のために、裁判所命令、前文の化学依存性評価、関連する薬物犯罪者の量刑の代替特定の検査と治療が行われることを保証します。660.

死刑執行はまだ世界中で使用されています。

死刑執行はまだ世界中で使用されています その使用は、刑事司法制度の最も激しく議論されている側面の一つです。 いくつかの社会は、政治的支配の一形態として、または比較的軽微な悪行のために処刑を使用して喜んでいます。 他の社会は、最も不吉で残忍な犯罪だけのために執行を留保しています。 他の人はまだ完全に練習を中止しています,誤った有罪判決の場合には、過度に残酷かつ/または不可逆的であるために実行の使用を受け入れます.