米国憲法の最初の改正が始まり、”議会は宗教の確立を尊重する法律を作らない、またはその自由な行使を禁止する…”

ほぼ250年を早送りし、信教の自由は、今日のアメリカの文化の中で最も差し迫った問題の一つです。この議論を取り巻く懸念のいくつかを見てみましょう。

宗教の自由は、シナゴーグ、教会、またはモスクでの”礼拝の自由”以上のものです。

宗教の自由は、シナゴーグ、教会、モスクでの”礼拝の自由”以上のものです。

れは、人々が文化や政府に準拠するために彼らのコアバリューや信念に反して行く必要がないことを意味します。

信教の自由は、平和的かつ公に自分の信念に従って生き、話し、行動する人々の権利を保護します。

信教の自由は、人々の権利を保護します。 それは仕事で、クラスで、そして社会的な活動で彼ら自身である機能を保護する。 しかし、そのような”自由”は、人々が宗教のカバーの下で好きなことをすることを可能にしますか？

それは良い音ですが、そのような”自由”は、人々が宗教のまあ、その答えはいいえです。

まあ、その答えはいいえです。

高裁判所は、連邦政府が宗教の自由を制限する可能性があると述べていますが、それは共通の利益を保護し、他の人に害を与える人々の能力を制限するためにそうするために”説得力のある関心”を持っている場合にのみ。

ここでは、それが今日の宗教の自由のケースで最も一般的な主張に適用される方法です–差別の罪。

花屋、写真家、パン屋は、彼らの宗教的信念に違反する同性の結婚式やお祝いのために彼らのサービスを提供することを余儀なくされるべきですか？さて、質問を反転しましょう。

レズビアンのグラフィックデザイナーやプリンタは、同じ結婚に反対する宗教団体の集会のためのチラシを作成することを強制すべきですか？どちらの場合も、答えは「いいえ」にする必要があります。

同性の結婚式のためのケーキを提供する他のパン屋がたくさんあり、宗教団体が雇うことができる他のグラフィックアーティストがあります。 さらに、どちらの例でも、要求している特定のサービスのために、個人またはグループがサービスを拒否されていることはありません。 これらのケースでは、政府が干渉するための説得力のある関心はありません。

これは、人種的覇権に基づいて分離を義務付けたジム-クロウの法律とは非常に異なっています。 これらの法律は、個人的な信念にかかわらず、すべての個人や企業がドアを開け、アフリカ系アメリカ人にサービスを提供するのを妨げました。 これらの法律は広範な差別を強制し、アフリカ系アメリカ人の基本的な必需品を否定した。 政府は絶対に干渉する説得力のある関心を持っていました。そして、この次の質問への答えは非常に重要である理由です…宗教の自由は、宗教的な人々が特別な権利を得ることを意味しますか？

そして、この次の質問への答えは非常に重要である理由ですか？

いいえ。 宗教の自由は、文化的大多数が国家の力を使って自分の信念を他の人に課すことを妨げています。 これは、宗教的で非宗教的なすべての人を保護し、政府が非常に強力になることから、人々に何を考え、どのように行動するかを伝えることができます。 良心は個人の最も神聖な権利と考えられてきました。 良心に侵入する政府は、私たちの他の自由に侵入することを躊躇しません。

さらに、個人や信仰に基づく組織に、宗教的信念を生きるか、隣人に奉仕するかを選択させることは、実際に私たちのコミュニティに害を与えます。

推定350,000の宗教会衆が学校、妊娠資源の中心、スープ台所、薬物中毒プログラム、ホームレスの避難所、および養子縁組代理店を作動させることを知ったか。

これらの努力は、毎年70万人のアメリカ人にサービスを提供し、彼らのサービスの価値は、年間兆ドル以上と推定されています。最終的には、誰もが信教の自由から利益を得ます。

キリスト教徒、ユダヤ人、イスラム教徒、不可知論者、無神論者—それは均等にすべての人々をカバーしています。

信教の自由は、異なる信仰、世界観、信念の人々が政府からの罰を恐れることなく平和的に一緒に暮らすことができるアメリカの多様性を維持します。

信教の自由を抑圧する努力は、個人の自由と人間の尊厳に対する攻撃ではなく、アメリカを強くした土台の上にあります。

信教の自由を抑圧する努力は、単に個人の自由と人間の尊厳に対する攻撃ではありません。

アメリカの最大の問題の詳細を表示