世界貿易機関（WTO）は、国家間の貿易のルールを扱う164の加盟国で構成されるグローバル組織です。 その目標は、貿易が可能な限りスムーズかつ予測可能に流れることを保証することです。

米国の世界貿易協定を再交渉しようとする彼の広範な試みの一環として、ドナルド・トランプ大統領は2018年8月にWTOからの撤退を「災害」と呼び出”米国の場合 組織から撤退するために移動していた、世界貿易で数兆ドルが中断されていたでしょう。しかし、これはWTOが精査されたのは初めてではありませんでした。

しかし、WTOが精査されたのは初めてではありませんでした。 あなたは1999年にワシントン州シアトルで開催された世界貿易機関（WTO）の第三閣僚会議のドアで抗議のニュース映像を見て覚えているかもしれません。 WTOに対する同様のデモは、カナダとスイスでも発生しています。 WTOとは何ですか、なぜこれほど多くの人々がそれに反対していますか？ 次の記事では、貿易のグローバルルールを扱う世界で唯一の国際機関に関するこれらの質問や懸念に対処します。

WTOの理解

WTOは1947年に設立された関税貿易に関する一般協定（GATT）から生まれました。 GATTは、国際通貨基金（IMF）や世界銀行など、ブレトン-ウッズに触発された家族の一員でした。 一連の貿易交渉、GATTラウンドは、第二次世界大戦の終わりに始まり、世界貿易の円滑化のための関税を削減することを目的としていました。

GATTの理論的根拠は、ある国に別の国に割り当てられた場合、選択された国に特権的な取引権を与える最恵国（MFN）条項に基づいていました。 そのため、GATTはすべての国がMFNのような地位を得るのを助けることを目的としていたので、単一の国が他の国よりも取引上の優位性を保持することは

WTOは1995年にGATTを世界のグローバル貿易機関として置き換え、現在の統治規則は1986年から1994年にかけて行われたGatt交渉のウルグアイ-ラウンドに由来する。 1947年から1994年の間に確立されたGATT取引規制（特にウルグアイ-ラウンド中に交渉されたもの）は、物品の多国間貿易の主要なルールブックのままである。 農業などの特定の分野だけでなく、アンチダンピングに対処する問題に対処されています。

貿易規制

ウルグアイラウンドはまた、サービス貿易を規制するための基礎を築いた。 サービス貿易に関する一般協定（GATS）は、サービスの多国間貿易を指示するガイドラインです。 知的財産権は、アイデア、コンセプト、デザイン、特許などの貿易と投資を保護する規制の確立で対処されました。

WTOの目的は、世界貿易が円滑に、自由に、そして予測可能に開始されるようにすることです。 WTOは、加盟国間の世界貿易のための基本ルールを作成し、具体化し、国際商取引のためのシステムを提供しています。 WTOは、加盟国の同意に基づく多国間システムを通じて、世界の経済的平和と安定を創造することを目指しています。 WTOには164人のメンバーがおり、それぞれの国でWTOの規則を批准しています。 これは、WTOルールが国の国内法制度の一部になることを意味します。 ルールは、このように国際舞台で事業を行う地元企業に適用されます。たとえば、その国に事務所を設置するなどして外国に投資することを決定した場合、WTOの規則（したがって、その国の現地法）がその方法を支配します。

理論的には、ある国がWTOの加盟国である場合、その現地の法律は現在、全世界貿易の約96.4％を支配するWTOの規則および規制と矛盾することはできません。

WTOがどのように機能するか

世界貿易機関の現在の事務局長は、ナイジェリアのNgozi Okonjo-Iwealaです。 決定はコンセンサスによって行われますが、多数決も支配する可能性があります（これは非常にまれです）。 スイスのジュネーブに拠点を置く閣僚会議は、少なくとも隔年で会議を開催し、最高の意思決定を行います。

多くのワーキンググループや委員会に加えて、商品評議会、サービス評議会、知的財産権評議会があり、すべてが一般評議会に報告しています。

貿易紛争が発生した場合、WTOはそれを解決するために働いています。 例えば、ある国が特定の国または特定の財に対する関税の形で貿易障壁を構築する場合、WTOは違反国に対して貿易制裁を発行する可能性があります。 WTOはまた、交渉を通じて紛争の解決にも取り組む。

自由貿易が、どのようなコストで？

私たちが世界中で見てきた反WTOの抗議は、多国間取引システムを確立することの結果に対する反応です。 批評家は、WTO政策の後遺症は、交渉中の透明性の欠如のために非民主的であると言います。

反対派はまた、WTOは貿易に関する世界的な権威として機能し、国の国内貿易政策を見直す権利の範囲内にあるため、国家主権が侵害されていると主張 例えば、産業、労働者、または環境を保護するために国が確立したい規制は、自由貿易を促進するためのWTOの目標に対する障壁と考えることができます。

国は、WTO協定に違反しないように、独自の利益を犠牲にする必要があります。 したがって、国はその選択に制限されるようになります。 さらに、自国にとって有害な残忍な政権は、自由貿易の名の下に、これらの政権と取引を続ける外国政府から隠された支援を誤って受けている可能性 したがって、大企業に有利な不利な政府は、代表的な政府を犠牲にして権力を維持している。

一つの知名度の高いWTO論争は、知的財産権とグローバルな権威対市民に対する政府の義務と関係しています。 よく知られている例の1つは、HIV/AIDSの治療法と特許取得済みの医薬品のコストです。 南アメリカおよびサハラ以南のアフリカのそれらのような貧しい国は、これらの特許を取られた薬剤を買うことを単にできることができない。 彼らは何千人もの命を救う手頃な価格のジェネリックラベルの下でこれらの同じ薬を購入または製造した場合、これらの国は、WTOのメンバーとして、知的

ボトムライン

自由貿易は、経済と最終的に関係するすべての国の生活水準を向上させることができ、他の国への投資を促進します。 ほとんどの投資は、先進国と経済的に強力な国から発展途上国とあまり影響力のない経済に流れるように、しかし、投資家に利点を与えるためにシステ

これらの規制は、外国人投資家が地元の競争上の優位性を維持するのに役立つため、投資プロセスを容易にする規制は投資家の利益になります。 米国を含むいくつかの国が貿易に対する保護主義的姿勢を強化しているため、世界貿易機関の将来は複雑で不明確なままです。