1970年に中尉として退院した後、ウッドワードはハーバード-ロー-スクールに入学したが、出席しないことに選ばれた。 代わりに、彼はジョージ・ワシントン大学でシェイクスピアと国際関係の大学院を受講しながら、ワシントン・ポストの記者としての仕事に応募した。 『メトロポリタン』の編集者ハリー・M・ローゼンフェルドは2週間の裁判を行ったが、ジャーナリズムの経験がなかったため、彼を雇ったことはなかった。 モンゴメリー-センチネル、ワシントンD.C.の週刊新聞で一年後 1971年には、ポスト-リポーターとして雇われた。

WatergateEdit

WoodwardとCarl Bernsteinは、ワシントンD.C.のウォーターゲートと呼ばれるオフィスビルにある民主党全国委員会の本部が17日、1972年に強盗されたことを報告するために割り当てられた。 編集者ベン・ブラッドリーの下での彼らの仕事は、再選のための彼のキャンペーンの間にニクソン再選挙委員会によって使用された政治的な「汚いトリック」の数について報告した最初のものであることで知られるようになった。 スキャンダルについての彼らの本、すべての大統領の男性は、第1のベストセラーとなり、後に映画になった。 ロバート・レッドフォードがウッドワード役、ダスティン・ホフマンがバーンスタイン役を演じた1976年の映画は、記者たちを有名人に変え、調査ジャーナリズムへの関心の波を刺激した。

本と映画はまた、ディープスロートとして知られているウッドワードの秘密ウォーターゲート情報提供者の身元の永続的な謎につながった、当時の人気ポルノ映画のタイトルへの参照。 ウッドワードは、男が死ぬか、彼の名前が明らかにされるまで、彼はディープスロートの身元を保護すると述べた。 30年以上にわたり、ウッドワード、バーンスタイン、および他の一握りの人だけが情報提供者の身元を知っていたが、2005年に彼の家族がヴァニティ-フェア-マガジンに元連邦捜査局副局長W-マーク-フェルトであると主張された。 ウッドワードはすぐにこの主張の真実性を確認し、その後、フェルトとの関係を詳述した秘密の男と題された本を出版した。

ウッドワードとバーンスタインは、ウォーターゲートに関する第二の本”The Final Days”（Simon and Schuster1976）と題され、1973年から1974年にニクソン大統領が辞任するまでの期間を広範囲にカバーしている。

ウッドワードとバーンスタイン-ウォーターゲートの論文は、テキサス大学オースティン校のハリー-ランサム-センターに収蔵されている。

“Jimmy’s World”scandalEdit

1980年、”Jimmy’s World”というタイトルの日曜日の特集記事が投稿のフロントページに登場し、記者のジャネット-クックが八歳のヘロイン中毒者の人生のプロフ ポスト内のいくつかは、物語の真実性を疑ったが、それはアシスタント編集者だったウッドワードを含む紙の編集者によって擁護されました。 1981年4月13日、クックはピューリッツァー賞長編小説賞を受賞した。 物語はその後、完全な製作であることが判明し、ピューリッツァーは返されました。 振り返ってみると、ウッドワードは次の声明を出しました：

私はピューリッツァーのために物語を指名する決定は最小限の結果であると思 私はまた、それが勝ったことはほとんど結果ではないと思います。 それは素晴らしい話です—それは偽物と詐欺です。 私や他の編集者が賞にノミネートされた物語の信憑性や正確さを見直すことは不合理です。

1996年のアメリカ合衆国選挙資金論争における中国の疑惑の役割は、ウッドワードとブライアン-ダフィーが、1996年の大統領選挙前に、米国司法省の資金調達活動に関する調査が、中国の代理人が外国の情報源から民主党全国委員会（DNC）に寄付を指示しようとしていたという証拠を明らかにしたという話を発表したことで、最初に世間の注目を集めた。 ジャーナリストは、ワシントンD.C.の中国大使館がDNCへの貢献を調整するために使用されたことを諜報情報が示していたと書いた。

ジョージ-W-ブッシュ政権編集

ウッドワードは、ジョージ-W-ブッシュ元大統領と他のジャーナリストよりも多くの時間を過ごし、合計11時間近くにわたって彼にインタビューした。 ウッドワードの四つの本、戦争でブッシュ（2002）、攻撃の計画（2004）、拒否の状態（2006）、および内の戦争: 秘密のホワイトハウスの歴史（2006年-2008年）（2008年）は、11月の攻撃とアフガニスタンでの戦争への対応を含むブッシュ大統領の詳細なアカウントです。Iraq.In 2002年1月に出版された一連の記事で、彼とダン・バルツは9月11日の余波でキャンプ・デイビッドでの出来事を説明し、世界的な攻撃のマトリックスについて議論した。

ウッドワードは、戦争の前に大量破壊のイラクの武器のブッシュ政権の主張を信じていました。 ラリー-キング-ライブに出演した際、電話の発信者から”戦争に行ってイラクに行って、大量破壊兵器がないと仮定してください”と尋ねられたが、ウッドワードは”その可能性はゼロだと思う”と答えた。 そこにはあまりにも多くのものがあります。”ウッドワードは後に言って彼のエラーを認め、”私はここでボールを落としたと思います。 いがられたのがきっかけとなっていくの疑念を現実の大量破壊兵器、そうは言った、”こんにちは見は証拠していった主張.'”

2008年、Google Talksシリーズの一環として、Google CEOのEric Schmidtのインタビューを受けたWoodwardは、彼のBush at Warシリーズの第四の本を作っていると述べた。 彼はその後、彼の妻は、彼がシリーズの第五を書くことを決定した場合、彼女は彼を殺すだろうと彼に言っていたことを冗談めかして追加しました。

Plameスキャンダルへの関与編集

November14,2005,ウッドワードは特別顧問Patrick Fitzgeraldに二時間の宣誓供述書を与えました。 彼は、2003年6月に、イラク戦争評論家のジョー・ウィルソンの妻（後にヴァレリー・プラメと同定された）が、CIAのために潜入捜査官としてではなく、WMDの分析者として働いていたと、上級政権の役人が彼に語ったと証言した。 ウッドワードは、政府の情報源から（彼女の名前ではないが）彼女の雇用について学ぶ最初の記者だったようです。 この証言は2005年11月16日にワシントン・ポスト紙に掲載され、ウッドワードがこの事件について特別な知識を持っていることを公に明らかにしたのは初めてであった。 ウッドワードは、情報が「カジュアル」で「オフハンド」の方法で彼に与えられたと証言し、CIAの従業員として「アウト」するための協調的な努力の一部であるとは信じていないと述べた。 その後、ウッドワードの情報源は自分自身を特定しました。 それはリチャード-アーミテージ、コリン-パウエルの代理人であり、イラク戦争とホワイトハウスのインナーサークルの内部批評家でした。

ウッドワードは、啓示は彼の2004年の本の攻撃の計画のための長い、機密の背景インタビューの終わりに来たと述べました。 それは重要なように彼を打つしなかったので、彼は当時の公式の開示を明らかにしませんでした。 それはソースとの秘密の会話の一部として来たので、後で、彼は自分自身にそれを保持しました。

彼の宣誓供述書では、ウッドワードはまた、彼は彼の機密管理ソースとの2003年の会話の後にスクーター*リビーとの会話を持っていたと述べ、それは彼がCiaでの彼女の雇用と彼女のアイデンティティが公に知られている前に、ジョー*ウィルソンの妻についてリビーにさらに質問をしている可能性があることを証言しました。

ウッドワードは、2003年の会話の早い時期に彼に知らせなかったため、ワシントン-ポストの編集者レナード-ダウニー-ジュニアに謝罪した。 ダウニーは謝罪を受け入れ、新聞が報告を変えなかったことを知っていたと述べた。

ニューヨーク大学教授ジェイ-ローゼンは、ウッドワードがブッシュ-ホワイトハウスによって共同選択されているとされていることと、プラメ事件における彼の役割について真実を伝えていないことを厳しく批判し、”ウッドワードは狩りに参加していないだけでなく、彼はゆっくりと狩りに変わっている。 明らかにされて残っているものの一部は、ウッドワードがブッシュチームによってどのように演じられたか、そして彼らが彼に漏れることによって彼らがしていたと思ったこと、そして彼が得た怪しげな情報で彼がしたことです。”

その他の専門的な活動編集

ウッドワードはもはやポストに雇用されていないが、ウッドワードはワシントン-ポストのために本やレポートの話を書き続けており、ポスト-メディアのコラムニストであるマーガレット-サリバンによっては、定期的な責任を持たない敬語として記述されていた。 彼は、大統領、諜報機関、および米国最高裁判所、ペンタゴン、連邦準備制度などのワシントン機関に焦点を当てています。 彼はまた、ハリウッドの薬物文化と漫画ジョン-ベルーシの死についての本Wiredを書いた。

2018年、ウッドワードは調査ジャーナリズムに関するオンラインクラスへの参加を発表しました。

オバマ政権との接収紛争編集

February22,2013,米国連邦予算の接収が有効になった直前に,ワシントン-ポストは、彼が彼らの声明のためにオバマ政権を批判したウッドワードによるコラムを発表しました2012と2013議会で共和党によって接収が提案されていたこと;ウッドワードは、彼の研究は、接収の提案はホワイトハウスに由来していたことを示したと述べました. ジェイ-カーニー報道官は、”隔離は議論されたものであり、報告されているように、ホワイトハウスが提唱した考えであった。”

2月27日、ウッドワードは、コラムが公開される前に、ウッドワードは、後に経済顧問ジーン-スペーリングとして記者団によって識別され、作品を議論するために、ホワイトハウスの高官を呼び出していたことをポリティコに語り、関係者は彼に文を含むページの長い電子メールを送信する前に、”私はあなたがその主張をかしげる後悔すると思います。「Politicoの報告では、ウッドワードのその行への焦点は、「彼がベールに包まれた脅威と見たことを明確にする」と説明されましたが、ウッドワードは「脅威」または「脅かされた」という言葉を使用していませんでした。 他のいくつかの情報源はまた、ウッドワードが意図された脅威としてラインを表明していたことを示した。次の日、PoliticoはWoodwardとSperlingの間の完全な電子メール交換を公開しました。 “後悔”ラインに至るまでのSperlingの声明は読んだ：”しかし、私は本当にあなたがPotusが収入を求めてゴールポストを動かしていると言ってについてのあなたのコ 私はあなたがこれを信じていないかもしれないことを知っていますが、友人として、私はあなたがその主張を賭けて後悔すると思います。”ホワイトハウスはその後、”もちろん脅威は意図されていなかった”という声明を発表した。..メモは、ウッドワード氏が隔離に関して行った観察を後悔することを示唆しました。”電子メールのリリース時に、いくつかの保守的なコメンテーターは、彼らがもはや脅威として”後悔”声明を特徴付けることに同意しなかったことを示した。

2月28日のフォックス-ニュース-チャンネルのインタビューで、ウッドワードは”脅威”という言葉を使ったことはないと述べたが、スペーリングの行動は”ホワイトハウスで行動する方法ではない”と述べた。 彼はまた言った:”私はこれがまさにホワイトハウスが働く方法であると言っている報道機関の人々からの電子メールであふれていた、彼らは制御しようとしていて、彼らは挑戦されるか、または交差されたくない”。 ナショナル-ジャーナル編集者のロン-フルニエ、保守的なワシントン-ポストのコラムニストのジェニファー-ルービン、Fox Newsの寄稿者で元クリントン顧問のラニー-デイビスはウッドワードの支持を表明した。; フルニエとデイビスは、オバマ政権の当局者と同様の経験を説明しました。