ブギーナイツ
Box officeEdit
この映画はトロント国際映画祭でプレミア上映され、ニューヨーク映画祭で上映され、10月、1997年に米国で二つのスクリーンで開幕した。 公開初週末には50,168ドルの興行収入を記録した。 3週間後には907館に拡大し、興行収入は470万ドルを記録し、週間4位にランクインした。 最終的には、米国で26.4万ドル、海外市場で16.7万ドルを獲得し、全世界で43.1万ドルの興行収入を記録した。
Critical responseEdit
ムーアは彼女のパフォーマンスのためにアカデミー賞、ゴールデングローブ賞、全米映画俳優組合賞にノミネートされました
レビューアグリゲーター Rotten Tomatoesでは、映画は93%の72レビューに基づいて支持率を保持し、平均評価は8.1/10である。 サイトの批判的なコンセンサスは、”強力なキャラクター、大胆なテーマ、微妙なストーリーテリングに基づいて、ブギーナイツは、監督P.T.アンダーソンとスターマーク*ウォールバーグのた”Metacriticでは、映画は85のうち100の加重平均スコアを保持しており、28の批評家に基づいて、”普遍的な称賛を示しています。”CinemaScoreによってポーリングされた観客は、映画にA+からFスケールで”C”の平均グレードを与えました。
ニューヨーク-タイムズのジャネット-マスリンは、”ブギーナイツについてのすべては興味深いことに予想外です”と書いているが、”映画の贅沢な2時間32分の長さはわずかな戦術的な間違いになる。.. 興味を持っている問題を持っていません。.. しかし、長さは、映画が最終的に提供するよりも大きなアイデアを約束します。”彼女はバート-レイノルズを”長年にわたって彼の最高で最もsuavely面白いパフォーマンス”と賞賛し、”映画の特別な贈り物はmark Wahlbergであり、terrifically魅力的なパフォーマンスを与えている。”
シカゴ-サン-タイムズのロジャー-イーバートは、”いくつかの映画は、セクシュアリティについて、さらに幻滅し、より多くの問題の事実されています。 大人の映画はここではビジネスであり、戯れや娯楽ではなく、ブギーナイツの魅力の一つは、ポルノ映画制作の日常の舞台裏の平凡な生活を示す方法です。.. キャラクターのスイープと多様性は、ロバート-アルトマンのナッシュビルとプレイヤーに映画の比較をもたらしました。 また、コメディと暴力の間で不安定にバランスをとるシーンでは、パルプフィクションと同じ魅力のいくつかがあります。.. すべての文字とすべてのアクションを介して、アンダーソンの脚本は、プレイヤーの人間の資質に中心を置いています。.. ブギーナイツは、それが常に生きているようだという点で、多くの偉大な映画の品質を持っています。”
サンフランシスコ-クロニクルのミック-ラサールは、”ブギーナイツは1970年代についての最初の偉大な映画であり、70年代以来出てきた。.. それはすべての詳細を正しく取得し、スタイルと音楽を釘付けにします。 より印象的な、それは十年の明瞭で、退廃的な魅力を捕獲する。.. また、非常に困難な何かで成功します:時代の精神と精神を再作成します。.. ポール-トーマス-アンダーソン.. 素晴らしい、広大な、洗練された映画を引っ張ってきました。.. ブギーナイツでは、異種の生活のエピソードを見ているだけでなく、大胆であふれんばかりの色でレンダリングされた最近の社会史のパノラマを見ていることを知っています。”
ロサンゼルス-タイムズのケネス-トゥランは、それを”驚くべき映画と呼んだが、明白な理由のためではない。 はい、1970年代と1980年代のサンフェルナンド-バレーのポルノビジネスに焦点を当てるという決定は神経質そのものですが、より印象的なのは、この映画の確実なタッチ、感情的で、非判断的で、優しく風刺的で、この不潔なナッシュビル風の宇宙の表面の下で何が起こっているのかを理解し、それを私たち自身に巧みに関連付ける能力です。.. おそらく、ブギーナイツについての最もエキサイティングなことは、作家-監督アンダーソンとの容易さです。.. この複雑なウェブを回転させます。 遊び心と大胆な方法で気分を簡単にミックスし、一致させることができる真のストーリーテラー、彼は今と将来の両方で、見て間違いなく価値のある映画監督”タイムアウトニューヨークでは、アンドリュー-ジョンストンは、”ポルノの環境は、いくつかの人々を怖がらせるかもしれないが、ブギーナイツは笑い、優しさ、恐怖と償還を提供しています-あなたが映画の中で求めることができるすべてのもの。 それは印象的で満足のいく映画です、アカデミーは本当に認識するボールを持っているべきです。”
ローリング-ストーンのピーター-トラヴァースは、”映画のダイナマイトの彼の塊はマーク-ウォールバーグによって爆発されています。.. 誰がブレイクアウトの役割をつかみ、それで実行されます。.. それは80年代にその奇妙な理想主義的な文字を追跡するようにブギーナイツはもちろんオフに飛んでも。.. あなたはこの陽気で悲惨な光景の中核に情熱的なコミットメントを感じることができます。 このために、クレジットポール*トーマス*アンダーソン。.. 誰だ.. ウォーターゲートの後に残った灰の中に失礼な人生の輝きを見つけることによって、個人的な勝利を獲得します。 すべての奔放なセックスのために、重要な、タイムリーで、最終的には、ブギーナイツについて希望に満ちているのは、アンダーソンが映画が同時に無慈悲に正直で慈悲深く人道的であることを証明する方法です。”
シカゴ-トリビューンのジーン-シスケルはそれを”美しく作られた”と呼び、レイノルズを”絶対に集中し、彼の感情をコントロールしている”と呼び、ウォールバーグは”より良くなることはできなかった”と言った。 しかし、彼は”この映画に与えられた初期の絶賛は、私が遭遇しなかった意義を示唆している。 Show-bizの物語はすべてほとんど同じである:野心、スターダム、薬剤、幻滅。 このミックスにホームビデオ革命を追加し、少年ワンダーの機器のサイズについての好奇心;ソフトドリンクFrescaのようないくつかの話題の参照を投げ、あなたは物語の裸の骨を持っています。”彼は映画に可能な四つのうち三つ星半を与えました。
AwardsEdit
レイノルズは、彼の唯一のアカデミー賞のノミネートと映画俳優組合賞のノミネートを含む十以上の栄誉を受けました。 さらに、彼は彼のパフォーマンスのためにゴールデングローブ賞を受賞しました。
レイノルズのジャック-ホーナーの描写は彼に十二の賞と三つのノミネートを獲得し、ムーアのアンバー-ウェーブの描写は彼女の六つの賞とノミネートを獲得した。
Organization | Category | Nominee(s) | Result | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
70th Academy Awards | Best Supporting Actor | Burt Reynolds | Nominated | |||||||
Best Supporting Actress | Julianne Moore | Nominated | ||||||||
Best Original Screenplay | Paul Thomas Anderson | |||||||||
第55回ゴールデングローブ賞 | 最優秀助演男優賞–映画 | バート–レイノルズ | ||||||||
最優秀助演女優賞-映画 | ジュリアン-ムーア | |||||||||
第51回英国アカデミー映画賞 | 助演男優賞 | バート-レイノルズ | ||||||||
最優秀オリジナル脚本 | td> | ノミネート | ||||||||
第4回全米映画俳優組合賞 | 映画のキャストによる優れたパフォーマンス | ドン-チードル、ヘザー-グラハム、ルイス-グスマン、フィリップ-ベイカー-ホール、フィリップ-シーモア-ホフマン、トーマス-ジェーン、リッキー-ジェイ、ウィリアム-H-メイシー、アルフレッド-モリーナ、ジュリアン-ムーア、ニコール-アリ-パーカー、ジョンc. ライリー、バート*レイノルズ、ロバート*リッジリー、マーク*ウォールバーグとメロラ*ウォルターズ | ||||||||
脇役で男性俳優による優れたパフォーマンス | バート*レイノルズ | ノミネート | ||||||||
女性俳優による優れたパフォーマンス | ||||||||||
女性俳優による優れたパフォーマンス | ||||||||||
女性俳優による優れたパフォーマンス | ||||||||||
女性俳優による優れたパフォーマンス | ||||||||||
女性俳優による優れたパフォーマンス | ||||||||||
女性俳優による優れたパフォーマンス | ||||||||||
td> | ジュリアン-ムーア | |||||||||
第2回ゴールデンサテライト賞 | 優れた映画アンサンブル | 受賞 | ||||||||
最高のパフォーマによって 映画ドラマで脇役の俳優 | バート–レイノルズ | ウォン | ||||||||
映画ドラマで脇役の女優による最高のパフォーマンス | ジュリアン–ムーア | ウォン | ||||||||
最高の映画–ドラマ | ||||||||||
映画のベストディレクター | ポール*トーマス*アンダーソン | |||||||||
最高の映画脚本–オリジナル | ||||||||||
最高の映画脚本-オリジナル | ||||||||||
最高の映画脚本-オリジナル | ||||||||||
最高の映画脚本-オリジナル | ||||||||||
最高の映画脚本-オリジナル | ||||||||||
最高の映画脚本-オリジナル | ||||||||||
映画ドラマで俳優による最高のパフォーマンス | マーク–ウォールバーグ | |||||||||
優れた映画編集 | ディラン–ティチェナー | |||||||||
優れた映画編集 | ディラン-ティチェナー | ノミネート | ||||||||
ボストン映画批評家協会賞 | 最高の新しい映画監督 | ポール-トーマス-アンダーソン | 受賞 | |||||||
英国インディペンデント映画賞 | ベスト外国インディペンデント映画-英語 | ベスト外国インディペンデント映画賞 | ベスト外国インディペンデント映画賞 | ベスト外国インディペンデント映画賞 | ベスト外国インディペンデント映画賞 | ベスト外国インディペンデント映画賞 | ベスト外国インディペンデント映画賞 | ベスト外国インディペンデント映画賞 | ベスト外国インディペンデント映画-英語 | Won |
Chicago Film Critics Association Awards | Best Supporting Actor | Burt Reynolds | Won | |||||||
Dallas–Fort Worth Film Critics Association Awards | Best Supporting Actor | Won | ||||||||
Florida Film Critics Circle Awards | Best Cast | Won | ||||||||
Best Supporting Actress | Julianne Moore | Won | ||||||||
Las Vegas Film Td> | 助演男優賞 | バート-レイノルズ | ||||||||
ロサンゼルス映画批評家協会賞 | 助演男優賞 | 受賞 | ロサンゼルス映画批評家協会賞 | 助演男優賞 | 助演男優賞 | |||||
助演女優賞 | ジュリアン-ムーア | |||||||||
新世代賞 | ポール-トーマス-アンダーソン | |||||||||
全米映画批評家協会 | 評価 | 評価 | 評価 | 評価 | 評価 Reynolds | Won | ||||
Best Supporting Actress | Julianne Moore | Won | ||||||||
New York Film Critics Circle Awards | Best Supporting Actor | Burt Reynolds | Won | |||||||
Writers Guild of America Awards | Best Original Screenplay | Paul Thomas Anderson | Nominated |
Leave a Reply