あなたが屋根職人であれば、あなたはおそらく数日間にわたって材料やサービスを提供するという概念に見知らぬ人ではありません。 チャンスは、あなたが前にそれを聞いたことがないということです…しかし、それはあなたが考えるかもしれないよりも、ビジネスの所有者として 将来の消費者サービスを提供するために契約する人は、理論的にはフロリダ州行政コード2-18.002の対象となります。これは、将来の消費者サービスの売り手が買い手を提供できないような不公平または欺瞞的な行為または慣行であると部分的に述べています。「あなたは3営業日以内にペナルティまたは義務なしにこの契約をキャンセルすることができます…そして、売り手に行われたすべての支払いの全額返金を受けることができます。”

フロリダ州行政コード2-18。002は1996年に制定され、不公平で欺瞞的な貿易慣行を規制する二つの行政規則の一つです。 確かに,2-18.002フロリダ州議会から義務付け法令ではありません;むしろ,それは法務省によって制定された規定です,代理店. 規則を制定するとき、機関は委任された立法権限の範囲内で行動しなければならない。 代理店は、ルール作成権限を付与され、有効化法令によって付与された特定の権限と義務を実装または解釈するルールのみを採用する必要があります。 フィンの状態、Dep’t。 サーブス・・・・・・ v. ピーター-ブラウン建設、108そう。 3d723,726(Fla. 第1回DCA2013）。 いずれかの機関がそのような権限を超えた場合、ルールは委任された立法権限の無効な行使として執行不能になります。

2-18.002の執行可能性に関するガイダンスを提供する上訴の決定はありません。 間違いなく、2-18.002は委任された立法権限の無効な行使であり、必然的に執行不能である。 Flaの下で。 スタット §120.52(8),”tatutory言語は、有効化法令によって付与された特定の権限と義務を実装または解釈するよりも、それ以上を拡張すると解釈されなければならない.” 2-18.002は、Flaの下で正当な権限の付与であると言われています。 スタット §501.205,これは述べています:

部門は、この部分に違反し、この部分の管理のための手続き規則を規定する特異性の行為または慣行を定めた規則を採用 部門が取るすべての規則および管理上の措置は、第120章に従うものとします。Flaながら

。 スタット §501.205法務部に広範な権限を付与するように見えるかもしれません,それは明示的に将来の消費者サービスのための契約は、取り消しの3日間の権利を含 2-18.002が執行可能であるためには、それはFlaによって与えられた特定の権限と義務を超えて拡張しなければなりません。 スタット § 501.205. フラ… スタット §120.52(8);ビジネスとプロの規制vのDep’t.カルダーレースコース,724そう. 2d100,104(Fla. 第1回DCA1998）。 フロリダ州の高速道路の安全性と自動車v.J.M.Auto,Inc. 第一地方裁判所は、高速道路安全自動車省（以下”省”という。）に”本章の規定を管理し執行する”広範な権限を付与する法定規定が、必然的に省が特定の行為を追加または補足の自動車販売店の許可されていない設立であるとみなす規則を制定することを可能にしたことを認めることを拒否した。”977そう。 2d733,735(Fla. 第1回DCA2008）。

同様に、Fla。 スタット § 501.205は、実際に不公平で、不当で、欺瞞的な貿易または商業の行為を単に禁止しています。 フロリダ欺瞞的および不公正な貿易慣行法（FDUTPA）は、不公平または欺瞞的な行為が何であるかを定義していないが、大きな重みは、”確立された公共政策を怒らせる”と”不道徳、非倫理的、抑圧的、不謹慎または消費者に実質的に有害であるものとして不公平な慣行を説明し、法令の連邦カウンターパート内に含まれる定義に与えられている。^“Samuels v.King Motor Co.、782 2d489,499(Fla. 第4回DCA2001）。

司法長官が3日間の取り消し権の対象となると考えている産業については、ほとんどガイダンスがありません。 しかし、司法長官は、それが合うと考えている容疑者の不公平な行為の禁止を求めるための幅広い権限を持っています。 2月18日にfaとなった。002継続的に将来の建設サービスの販売に適用されます,継続的に将来の医療サービスの販売(透析のような),継続的に将来の写真サービスの販売,継続的に将来のランドスケープサービスの販売,継続的に将来のプールサービスの販売,継続的に将来のケーブル/衛星サービスの販売,継続的に将来の携帯電話サービスの販売,自動車ディーラーによる延長保証の販売? 誰が知ってる?

将来の消費者サービスの販売に従事する可能性のある業界に利用可能な一つの救済策は、Flaに基づくルールの挑戦を求めることです。 スタット §120.56(e). 影響を受けた人は、行政法の公聴会の部門に請願することができます。 請願に対する行政裁判官の判決は、地方裁判所による司法審査の対象となります。 この規則が異議を申し立てられ、上訴審査の対象となるまで、2-18.002が強制力があるかどうかはわかりませんし、どの産業がこの規則を遵守するかはわ このルールの影響を受ける可能性のある業界がルールに挑戦するまで、ルールが強制力があるかどうか、司法長官が3日間の取り消し権を提供しないことはそれ自体FDUTPA違反であると主張するかどうかを知ることは不可能である。 司法長官は、この3日間の取り消し権を前提としたfdutpaの主張を持っています。 司法長官がどの産業をターゲットにしているかを知ることは不可能ですが、司法長官は旅行業界の一部で2-18.002を強制します。