ネット中立性はまだ生

June11、2018の時点で、ネットの中立性を法律に組み込んだ2015法のFCCの論争の的になっている廃止が正式に発効しました。 つまり、ネットの中立性は、現在、もはや存在しないことを意味します。

ネットの中立性は、VerizonやComcastのようなインターネットサービスプロバイダが、彼らが支払う金額や場所に関係なく、誰にでも公平かつ平等にイ これらの要件を廃止するための12月のfccの焼夷弾投票は、規制に対する圧倒的な国民の支持にもかかわらず起こりました。 FCCは、代わりに共和党議員の長いリストからの支持を持っていた、とFCC議長Ajit Paiは明らかにセキュリティ上の脅威のために一時的に避難した緊張した公聴会の中で廃止を進めて移動することを決定しました。しかし、12月以来、支援の波がネットの中立性に関する会話を維持し、それを保存しようとしています。

これらの努力には、議会が単純な多数決で連邦規制を逆転させ、決定的に恒久的にブロックする議会審査法を使用して廃止を取り消すための上院 52—47を通過した上院の決議は、昨年のミルケトースト抗議よりもはるかに緊急性の高い、インターネット上の行動主義の嵐と同時に行われました。しかし、上院からは、廃止への道はかなり複雑になります。

しかし、上院からは廃止への道はかなり複雑になります。

下院は上院の決議を支持する可能性は低く、たとえそれが議会からトランプ大統領の机の上に置いても、大統領はそれを拒否する可能性が最も高い。

FCCの廃止の意味は広大で複雑です。 ネットの中立性を保存するための議会の努力が失敗し、廃止が有効になることが許可されている場合、それはほぼ確実に人々がインターネットにアクセ しかし、議会ではなく、米国控訴裁判所によって、廃止が覆される可能性があるという可能性の幽霊もまだあります。 民主党の司法長官を持つ22の州はすべて、FCCに対して規則を取り消す共同訴訟に署名しており、これはインターネット法の生地にネット中立性保護をここでは、ネットの中立性で何が起こったのか、そして次に何が起こるのかについて知っておく必要があるものです。

1）FCCが実際に投票したのは何でしたか？

FCCは、ネットの中立性のためのタイトルII保護の廃止を懸念して、インターネットの自由の回復命令に投票しました。

タイトルIIは、インターネットサービスプロバイダ（Isp）が電気通信会社に支配され、他の電気通信会社と同じ規制の対象となっている数十年前の規制 その基本的な規制基準は、人々がネットの中立性について話すときに言及しているものです。 タイトルIIは、インターネット活動家によるハードウォンの戦いの後、2015年にIspに最初に適用されました。

IspをタイトルIIの下に置くことは、複雑な新しい規制手続きを制定する議会の法律の導入と通過を除いて、これらの企業を規制することができる唯一の合法的な方法でした。

FCCの廃止は、Ispが意図的にインターネットの速度を遅くしているときにIspが消費者に通知することを要求する2010年の透明性判決のバージョンであるネット中立性の代わりにISP規制の非常に薄い部分を制定した。 FCCは、この透明性規定の施行をFTCに渡すことになります,二つの委員会は、”悪い俳優に対してターゲットを絞った行動を取るために協力することができ”その言い回しは、しかし、主要な通信会社のための広い活躍の場を開いて残します。 言い換えれば、FCCがIspのタイトルII分類を廃止したので、Ispは本質的に規制されていません。2)Ispが規制されているかどうかはなぜ重要ですか？

IspをタイトルIIの電力会社として分類することは、インターネットを他のすべての電力会社のように扱わなければならないことを意味しました。 アイデアは、インターネットは誰もが特権ではなく、使用する権利を持っている公共サービスでなければならず、ユーティリティのようなIspを規制すること

このタイトルII保護のロールバックのための最良の引数は、多分インターネットは公共サービスではないということです—多分それはちょうど別の製

しかし、その議論には大きな問題があります。 米国では、Isp間の競争は、一般的に大手企業が所有しているインターネットブロードバンドインフラストラクチャの統合された性質のおかげで、数年前に

多くの人々は本当に彼らがインターネットアクセスのために支払う会社について多くの選択肢を持っていない理由です—そのアクセスは、強力な企業の一握りによって独占されています。 実際には、ほぼ50万世帯は、その地域で唯一の高速ISPを持っています。

これらの特定の電力会社は、現在規制されていない、彼らがある企業の独占のように振る舞うために自由な治世を持っています。 ネットの中立性が「オープンインターネット」と呼ばれているものの保存を確実にした場合、その廃止はIspが「エリートのためのインターネット」を作成するための扉を開くでしょう。”

3）ネットの中立性保護が行われていないインターネットはどうなりますか？

ネットの中立性は、Ispがインターネットトラフィックのすべてのソースに、同じ速度で、すべてのwebサイトを表示することを義務付け。 ネットの中立性がなければ、すべての賭けはオフです。

つまり、Ispはあなたがインターネット上でアクセスするものを自由に制御できることを意味し、インターネットと対話する特定のwebサイトやソフ

彼らは、ケーブルテレビプロバイダが今やっているように、特定のウェブサイトの特定の”バンドル”にアクセスするために多かれ少なかれお金を請求:

Ispはまた、あなたがそれらを支払うどのくらいのお金に応じて、あなたが物事をダウンロードしてアップロードすることができ、どのようなコンテクストで、どのようなウェブサイトにアクセスすることができ、どのように迅速にwebページを提供しているかを制御することができるようになります。

現在アクセスしているサイトに無料でアクセスしたり、使用できるデータの量を上限にしたり、使用しようとしているサイトから代わりに使用したいサイトにリダイレクトしたり、競合他社や気に入らない他の企業が提供するアプリ、製品、情報にアクセスできないようにブロックしたりすることができます。

特定のトピック、ニュースイベント、またはあなたが知りたくない問題に関する情報にアクセスすることをブロックすることさえできます。最後に、彼らは個人の消費者だけでなく、企業にもこの力を発揮することができます。 これは、ISPがTwitterやBitTorrentのような会社に、読者やあなたのようなユーザーのウェブサイトやサービスへのより高速なアクセスのために多くを支払うよう強制する”イ より大きく、より強力な会社は多分この変更によって傷つけられない。 中小企業やウェブサイトは、ほぼ間違いなくなります。

ネットの中立性が存在する前の時代に、Ispはそれらのすべてを制定しようとしたので、これらのシナリオがどのように再生されるかについては、すでに良いアイデアを持っています。

ネット中立性の擁護者が、規制されていないIspが私たちに服従する可能性のある最悪のシナリオに終わりがないように思えたのであれば、それは経験から学んだからです。 このISPの搾取の歴史は、ネットの中立性を支持する人々が最初から激しく戦った主な理由です。また、多くのIsp、特にComcastは、すでに「有料優先順位付け」としても知られている前述の「fast lane」に目を向けていることも知っています。

また、多くのIsp、特にComcastは、「有料優先順位付け」としても知られています。（免責事項：Comcastは、Nbc-Universal armを通じて、Voxの親会社であるVox Mediaの投資家です。そして、現在のFCCがそのような犯罪が政府によって完全に認可され、対処されていることを確認する準備ができていると信じないように、もう一度考 FCC議長のPaiは、Ispを自己規制させることの声的支持者であり、彼らの論争的でしばしば略奪的な歴史を無視することに完全に満足しているようです。それだけでなく、FCCは州の消費者保護法がネットの中立性に関する発効を明示的に防止しています。

それだけでなく、FCCは州の消費者保護法が つまり、廃止が最終的になると、国家が自らを支配する権利は、ネットの中立性を保護するためには適用されないということです。 （ただし、カリフォルニア州とワシントン州は投票後、とにかくそれを保護しようと誓った。4）ネットの中立性の廃止によって最も影響を受けるのは誰ですか？

女性、少数民族、農村部のコミュニティ、およびインターネット開発者は、この廃止の最大限の効果を感じるでしょう。

ネット中立性の支持者の間で一般的な議論は、オープンなインターネットなしで、歴史的に疎外され、沈黙されてきた社会のメンバーは、さらに疎外され、沈黙され、または再び疎外され、沈黙される危険にさらされるだろうということです—特に女性や少数民族。私たちは過去に、Ispが論争の的になっている主題へのアクセスを検閲することができ、検閲することを見てきました。

私たちは、Ispが論争の的にな 規制がなければ、恵まれない、または特権を剥奪された個人やグループが、オンラインで他の人に話したり連絡したりするアクセスが少ない状況が生

アメリカではまだ見ていない最悪のシナリオの一つですが、現在の激しい政治情勢を考えると、Ispは緊急時に特定のコミュニティを制限または疎外する役割を果たす可能性があるということです。

これは悲惨な予測のように見えるかもしれませんが、それのための先例があります：2011年に、エジプト政府はアラブの春の間にいくつかのウェブサ そして、トルコでは、エルドアン大統領の政権下で、国はウェブサイトを検閲し、ハッシュタグをブロックし、ある時点でTwitterを完全に禁止していることで悪名高いとなっています。

Ispが不足しているためにインターネットアクセスが不足している米国の農村部は、インターネットインフラの企業化と独占にさらにさらされます。

10万人以上のアメリカ人はすでにブロードバンドアクセスが不足しており、ヒルはネット中立性の廃止の潜在的な影響の概要で指摘しているように、”良いブロードバンドは、地理的に孤立した小さな町のライフラインであり、ビジネスソフトウェアやサービスへの接続、自家製のアイデアや製品を輸出するための導管である。”規制の誘因がなければ、企業のIspはそのような分野でインフラを開発するインセンティブはほとんどありません。

ネットの中立性の廃止によって大きく影響を受ける別のグループ—しばしば見落とされていますが、非常に重要なもの—は、イノベーターや開発者、インターネッ 私たちが知っているように、インターネットの作成者であるTim Berners-Leeは、最近、これらの開発者に対する廃止の潜在的な影響を要約しました。

米国のネット中立性ルールが廃止された場合、将来のイノベーターは、まず各ISPと交渉して、新しい製品をインターネットパッケージに入れる必要があります。 それは革新のためのこれ以上のpermissionlessスペースを意味しない。 ISPは、アクセスできるwebサイトと、それぞれがロードする速度を決定する権限を持っています。 言い換えれば、彼らはどの企業がオンラインで成功するか、どの声が聞こえ、どの声が沈黙しているかを決定することができます。

ここでも、これはすべてかなり悲惨に聞こえる—しかし、それはそうであるためです。 最も専門知識、進歩的なインターネットの作成のほとんどの投資、および開いたインターネットのために支持する最も強い機能の人々はISP制御されたスペースへのアクセスの支払をする機能の欠乏のために彼らの最もよい仕事をすることから防がれることができる。

廃止の性質は前例のないものであるため、その影響を潜在的に感じる可能性のあるすべてのグループと人口を必ずしも予測することはできません。

5）なぜFCCは、このような圧倒的な超党派の支持を得ていたとき、そして廃止の効果がとても悲惨に見えるときに、ネットの中立性を廃止するために投票したのですか？ほとんどの人がネットの中立性を支持しています—それは議会の大部分とほとんどのアメリカ市民が同意する数少ない超党派の問題の1つです。

明白な例外は、規制によって支配されている巨大なIspです。

過去九年間で、Verizon、Comcast、およびAT&Tは、規制監督を終了するために、特にネットの中立性をブロックまたは廃止するためにFCCにロビー活動 彼らは、2012年に当時のバラク・オバマ大統領によってFCCに任命され、トランプが1月に就任した直後にドナルド・トランプ大統領によって議長に指名されたPaiで忠実な友人を見つけました。 Paiは以前Verizonのために働き、FCCの少数派メンバーとして2015年のネット中立性判決に反対票を投じ、それを”インターネット経済における大規模な侵入”と呼んだ。”

だからPaiは基本的に常にそれのための圧倒的な国民の支持にもかかわらず、ネットの中立性の廃止をサポートしています。 彼は、2015年の判決は軽薄で不必要であると考えており、確かな証拠に反して、ネットの中立性が有効であるときにインターネットへの投資が縮小すると主張している。 トランプの全面的な支持を得て、彼はそれを元に戻すことを優先した。

実際には、Paiは法的に決定を下す際に国民の声を真剣に検討する必要がありますが、FCCのウェブサイトを通じてネットの中立性を支持するために提出された何百万ものコメントのほとんどを本当に考慮するつもりはないことを明確にしました。 これらのコメントの大半は、自動化されたサードパーティのアドボカシーのウェブサイトを介して来た重複していたためです。 それらの多くは、おそらくコメントを提出するために偽のまたは盗まれたidや電子メールを使用してスパムボットによって提出されたが、それらの多 重複したコメントの数が明るみに出ると、FCCはすべての重複したコメントだけでなく、”新しい事実を導入することなく来た”意見”を拒否すると宣言した。”

基本的に、FCCが受け取ったユニークなコメントのほぼ99パーセントがプロネットの中立性と反廃止であり、民主的なプロセスの全体のポイントは、人々が自分の意見を表現できるようにすることであっても、fccは、スパムボットと自動重複意見が関与していたため、表現されたほとんどすべての意見を却下することを選択しました。 FCC委員会の2人の少数派民主党の1人であるRosenworcel委員は、12月14日の廃止投票でこれを認め、「この機関が一般に示したキャバリア無視。「ギズモードのDell Cameronが言ったように、FCCが「インターネットの自由を回復している」と言っているとき、それはあなたの自由や消費者の自由について話してい”

6）FCCが廃止に投票してから何が起こったのですか？

たくさんあります。 ネット中立性の支持者は、FCCの判決を元に戻そうとしている政府のすべてのレベルで忙しいされています。 3月、ワシントンは、州にサービスを提供するISPがトラフィックをブロックまたは低速にすることを禁止する法律を制定することによって、ネットの中立性を保護する最初の州になりました。 一ヶ月後、オレゴン州は同様の法律で訴訟に続いた。 二つのさらに厳しい法案は、現在、カリフォルニア州とニューヨーク州議会を介してプッシュされています。FCCの判決には、ネットの中立性を保護するために州が自己規制することは許されていないという規定が含まれています。

これらの法律は、feistyながら、 したがって、FCCの判決自体が覆されない限り、これらの法律は法廷で覆される危険にさらされています。

議会が取っているパスは、より直接的ですが、非常に厄介です。 議会廃止法は、その下で上院議員。 エド-マーキー（D-MA）は、ネット中立性の支持者が唯一の単純な過半数を必要とすることを意味し、FCCの判決を覆すために投票を強制するように請願しました。 しかし、圧倒的な超党派の国民の支持にもかかわらず、それは与えられたものではありません。

FCCの判決を覆すマーキーの決議は、支持者がわずか51票を必要とした上院で成功し、最終的には52票で可決した。 しかし、そこから投票は下院に移り、218票を通過させる必要があり、ブロックで投票する民主党は共和党から25票を集める必要があることを意味します。 それは起こりそうもありません。

そして、廃止を廃止するCRAの動きが実際に議会から大統領の机の上にそれを作ることができたとしても、トランプは、多くの人がオバマの遺産を破壊するための継続的な探求として認識しているすべての可能性がありますが、それを拒否するでしょう。

それは、FCCのネット中立性の廃止を逆転させる最良のチャンスは、裁判所のシステムにある可能性があることを意味します。

月にFCCの投票のわずか時間後、ハイテク企業、インターネット活動家、競争キャリア協会INCOMPAS、およびシンクタンクからの訴訟の突風は、ワシントンに降りた。 判決の複数の州の控訴は、ニューヨーク州の司法長官、エリック*シュナイダーマン（最近、暴行の複数の主張の後に辞任した）によって発表されました。 他の22州の検事総長は、FCCの命令の見直しのために米国控訴裁判所に請願した同様の訴訟を提出することによって控訴に参加しました。

訴訟のコレクションは、D.C.とサンフランシスコの両方で統合訴訟として提出され、最終的にはサンフランシスコから場所を移動させるために請願者からの控訴に続いて、D.C.の米国巡回控訴裁判所にパントされました。 この要求は、サンフランシスコがシリコンバレーの本拠地であることを考えると、直感に反するように聞こえるかもしれませんが、DCに奉仕する裁判官は、過去十年間にネットの中立性を含む以前のケースを三回主宰しており、ケースの複雑さを理解するための設備が整っています。 これは、裁判所が廃止が最終的に有効になるかどうかを決定する要因になる可能性があることを考えると非常に重要です。7）廃止はいつ発効するのですか？技術的には、それはすでに持っています。

FCCの廃止のいくつかの比較的小さな部分は、ユーティリティではなく情報サービスとしてのインターネットの再分類を含む、4月の23、2018に発効しました。 判決の主要な結果は、いくつかの赤いテープがクリアされた後、6月11日に蹴られました。

一方、上院が下院に共同決議を送ったので、下院は上院の決議に投票するために立法会議（新しい議会が宣誓される2018年の終わりに終了する）の終わりまで持っている。 対策が失敗した場合でも、ネットの中立性がないことはすぐには明らかにならない可能性があります。 それに対する動きはまだ聞いていると控訴が審議されている間、控訴のD.C.巡回控訴裁判所は、判決の滞在を命じることができ、例えば、可能です。一言で言えば、裁判制度の廃止と戦うのにどれくらいの時間がかかるのかわからないので、いつ、またはそれが有効になるのかを知ることはできません。

そして、たとえ裁判所がFCCの決定を覆したとしても、その裁判所はその一部を覆すだけであり、全体を覆すことはできない可能性があります。

その間に、FCC規制はすでに有効になっており、Fight for The Futureのようなネット中立性活動家は、企業Ispによる侵入の動きは、突然で一晩ではなく、緩やかで陰湿なものになると予測している。 それは、裁判所の状況がまだ巨大な混乱であるため、裁判所がまだ廃止の運命を決定している間に大きな変化を展開することは悲惨な可能性があそして部分的に、それは企業があなたに違いに気付かせたくないからです。

それは、例えば、突然あなたのお気に入りのウェブサイトへのアクセスのために余分なあなたを充電開始することになるよりも、時間をかけてあな 緩やかな変化はまた、おそらくネットの中立性がなくなり、世界が終わらなかったと主張することによって、Ispに国民の不信を乗り切る時間を与えしかし、それは最初は真実かもしれませんが、現実には、長期的には、ネットの中立性の廃止は、インターネットをより民主的にするということです。

その廃止の最終版がどのように見えるか、そしてそれが発効する可能性があるかは、現時点では不明であり、オープンインターネットの将来はバランスに

更新：この作品はもともと2017年12月に書かれました。 これは、FCCのネット中立性の廃止を取り巻く後続のイベントを含むように更新されました。

div