ナショナル-レビュー
BackgroundEdit
ナショナル-レビューが1955年に設立される前は、アメリカの権利は、絡み合った哲学を共有していたが、統一された公衆の声の機会はほとんどなかった人々の大部分が組織されていなかったコレクションであった。 彼らは、反戦的で非介入的な古い権利の見解を疎外したかったのです。1953年、穏健な共和党のドワイトD。 アイゼンハワーは大統領であり、サタデー-イブニング-ポスト、タイム、リーダーズダイジェストなどの多くの主要な雑誌は、シカゴ-トリビューンやセントルイス-グローブ-デモクラットなどの多くの新聞と同様に、強く保守的で反共産主義者であった。 Human EventsやThe Freemanのような少数の小循環保守的な雑誌は、1950年代に冷戦保守主義を発展させるためにNational Reviewに先行した。
Early Years Edit
1953年、Russell Kirkは1950年代初頭にEdmund BurkeからOld Rightまでの知的血統を追跡したThe Conservative Mindを出版した。 これは、米国に一貫した保守的な伝統が存在しないという知識人の間の概念に挑戦した。
若いウィリアム・F・バックリー・ジュニアは、カークの概念に大きく影響を受けた。 父はメキシコの油田から金持ちになった。 彼は最初に人間の出来事を購入しようとしましたが、断られました。 彼はその後、フリーマンの経験豊富な編集者であるWilli Schlammに会いました; 彼らは、もともとナショナル-ウィークリーと呼ばれるように、自分の週刊誌を開始するために必要な$300,000を調達する次の二年間を費や （名称の商標を保持している雑誌は、ナショナルレビューへの変更を促しました。)意図の声明は次のとおりです。
道路の真ん中、道路の真ん中は、政治的、知的、道徳的に嫌悪しています。 私たちは、（「議論の余地のない」のではなく）それらが正しいと考える単純な理由で政策を推奨しなければなりません。; そして、私たちは（人気投票ではなく）私たちが正しいと思う原則に基づいているので、それらを正しいと考えています。.. ニューディール革命は、例えば、ほとんど二十代と三十代の間にいくつかのアメリカの大学の世代に、国家と新共和国、およびいくつかの他の出版物の累積的な影響のために保存起こっていない可能性があります。
ContributorsEdit
November19,1955,Buckleyの雑誌が形を取り始めました。 バックリーは、伝統主義者、カトリックの知識人、リバタリアン、元共産主義者など、折衷的な作家グループを集めた。 このグループには、ラッセル-カーク、ジェームズ-バーナム、フランク-マイヤー、ウィルモア-ケンドール、カトリック教徒のL-ブレント-ボゼル、ギャリー-ウィルズが含まれていた。 1930年代に共産主義のスパイをしていた元タイム編集者のウィテカー・チェンバースは、現在は激しく反共的であったが、上級編集者となった。 雑誌の創設声明では、Buckleyは次のように書いています:
一見すると保守主義の砦であると広く想定されている国での保守的な週刊誌の創刊は、バッキンガム宮殿の壁の中で王党派の週刊誌を出版するような、超支配の作品のように見える。 それはもちろん、それではありません;国家レビューが余分である場合,それは非常に異なる理由のためにそうです:それはathwart歴史を立っています,停止を叫んで,他の人がそうするように傾斜していない時に,またはそのようにそれを促す人たちと多くの忍耐を持っています.
編集者や貢献者として、バックリーは特に、ウィテカー-チェンバース、ウィリアム-シュラム、ジョン-ドス-パソス、フランク-マイヤー、ジェームズ-バーナムなど、元共産主義者であったか、かつて極左で働いていた知識人を探し出した。 ジェイムズ・バーナムが元の上級編集者の一人になったとき、彼は雑誌の影響力を政治の中心に広げるより実用的な編集職の採用を促した。 Smant(1991)は、バーナムが編集委員会の他のメンバー（Meyer、Schlamm、William Rickenbacker、および雑誌の出版者William A.Rusherを含む）からの激しい反対を時々克服し、雑誌の編集方針とバックリー自身の考えに大きな影響を与えたことを発見した。
mission to conservativesEdit
ナショナルレビューは、コロンビア教授ライオネル-トリリングによって表現されたように、保守的な思考の支配的なビューがあった時代に、保守的なアイデアを尊敬できるようにすることを目的とした。:
イベラリズムは支配的であるだけでなく、唯一の知的伝統でさえあります。 今日では、一般的な流通に保守的または反動的なアイデアがないという明白な事実があるからです。.. 保守的な衝動と反動的な衝動はそうではありません。.. アイデアだけで自分自身を表現します。.. アイデアに似ているように求める過敏な精神的なジェスチャーで。
ウィリアム-バックリー-ジュニアは、国家審査の目的について語った:
は、誰もそうする傾向がない、またはそれを促す人たちに多くの忍耐を持っている時に、停止を叫んで、歴史を勇敢に立っています…それは場違いです…その成熟期に、識字アメリカは根本的な社会実験を支持して保守主義を拒否したからです…アイデアが世界を支配しているので、知的階級に勝ったイデオローグは、単に歩いて…ちょうどすべてを実行し始めました。 このような適合の時代、または自由主義者のような仲間意識は決してありませんでした。
ナショナル-レビューは1960年代初頭にバリー-ゴールドウォーターを大きく宣伝し、バックリーらは1960年の”ドラフト-ゴールドウォーター”運動と1964年の大統領選挙で主要な役割を果たした。 ナショナル-レビューは、彼の保守主義のビジョンを全国に広めた。
初期の国家レビューは、左右の両方から時折離反に直面しました。 ギャリー-ウィルズはナショナル-レビューを破り、リベラルなコメンテーターとなった。 バックリーの義理の兄弟、L.ブレント・ボゼル・ジュニア。 1966年に短命の伝統主義カトリック雑誌”Triumph”を創刊した。
conservatismEditの境界を定義する
バックリーとマイヤーは、自由主義者を含む保守派の異なる学校が、彼らの共通の反対者と見られていたものと戦うために協力することにより、融合主義を通じて保守主義の境界を拡大するという考えを推進した。
バックリーと彼の編集者は、保守主義の境界を定義するために彼の雑誌を使用しました—そして、彼らは保守的なタイトルに値しないと考えた人や そのため、彼らはジョン-バーチ-ソサエティ、ジョージ-ウォレス、反ユダヤ主義者を攻撃した。リッチ-ローリーが指摘したように、”バックリー氏の最初の大きな成果は、アメリカのクックスの権利を一掃することでした。 彼は反ユダヤ主義者、ジョン-バーチャーズ、ネイティブ主義者、そして彼らの並べ替えを疎外しました。”
1957年に、ナショナル-レビューは、”出てくる中央の質問”と主張し、南部の白のリーダーシップを支持して編集しました。.. 南部の白人コミュニティは、それが数値的に優勢ではない地域で、政治的、文化的に勝つために必要なような措置を取る権利があるかどうかですか？ ありのままの答えはイエスです-当分の間、それは高度なレースである、ので、白いコミュニティはとても権利があります。”1970年代までにナショナルレビューは、色盲政策と肯定的な行動の終わりを提唱しました。
1960年代後半、同誌は1964年と1972年に民主党の予備選挙に出馬し、1968年に大統領のために独立した選挙を行った分離主義者のジョージ・ウォレスを非難した。 1950年代、バックリーは保守的な運動から反ユダヤ主義を取り除くために働き、それらの見解の保有者がナショナル-レビューのために働くことを禁止した。 1962年、バックリーはロバート・W・ウェルチ・ジュニアとジョン・バーチ・ソサエティを「常識から遠く離れている」と非難し、共和党にウェルチの影響力を一掃するよう促した。
ゴールドウォーター後編集
ゴールドウォーターが1964年にリンドン-ジョンソンに敗北した後、バックリーとナショナル-レビューは保守的な運動のアイデアを支持し続け、ロナルド-レーガンにますます具体化された。 ナショナル・レビューの長年の加入者であるレーガンは、ゴールドウォーターの選挙運動の間に最初に政治的に顕著になった。 ナショナル-レビューは1976年のジェラルド-フォード大統領への挑戦と1980年のキャンペーンの成功を支持した。
1980年代のナショナル-レビューでは、減税、供給側の経済学、戦略的防衛イニシアチブ、レーガン大統領のソ連に対する外交政策の支持が求められた。 同誌は福祉国家を批判し、1990年代の福祉改革案を支持し、ビル・クリントン大統領も定期的に批判した。 最初はパット・ブキャナンを政治的なキャンペーンで受け入れ、その後拒否した。 1996年のナショナル-レビュー社説では、薬物の合法化に向けた”運動”を求めていた。
1985年、ナショナル-レビューとバックリーは、雑誌のスポットライトに対する16万ドルの名誉毀損訴訟の際に弁護士J-ダニエル-マホニーによって代表された。
Leave a Reply