米国の誕生前に、英語のコモン-ローは、ビジネス活動上のいくつかの制限を提供しました。 19世紀半ばまでに、米国の裁判所は、競争の抑制の告発を含むケースを決定する際に「理由のルール」を採用していました。 制限が広く適用された場合、彼らはしばしば違法とみなされました。 時間や地理的な範囲がより制限されている場合は、制限が許可されました。 それでも、ビジネスへの自由放任主義のアプローチは持続し、ビジネス慣行に対する政府の干渉はほとんど存在しなかった。

南北戦争（1861年-1865年）に続いて、工業化は活発なペースで成長しました。 国有鉄道の建設に伴い、安価な輸送は市場を大きく拡大し、生産性が高まった。 競争が激化するにつれて、個別に所有および管理された企業は利益を保護または拡大する手段を求めました。 しかし、州の法人化法は合併を厳しく管理し、企業が他の企業の株式を所有することを禁じています。 したがって、一つの答えは、単に価格を設定し、生産を制御するために競合他社と協力することでした。 このような協力の形態は、協力企業の株式の管理を監督するために一つの企業が作成される信託を関与していました。 スタンダードオイルは1882年に最初のそのような信頼となった。 固定価格を信頼し、価格戦争によって新しい競争を運転した。 タバコ、牛肉、ウイスキー、砂糖などの様々な産業における事業統合は、少数の人々による資本と支配の集中につながった。 消費者保護は、立法および司法の監督が存在するものの目的ではありませんでした。 むしろ、市場に参入しようとする新規事業の保護に焦点を当てていました。 契約の自由は、すべての法的考慮事項を支配しました。 最終的には、信頼は国家独占に適用される一般的な用語となった。

信託への政府の介入のための公共の需要はまた、1880年代を通じて劇的に上昇しました。 議会は1890年にシャーマン反トラスト法、ビジネス慣行に対処する最初の主要な国の法律の通過と応答しました。 この法律は、州間取引や国際貿易を制限する可能性のある信託やその他の形態のグループ行動を禁止しました。 協力を通じた貿易のすべての拘束を容認できないと考えることによって強く表現されたが、法律は曖昧であり、裁判所と政府の行政府に執行を残した。 例えば、グローバー-クリーブランド大統領（1893年-1897年）は、信頼は技術の進歩の自然な結果であり、無駄を排除することによって国の経済を安定させたと信じて、同法を施行する傾向がなかった。 最高裁判所は1895年にも、製造業は州間商業とはみなされず、多くの主要産業が信託の下で自由に操業を続けることができると裁定した。

セオドア-ルーズベルト大統領（1901年-1909年）の最初の任期の時までに、数百の大企業が米国の製造業のほぼ半分を支配し、ほぼすべての主要産業に大 信託破壊運動は、1904年に最高裁判所がノーザン証券の決定を下したことから始まった。 v.u.S.鉄道信託を分割する。 40以上の独占禁止法の訴訟は、ルーズベルトの下に提出されました。 ルーズベルトは、”トラストバスター”として知られるようになりましたが、実際には企業活動の政府の監督の中間地点に到達しようとしました。 彼は後継者のウィリアム・ハワード・タフト（1909年-1913年）と同様に、企業の社会的責任をより大きくするためにシャーマン法を使用するという政治的決意を提供した。 しかし、ルーズベルトは、すべての企業の合併を終了するつもりはなく、消費者のニーズに大きく反応しないと考えられるものだけを規制しました。

1911年の主要な最高裁判所の決定は、スタンダードオイル、鉄道、砂糖、石油を制御する企業の巨大な、とアメリカのタバコ会社の解散を命じました。 この決定は、市場経済学を監督する連邦政府の役割を認可した。 しかし、判決は、信託がいつ反競争的であるかを判断するために、裁判所が「理由の規則」を使用していることを再確認した。 このような主観と将来の判決に対する予測不可能性は、より効果的な信頼破壊法に対する国民の圧力につながった。 議会は1914年のクレイトン反トラスト法で、企業が同じ製品に対して異なるバイヤーに異なる価格を請求すること、競合他社との取引を制限する契約、競合企業間の合併、および競合企業の株式を購入する企業を禁止した。 これらの行動は、競争を大幅に軽減するか、違法であると考えられる独占の創造を軽減することでした。 重要なことに、この法律は労働組合を免除し、人間の労働は商品ではないと主張し、特定の農場組織も免除された。 クレイトン法に関連するのは、1914年の連邦取引委員会法であり、不公平なビジネス慣行に取り組むために連邦取引委員会（FTC）を創設した。 議会は、不公正な事業活動に対抗するための停戦命令を発行するFTCの法的権限を与えました。

第一次世界大戦（1914年-1918年）と1920年代の経済ブームの年には、ビジネスを規制する政治的関心が大幅に減少しました。 1930年代初頭のニューディール時代は、実際には世界恐慌（1929年-1939年）からの経済回復を推進するために産業協力を奨励しました。 議会が1936年にロビンソン-パトマン法を可決し、1930年代後半のフランクリン-ルーズベルト大統領（1933年-1945年）の独占に対する攻撃が信頼破壊されるまでは、信頼破壊が再導入された。 同法は、大規模な競合他社から中小企業を保護するために設計された価格差別禁止を強化しました。 1940年には80の信託訴訟が開始された。 1950年、議会はCeller-Kefauver Antimerger法と呼ばれる最後の信託破壊法を可決し、それによっていくつかのクレイトン法の抜け穴を閉鎖した。

1950年代から1970年代にかけて、政府は積極的に信頼破壊を追求した。 一例は、FTCのコピー業界のゼロックス会社の制御の成功した緩みでした。 しかし、1980年代と1990年代の信頼破壊は、独占を分割するのではなく、悪い行為を取り締まることに重点を置いていました。 注目すべき信頼破壊には、アメリカの電話と電信の解散（AT&T）が含まれていました。 長距離電話サービスおよび電気通信機器の競争を制限すると非難され、&Tは、ウェスタンエレクトリック、同社の製造部分、および様々な地域 ロナルド-レーガン大統領（1981年-1989年）は、1980年代半ばに企業買収の歴史的な波が発生したため、連邦取引委員会の予算を削減し、1990年までに州はますます違法な合併に対処し始め、すぐに連邦政府の関心は競争慣行を検討することに再び成長した。 ビル–クリントン大統領（1993年-）は、33の訴訟が1994年に提起されたとして、司法省の独占禁止部門の予算を増加させました。 1990年代の最も重要な独占禁止法のケースは、様々な独占的な活動で告発されたマイクロソフト社が関与していました。 合併のさらに別の波が1990年代後半に米国を席巻したように、古くからの質問は持続しました：政府は商業力を制限する法的権利を持っていますか？ それは歴史の多くを通して持っていたように、米国の国民は、産業の組み合わせの上に主に相反する態度を表現し続けました。

も参照してください：アメリカのタバコ会社、クレイトン反信託法、独占、独占、北部証券ケース、シャーマン反信託法、標準石油会社、タバコ信託、信託（ビジネス）

大企業の規制: イギリスとアメリカ、1880年から1990年の独占禁止法。 ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、1992。

Peritz,Rudolph J.R.Competition Policy in America,1888-1992:History,修辞学,Law. ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1996。

Sklar,Martin J.The Corporate Reconstruction of American Capitalism,1890-1916:The Market,The Law,And Politics. ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、1988。

Sullivan,E.Thomas,ed. シャーマン法の政治経済：最初の百年。 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1991。

ウォレス、ジェームズ。 オーバードライブ: ビル-ゲイツとサイバースペースを制御するためのレース。 ニューヨーク：J.ワイリー、1997。