それでも、平和と繁栄を後押しする信じられないほどの可能性にもかかわらず、自由貿易は17世紀と18世紀に重商主義によって植えられた貿易保護主義の種との激しい戦いを戦わなければならなかった。

トウモロコシ法は、17世紀末にイギリスで穀物の輸入に関する小さな義務として最初に確立されました。 この法律はもともと、可能な限り外国の援助から独立したものにするために、国内の農業を支援するために制定されました。 1815年、1660年のトウモロコシ法は劇的な変化を遂げ、価格が四半期あたり82s.6dを下回ったときに小麦を輸入することを違法にしました。 トウモロコシ法の保護的性質は、重商主義への不幸なシフトを合図した。

イギリスの重商主義は一晩手綱を取っていませんでした。 重商主義のような複雑な社会的および政治的現象の範囲を、貿易、または特別な利益、または社会全体の態度に関する政府の誤った信念のような単 重商主義はそれ以上のものであり、残っています: それは私たちが別々にではなく、それらの相互作用のプリズムを通してその様々な構成要素を見ることを必要とします。英国における重商主義の起源は、貿易が人口によって認識された方法に大きな影響を与えた1651年の航海法にさかのぼることができます。 支配的な態度は、外国貿易によるイギリスの宝で、”私たちの富と宝物を増やすための通常の手段は外国貿易によるものであり、このルールを遵守しなければならない。”重商主義の伝統に沿って、ムンは輸入が輸入国を犠牲にして輸出業者を豊かにするゼロサムゲームとして貿易を見ました。 より少ない輸入、より多くの輸出は重商主義の重要なメッセージです。

“国家貿易”や”国家貿易”などの当時の流行語とともに、首都のアイデアにかかったムンの信念は、パンフレットの執筆者によって普及しました。

18世紀のイギリスの商業システムについて書いて、アダム‐スミスは有名なリネン糸はイギリスに免税で輸入することができると指摘しました。 スミスによると、その理由は、リネン糸グループが政府へのより良いアクセスを持っていたので、より成功し、その利益を促進することができたことで

1815年のコーン法の時までに、重商主義は英国の政治的および社会的生活に定着し、特別な利益は政策立案者に影響を及ぼし、人口はそれを唯一の受け入れられた哲学として容認した。 しかし、1846年にはトウモロコシ法が廃止されて自由貿易に有利になったため、状況は劇的に変化した。

政治経済とピールのトウモロコシ法の廃止では、ダグラス-アーウィンは、英国が1846年に自由貿易に移行した理由が二つあったことを示唆している: ピールの見解のイデオロギー的変化と圧力グループの影響。

1834年から1841年から1846年の間にイギリスの首相だったロバート-ピールは、前任者からトウモロコシ法を継承し、しばらくの間、必要な措置としてそれらを支持した。 当初は農業における保護の廃止に反対し、ピールは最終的に自由貿易に転換した。 彼は演説の一つで、”もし私がトウモロコシ法の変更がそれらの苦しみのための効果的な救済策であると信じるように誘導されることができれば、私は前進する最初のものになり、…私は真剣に緩和、変更、いや、必要に応じて、トウモロコシ法の廃止を助言するだろう。”

彼の影響の源は、当時の一般的な消費者ナショナリズムと自立を支持する帝国主義的なレトリックでした。 重商主義は、その日の最も人気のあるポップソングのようなものになりました: それは感染のように広がり、多くの人々は概念に疑問を抱かずにデフォルトでそれを採用しました。 ピールは違いはありませんでした。 彼は公の生活の早い時期に保護主義の呪文の下に落ちたが、”国内農業に対する保護の正義と必要性に関して、すべての当事者の男性の間で当時一般的に流行していた意見”に多くを反映することなく、保護主義の呪文の下にあった。”

ピールが重商主義を支持したもう一つの理由は、彼が1820年代に維持していた農業階級との密接な関係でした。 このような関係の根底にある論争を認識して、ピールは、”私が既存の法律のすべての詳細の維持に自分自身を拘束するかどうか、それが上陸した関心が私に彼らの支持を与える条件であるかどうかを私に尋ねるならば、私はその条件で、私は彼らの支持を受け入れることができないと言います。”

重商主義がチャートを上回っていた時、自由貿易は理論的な概念に過ぎなかった。 自由貿易原則を支持する具体的な証拠の欠如は、最初は廃止を非常に懐疑的にした。 しかし、彼は明らかに実験に開放されていました。 そのうちの1つは1842年のトウモロコシ法法案の下でトウモロコシの関税を半分以上削減し、ピールは自由貿易業者へのそれ以上の譲歩はまだ変更の余地を残している間に起こらないと確信していた”私の意見が変更されるまで法律を維持する。”

1845年の夏に、チャールズ-ペラム-ヴィリアーズがトウモロコシ法に反対する動きを提起したとき、ピールはそれを拒否した。 これはおそらく貿易上の彼のイデオロギー的なタックのいくつかの転換点の一つでした。 動きに応じて、彼は強調し、”私は言わなければならない、私は経験がトウモロコシの高価格は必ずしも賃金の高い率を伴っていないことを示していると思”土地所有者が高価格の唯一の受益者であるという考えを依然として拒否している間、ピールはコーヒーや紅茶などの製品の関税を削減することが消費を増 ピールが改革の証拠を目の当たりにしていたとき、劇的な変化が起こった。

“その間隔の間に私が以前に農業への保護の主題について楽しませていた意見は大きな変化を遂げました”とピールは彼の回顧録に書いています。 さらに、1841年、ピールは、輸入可能な大陸全土の農産物の価格が国内の農家を実質的に傷つけるほど低くないことを発見した。

ピールは、自由貿易と廃止のアイデアをいじっている唯一の人ではありませんでした。 リチャード‐コブデンとジョン‐ブライトが率いる自由貿易同盟としても知られる反トウモロコシ法同盟は、法律の廃止に不可欠であった。

リーグはいかなる政党にも属さず、独立して行動した。 すべての政党から自分自身を解離、”決議は、”我々はここに我々はトウモロコシ法の廃止をサポートするだけで議会にそれらのメンバーのリターンを得るためにあらゆる努力を使用することを宣言する”と述べました。”

それはまた、個人的に資金を供給されました。 国内のすべての製造業者が500人以上を雇用しており、反トウモロコシ法連盟の財源に貢献していました。 議会の主要な声になる世論を作成するために、社会のあらゆるレベルで様々なツールが展開されました。

政策立案者へのアクセスを維持し、拡大するとともに、リーグは講師を雇い、公衆を教育するために公開会議を開催しました。 世論を形成するために、パンフレットやパンフレットの広範な生産と普及が行われました。

リーグの成功は、自由貿易のための情熱的な声になったRichard Cobdenなしでは不可能でした。 コブデンは綿花製造業者であり、1804年から1865年までイギリス議会の議員を務めた。 彼は、”外交政策における非介入と仲裁の一般原則、外交のすべての取引における宣伝、国家優位と覇権のすべてのアイデアの放棄”の採択のための情熱的な提唱者として最もよく記憶されている。”Frederic Bastiatの信者として、Cobdenは自由貿易と平和の間に強いつながりを見ました。

CobdenはTaitのEdinburgh Magazineの寄稿者でもあり、彼の自由貿易のアイデアを進めるためにManchester Examinerと呼ばれる論文を設立しました。 新聞”反トウモロコシ法”が編集され、毎週回覧された。

トウモロコシ法の廃止に関与するすべての人は、公共の利益よりも個人的な利益によってより多くの駆動されました。 しかし、これは決して社会全体に対する彼らの行動の価値を損なうものではありません。 当時の主要なロビー活動グループとして、リーグは政策立案者と大衆にその利益について教育することによって自由貿易を普及させた。

コブデンは廃止をもたらす上で重要な役割を果たしたが、ピールが特別な利益に降伏したという認識を作らないために、彼の名前と彼の貢献は抑圧された。

当時の知的影響について言えば、ピールは貿易に関する彼のスピーチの多くでDavid Ricardo（1772-1820）とAdam Smithに言及していました。 彼の労働、または貿易の一要素理論で知られているDavid Ricardoは、経済学者だけでなく実業家でもありました。 彼は彼が富を蓄積することを可能にした投機家とブローカーとしての彼のキャリアを開始しました。 その後、彼は経済学者になることになりました。 リカルドは急進的な自由貿易業者ではなかった。 彼は、農家や保護主義体制によって保護されている他のグループへの潜在的な被害を最小限に抑え、調整できることを保証するために、しばらくの間（3-4年）に関税を段階的に廃止することを提案した。 彼の名声と自由貿易の擁護はイングランド全土に広がり、1820年代にはキャッスル卿から農業者に経済学を教えるように頼まれた。

自由貿易のための包括的な枠組みを開発し、それについて人口を教育することは、それ自体で大きな貢献でした。 1819年から1823年の間、リカルドはイギリスの政治的伝統にその成果を定着させることを約束し、Portarlingtonの議会議員を務めた。 『グローブ・アンド・トラベラー』紙は議会での彼の行動を次のように述べている：「リカルド氏は一般的に穏健派の反対派とみなされていた。 しかし、彼は議会の壁の中で最も決定され、徹底的な改革者でした。”

David Ricardoと彼の多面的な影響は、アイデアが重要であり、彼らのために戦っていることを示しています。 政治経済学者として、資本主義者として、そして議会のメンバーとして、リカルドは自由貿易の信念を最大限に生きていました。

トウモロコシ法の廃止は、ピールの見解の変化、反トウモロコシ法連盟のロビー活動、リカルドとスミスのアイデアの推進、議員の利益など、多くの要因によってもたらされた。重商主義は、自由、平和、繁栄など、私たちが最も大切にすべきもののルーツを粉々にするため、有毒です。

重商主義は毒性があります。

重商主義は、自由、平和、繁栄 トウモロコシ法の廃止は、重商主義システムの中心にある定着した利益が複雑であり、識別が容易ではなく、とりわけ互いに絡み合っていることを示 重商主義を経済的非効率性によってのみ定義することは、それが何世紀にもわたって維持されてきた構成要素に目をつぶることです。 世界の繁栄がこれまで最高レベルに達した今、私たちが自由貿易を受け入れるならば、今後数年間でその成長を増幅する重大な機会があります。

ピールとリカルドの世代は、様々な選択肢で迷子にしたり、ある国で組み立てられ、別の国で製造された携帯電話を購入するためにスーパーマーケットに行く特権を持っていませんでした。 世界は自由貿易のおかげで小さくなり、私たちはもっと多くのことをすることができます。 私たちは、貿易協定の数を増やし、より多くの発展途上国を統合し、既存の反外国バイアスを寛容で協力的な態度に置き換えることができます。 私たちがより多くの自由、平和、より多くの繁栄を望むならば、重商主義が歴史の本からの物語に過ぎないことを保証する必要があります。 そのためには、トウモロコシの法律の廃止が便利になるでしょう。 自由貿易への情熱と協調的な努力がどのように手綱を取ることができるかの重要かつタイムリーな例では、廃止は、そのすべての形態の保護主義が打ち負かされる可能性があり、すべきであることを示しています。