私たちは、薬物使用が現代社会における風土病であり、現代スポーツの特徴であると主張することによって、スポーツ問題における薬物の解説を開始します。 我々はまた、その批評家が示唆する傾向があるように、スポーツでの薬物使用は、いくつかの”黒と白”の機能を持っていることを示唆しています。 むしろ、スポーツにおける薬物使用に関連する文脈上の複雑さは、その管理を問題にする。 その結果、薬物制御の理論的根拠とメカニズムは、依然として白熱した議論の対象となっている。 この方針は、国際オリンピック委員会（IOC）、世界アンチ-ドーピング機関（WADA）、国際スポーツ連盟などの強力なグローバルスポーツ当局によって画策されており、薬物使用は不正行為であり、厳しい刑罰を課すことによって排除されるべきであると主張している。 しかし、我々は、現在の政策は、スポーツにおけるドーピングを排除することに成功しておらず、選手の健康を保護することにも効果的ではないと主張する。

“テストされた”スポーツにおけるドーピングの範囲と規模は不明のままである。 多くの研究は、有病率がドーピング制御試験が明らかにするよりもはるかに高い可能性があることを示唆している。 アンケートともっともらしい生物学的異常の統計モデルの組み合わせに基づく一つの研究は、陽性ドーピングコントロール試験の14–39％と比較して0.5-2％の アスリートやコーチの調査では、同様に使用率が高いことが示唆されていますが、回答者は自分の個人的な使用を認めるよりも仲間のドーピングを特定す 個人的な使用について尋ねられたとき—アンケートかインタビューを通して—回答者の結果は性能高める物質の使用のより違法薬物の使用のハイレベルとの制御テストレベルに近いです。 ドーピングの有病率は深刻な娯楽および適性のスポーツで青年による使用法は成長しているようであるがより高いかもしれません。 エリートの運動選手による薬物の使用はまた非スポーツの公衆よりハイレベルに達するために示されていました。

ドーピング問題に対する一つの提案された解決策は、さらに厳格な試験プロトコルを含みます。 それらは任意添加の分析のより大きい頻度、強制された医学のフォローアップ、添加の物質の所有に対するより強い立法、および物質を使用する運動選手のためのより厳しい罰を含んでいる。 対照的に、我々は、アスリートの健康の保護、市民権の保持、および薬物の負の社会的影響の低減に焦点を当てた代替アプローチを提案する。 このハームリダクションモデルは、倫理的判断と道徳的な確信がエリートスポーツに関連する複数の潜在的な害を管理する実用性に置き換えられる本質的に実用的な立場を示しています。 私たちの立場は、現在のWADAのゼロトレランス政策は、スポーツにおけるドーピングを消滅させたり、選手の健康と幸福を保護したりしないと主張しています。

選手自身が提供する証拠は、私たちの主張を支持しています。 私たちの研究などでは、多くのエリート選手は、禁止されていない限り、パフォーマンス向上物質を試すことを明確にしています。 健康を守ることは、意思決定プロセスにおいて無視できる役割を果たす。 選手は不変の道徳的境界のセットに依存していません。 実際には、”クリーン”選手は、多くの場合、公式の世界アンチ-ドーピング機関（WADA）禁止リストに表示されない性能向上物質を使用しています。しかし、選手が”リスト”に準拠している限り、健康や道徳の重要性を過小評価することは重要ですか？

しかし、選手が健康や道徳の重要性を過小評価す はい、特に物質使用の動機が優れたパフォーマンスの追求から来ている場合、懲罰的に駆動された抑止は機能しないので、それは重要です。 慢性的に苦しい関節痛を制御するために一握りの鎮痛薬を消費した私たちの研究の1つで、10代のオリンピックレベルの体操選手を考えてみましょう。 禁止物質リストの常に警戒スキャナは、彼女はそれが禁止から削除されたときに強力な鎮痛剤が利用可能になったとして、彼女の喜びを報告しました。 私たちの体操選手は、私たちの研究の別のサイクリストのように、かなりの量のカフェインを消費しましたが、まだ自分自身を”きれい”と見なしました。 その後、引き裂かれた大胸筋をリハビリするためにnandrolone decanoateを使用する治療免除の下で彼の統治体によって認可された車椅子のパワーリフターのケースがあ 私たちの結果は、運動選手が「清潔」に残っていても、より多くの物質を使用する過渡的な圧力を経験することを示しています。 証拠の不在で推測するためには、傘の下でそうすることを許可されている間何人かの運動選手が普通禁止された物質のより高い適量を治療上の免除

いわゆるゲートウェイ理論は、レクリエーションや違法薬物に関して最近受けた批判的な精査に値するかもしれないが、スポーツにおける初期の研究 例えば、補足のユーザーは補足のユーザーが補足を使用していない運動選手より禁止された添加を練習して3.5倍本当らしい補足を使用していないそれらよ Barkoukis et al. 例えば、栄養補助食品の使用は、ドーピングを支持する偏った推論に関連していると結論づけた。 実際は、補足がスポーツの成功のために必要であることを宣言する若いエリートの運動選手は添加を容認して本当らしいです。

別の重要な研究では、身体の不満、体重変化行動、およびサプリメントの使用は、青少年のスポーツドーピングに対するより寛大な態度に関連しているこ 同様の研究では、タンパク質、クレアチン、および同化ステロイドの使用との関係が報告されており、前者の各物質の使用は、薬物使用の階層における次のステップの統計的予測因子を提供した。 エリートの運動選手は性能のハイレベルに達するために、高度の訓練、コーチ、補足および物質の組合せによって”自然に展開させた才能”を越えて行くこと 禁止物質の使用を拒否したクラブレベルのスポーツの選手でさえ、効果的に次のレベルに移行するためには、追加の物質の使用が必要になる可能性 同様に、私達の自身の研究は中間レベルの実行運動選手がほぼ常に禁止された物質の使用の不足分間、国民か国際的な成功を達成するために、付加的な物質の使用が必要であることを理解することを示す。 さらに、禁止物質に対する選手の態度は、仲間のスポーツ参加者の態度と実践によって部分的に形作られています。 物質の有効性と妥当性についての好ましい見解は、その使用を正常化することによって効果的な規制を損なう可能性があります。 これらの研究は、「ソーシャルネットワーク」、外部の「ファシリテーター」、および「阻害剤」の形での仲間からの圧力が、アスリートのスポーツキャリアを通じてサプリメントと薬物の使用に影響を与える方法を強調しています。

禁止物質を構成するものがの転位をそう容易に収容する心セットでは、多くの運動選手は彼らの競争のキャリア上の物質の”クリープ”を経験する。 苦痛、犠牲および心理的な外傷はエリートの運動選手のルーチンの正常な要素である;危険および健康上の問題はゲームの部分である。 制裁の脅威は、どんなに厳しいものであっても、失敗が勝利と同じように不快である費用便益アルゴリズムに対して見劣りします。 そしてそれはあらゆる経済的な刺激が原動力を加える前にある。 混合物の問題に、エリートの運動選手はsidestepに季節のテストだけ残している競争の性能を補うために訓練および回復を大いに強化するのに禁止された性能高める物質を使用する。 調査はまた運動選手が首尾よくテストに合格するためにマイクロ投薬の作戦を使用することは可能であることを明らかにしました。

警戒テストと重い制裁は、マスキングとパフォーマンスの両方の目的のために、より危険な物質や組み合わせを使用するように選手を刺激 私たちの最新の研究だけでなく、他のメタ研究は、その性能の要求は、物質の実験的な使用を奨励し、おそらく推進するため、エリートスポーツは特別な問題 例えば、ある研究では、禁止された選手は、ドーピングの動機は、競合他社とのペースを維持し、成功の財政的報酬を確保することであったと報告した。 おそらくもっと気になるのはFincoeur et alです。薬物規制当局による物質供給者の追求は、潜在的に違法で制御されていないソースを確保するために選手を駆動し、したがって、禁止された物質使用の問題を悪化させることができることに注意してください。