エクアドルの環境被害編集

ラゴアグリオの油汚染、November2007

テキサコとガルフ-オイルは、1964年にエクアドルのオリエンテ地域でコンソーシアムとして操業を開始した。 テキサコは1972年から1993年までラゴ・アグリオ油田を運営しており、エクアドル国営石油会社はテキサコが去った後も同じ油田を運営し続けた。 1993年、テキサコは数十億ガロンの有毒廃棄物を投棄する責任があることが判明し、1990年代に40mドルを費やしてこの地域を清掃した。1998年、エクアドル政府はテキサコとの合意に署名し、清掃を完全なものとして受け入れ、テキサコにさらなる責任を負わせた。 同年、エクアドルの科学チームは、テキサコが去った後に水と土壌のサンプルを採取し、ほぼ半分の危険なレベルの石油炭化水素を発見した。 批評家からは「偽」と呼ばれていた。

2003年、シェブロンに対する集団訴訟がエクアドル裁判所に28億ドルの先住民によって提起され、テキサコは18億ガロン（68,000,000m3）の地層水をアマゾンの熱帯雨林に排出することによって、住民を病気にし、森林や河川に損害を与えたと非難した。 シェブロンは、同社がテキサコによって引き起こされた汚染の浄化を完了したと述べ、現在の汚染はエクアドルの石油権益の活動の結果であり、エクアドル政府との1998年の合意により、同社は負債から免除されたと述べた。

2011年には、エクアドルの住民は、作物や家畜の損失だけでなく、地域の癌率の増加の主張に基づいて、awarded8.6億を授与されました。 原告は、これは石油会社によって引き起こされた損害を補うのに十分ではないと述べた。 この賞は後に控訴に対して$19億に改訂され、その後エクアドル国立司法裁判所に再び上訴された。 この行動は、先住民が汚染が起こった国の多国籍企業を首尾よく訴えたのは初めてと呼ばれています。

シェブロンは、”恐喝スキーム”として訴訟を説明し、罰金を支払うことを拒否しました。

月に2013,国際仲裁裁判所は、シェブロンとその子会社の賛成で部分的な賞を発行しました,テキサコ石油会社. 裁判所は、シェブロンがエクアドルの環境請求に対して責任を負わないことを発見しました。

2014年、米国地方裁判所のルイス-A-カプラン判事は、エクアドルの原告の主任弁護士、スティーブン-ドンジガーが、エクアドルの2011年の裁判所の評決を得るために、”強制、贈収賄、マネーロンダリングおよびその他の不正行為”を含む”腐敗した手段”を使用していたと判決を下した。 裁判官は、環境被害の根本的な問題を支配していませんでした。 米国の判決はエクアドルの裁判所の決定には影響しませんが、米国の裁判所でシェブロンから損害賠償を徴収する努力をブロックしています。 Donzigerは控訴した。 その後、シェブロンは彼の証言のために数十万ドルの重要な証人を支払っていたことが明らかになり、彼は後に虚偽であることを認めた。

2015年、AmazonWatchはシェブロン内部の内部告発者から送られたと伝えられるビデオをリリースした。 ビデオは、同社が数年前に清掃されたと主張したエクアドルのアマゾンのサイトで石油汚染を見つけた従業員とコンサルタントを示すと言われています。 これらのビデオは、Chevronの法律顧問によって合法的であることが確認されました。 同社によると、ビデオはオイルピットの周囲を確立するための定期的なテストを示しています。 同社はさらに、表示されているサイトがシェブロンまたはその元パートナー、Petroecuadorの責任であるかどうかをビデオから判断することはできないと述べた。 Amazon Watchによると、ビデオには、サイトがChevronのものであることを確認する地図が含まれており、Chevronが責任を負う地域に住むことが知られている村人とのイ

2018年、国際裁判所は、エクアドルが国際条約に基づく義務に違反していたことを認めるシェブロン社を支持する判決を下した。 裁判所は、シェブロンに対するエクアドルの最高裁判所によるpollution9.5億汚染判決は、詐欺、贈収賄、腐敗によって調達され、すでに数年前にエクアドル共和国によって解決され、解放された主張に基づいていたと判断した。”エクアドルの司法長官は言って裁判所の判決をアピールする予定,”それは、裁判所が民間当事者間の紛争の一環として発行されたその裁判所の一つの文を持ち上げるために国を求めていることを私たちを心配しています.”

シェブロンは、Amazon地域全体から石油を取り続けています。 エル-セグンド（CA）、パスカグーラ（MS）、リッチモンド（CA）の製油所はすべてアマゾン油を処理している。 2015年のエルセグンドは、アマゾン原油の米国で唯一の最大の精製業者であり、一日あたり54,463バレルを処理しています。

アンゴラでの石油流出Edit

2006年、シェブロンのアフリカでの活動は、130人のナイジェリアの研究者、ジャーナリスト、活動家によって環境的に不健全であると批判された。 2002年、アンゴラはシェブロンによって引き起こされたとされる石油流出に対する補償として200万ドルを要求したが、その海域で操業している多国籍企業に罰金を科されたのは初めてであった。

U.S.Clean Air Act SettlementsEdit

October16,2003,Chevron U.S.a.は、有害な空気排出量を年間約10,000トン削減したClean Air Actの下で料金を支払いました。 サンフランシスコでは、シェブロンは、その製油所での窒素と二酸化硫黄の排出量を削減するための革新的な技術をインストールし、使用するために 2000年、シェブロンは、カリフォルニア州エルセグンドでのオフライン荷役ターミナル運営に関連するクリーンエア法違反の罪を解決するために、環境改善プロジェクトに対して6万ドルの違約金と1万ドルの違約金を支払った。 シェブロンはまた、有害ガスの生産を最小限に抑え、漏れ検出と修理手順を改善し、硫黄回収プラントからの排出量を削減し、製油所で有害なベンゼン廃棄物の適切な取り扱いを確保するための戦略を採用したプログラムを実施していました。 シェブロンはまた、空気汚染物質の大幅な排出を防ぐことができ、そのエルセグンド製油所で漏れのないバルブと二重密封ポンプをインストールするた

2011年、シェブロンは環境グループCeresによって、自らの排出量を削減し、再生可能エネルギー技術に投資することにより、地球温暖化を削減するための努力 その後すぐに、それは再生可能エネルギーへの投資を削減し始めました。

自動車用NiMHバッテリー技術編集

Cobasys LLCは、自動車アプリケーション、無停電電源装置、通信アプリケーション、分散型発電用のニッケル–金属水素化物(NiMH)電池、バッテリ制御システム、パッケージソリューションのサプライヤーでした。 2009年までの8年間、Cobasysはカリフォルニア州に拠点を置くシェブロン社とミシガン州に拠点を置くEnergy Conversion Devices,Inc.の間で50-50の合弁会社でした。 （ECD Ovonics、ECD、またはOvonicsとも呼ばれる）所有権の仲介階層は、Cobasys LLCがChevronの子会社Chevron Technology Ventures LLC、およびECD Ovonicsの子会社Ovonic Battery Companyによって所有されていたことでした。 CobasysはChevron Technology Venturesから1億8000万ドルの資金を費やし、2人の所有者は会社のさらなる資金調達に同意することができませんでした。 所有者間の仲裁が停止した後、買い手が発見されました。 2009年7月14日、CobasysをSB LiMotive Co.に売却した。 (株)、サムスンSDI株式会社との電気自動車バッテリーの合弁会社。 (株) とロバート-ボッシュGmbHが発表された。

Sherry Boschertは、Cobasys corporationの株式を通じて大型NiMH電池へのアクセスを制限し、ガソリンの競合他社を排除するための特許ライセンスを管理しているとChevronを非難した。 Cobasysは、RAV4EVで使用されているEV-95バッテリーの生産を巡って、パナソニックとトヨタに対して特許侵害訴訟を提起した。 この事件は、各企業が他の企業に特許のライセンスを付与することで解決されました。 彼女の本では、プラグインハイブリッド: 2007年2月に発表されたThe Cars that Will Recharge Americaは、大型NiMH電池は商業的に実行可能であるが、Cobasysは電池を販売したり、技術を中小企業や個人にライセンス供与したりすることを拒否していると主張している。 BoschertはCobasysが電池のための非常に大きい順序だけを受け入れることを主張する。 大手自動車メーカーは、大型ニッケル水素電池の大量注文にほとんど関心を示していませんでした。 しかし、トヨタは、既存の825RAV-4evにサービスを提供するために、大判NiMH電池の小規模な注文を得ることの難しさについて不平を言った。 他の会社が大口注文を置いて喜んでいなかったのでCobasysは自動車のための大判カメラのNiMH電池の技術を製造しなかったし、認可しなかった。 Boschertは、「Cobasys（Chevron）が、ガソリンの競合他社を排除するために、特許ライセンスの管理を通じて大型NiMH電池へのすべてのアクセスを圧迫している可能性があります。 あるいは、Cobasysは単に市場を望んでおり、大手自動車メーカーがプラグインハイブリッドや電気自動車の生産を開始するのを待っている可能性があります。「Economistとのインタビューで、ECD Ovonicsの創設者Stan Ovshinskyは「Cobasysは何も妨げていない」と述べて反対しました。 Cobasysはちょうど現金の注入を必要とします。 彼らは偉大なバッテリーを構築します”。”

2007年、International Acquisitions ServicesとInnovative Transportation Systemsは、電気Innovanに使用される大判NiMH電池の注文を満たさなかったとして、Cobasysとその両親に対して訴訟を提起しました。 2008年、メルセデス-ベンツ米国 国際はCobasysに対して訴訟を提起したが、Cobasysはメルセデス-ベンツの計画されたハイブリッドSUVのために建設することに合意した電池を入札しなかった。 メルセデスのスーツはsettled1.3百万ドルで決済されました。

ニジェールデルタ銃撃編集

May28,1998,活動家は、ナイジェリアのニジェールデルタの会社の石油プラットフォームでデモを行い、いくつかの個人を人質に取った。 ナイジェリアの警察と兵士は、シェブロンのヘリコプターで飛行したと伝えられています。 兵士たちは活動家を射殺し、その後二人の活動家（Jola OgungbejeとAroleka Irowaninu）が傷で死亡した。 2007年、米国地方裁判所判事スーザン-イルストンは、シェブロンが”虐待を犯した一般的な歴史”で知られるナイジェリア軍に雇用、監督、および/または輸送を提供したという証拠があるかもしれないと言って、シェブロンに対する被害者と被害者の家族によってもたらされた訴訟を進めることを許可した。「2008年12月、連邦陪審はシェブロン事件で彼らに対して提起されたすべての告発をクリアしました。 シェブロンは、労働者の命を守るために軍事介入が必要であると述べ、陪審員の決定は不正行為の告発に対する立証であると考えていた。

国連制裁編集

米国大使館ケーブルバグダッド000791によると、イラク首相はシェブロンが国連制裁に違反してイランに投資する交渉に従事していたと信じていた。 大使館は、それがこの主張の独立した確認を持っていなかったことに関連しました。 この文書は2029年まで秘密にされることを意図していました。

リッチモンド、カリフォルニア州refineryEdit

リッチモンド製油所は違法に排水処理をバイパスし、有毒なリリースについて国民に通知するために失敗したために1 540,000 1998年に支払いました。 全体的に、シェブロンは、クリーンアップのためにEPAによって脇に設定された資金で、95スーパーファンドのサイトのための潜在的な責任として記載されて

製油所での1989年の爆発と火災により、”故意に従業員に保護具を提供しなかったため、877,000ドルのOSHAの罰金が科せられました。”シェブロンの従業員は1980年代初頭から保護具を”繰り返し要求していた”が、70以上の火災にもかかわらず、同社は1984年以来、工場で拒否していた。 「OSHAの調査は、シェブロンが保護具と衣類の必要性を知っていたことを明らかにしています。”

月に25,1999,製油所での爆発と火災は有害な煙を広げ、病院にリッチモンドの住民の数百人を送りました.

2012年8月6日、製油所で大規模な火災が発生しました。 当初の報告では、11,000人が地域の病院で治療を求めていたと推定され、後の報告では15,000人を超えていた。 同社は火災に関連して6件の告訴に異議を申し立てず、罰金200万ドルと賠償金を支払うことに合意した。 和解が発表されたのと同じ頃、リッチモンド市議会はシェブロンに対する訴訟を提起することを投票した。 訴訟の理由には、「長年の怠慢、監督の怠慢、必要な安全検査と修理に対する企業の無関心の継続が含まれていました。”

リオ-デ-ジャネイロ沖の石油流出Edit

November8,2011,シェブロンは、ブラジルの南東海岸の原油流出における役割のためにブラジル当局によって火災の下に来ました。 ブラジルの規制当局は、416,400リットルの油が、ブラジル沿岸沖合370キロのFrade石油プロジェクトの井戸の近くの海底岩から二週間にわたって漏れたと述べた。 ブラジルの検察は当初、その後の訴訟で$10.6bnを要求しました。 国立石油局（ANP）は、リオデジャネイロ沖の石油流出の原因を特定するまで、ブラジルでのシェブロンの活動を中断した。

石油国立機関は、後に流出は、重大な経済的被害を引き起こさなかった誰も負傷し、ブラジルの海岸に近づいたことがないと結論付けました。 刑事告発は取り下げられ、訴訟は合計1億3000万ドルで解決された。

Ks Endeavor explosionEdit

Ks Endeavor jackupリグは、ナイジェリアのFuniwaフィールドでシェブロンの探査井戸を掘削している間、January16、2012に爆発しました。 この爆発により、154人の作業員のうち2人が死亡し、6月18日に井戸が封印されるまでの46日間燃えた火災が発生した。 ロイター通信の報道によると、掘削孔からの煙の増加の懸念のために避難を要求したとき、KSエンデバーの労働者はシェブロンによって無視された。 シニア労働者は、爆発は圧力の大規模なビルドアップによって引き起こされたと述べました。 目撃者は、リグエンジニアがシェブロンに掘削を停止し、スタッフを避難させるように助言したが、シェブロンは掘削を続けるように言ったと述べた。 爆発を期待して、後に死亡した二人のうちの一人であるリグマネージャーは、救命ボートを手元に保ち、使用する準備ができていました。 目撃者は報告しました：”これは、私たちの多くが生き残った理由です。”ロイターへの電子メールの応答では、シェブロンは、それがリグを避難する要求を受信していないと、ボード上のスタッフは、彼らが条件が安全ではないと信じていた場合、動作するように停止を呼び出す権利を持っていたと述べました。

バングラデシュのLawachara国立公園で森林火災Edit

June26,2008,Chevronが3D地震調査を行っている間、バングラデシュのLawachara国立公園で森林火災が発生した。 シェブロンは、火災が発生した地域では活動を行っていないと述べた。

ポーランドのガス探査編集

シェブロンは、彼らが地域でガス探査を開始したとき、南ポーランドの地域社会によって会社を目的とした抗議を経験しています。 彼らの苦情は、シェブロンがポーランドでのガス探査に必要なすべての書類を提供しなかったこと、そして同社が地元の土地所有者と収入の割合を共 地域の土地所有者は、ガスが地域で発見された場合、彼らは低コストで彼らの特性を販売することを余儀なくされる可能性があるため、否定的に地域 同様に、潜在的な環境災害は地元の農家にとって懸念されています。 住民の主な関心事のもう一つは、frackingで使用される化学物質からの水質汚染です。 抗議のいくつかに対応して、シェブロンは、彼らの操作を中断するためにシュラウロフから抗議者のいくつかを訴えています。

ガスと石油の専門家Andrzej Szczesniakによると、抗議の主な理由の一つは、ポーランドとアメリカの法律の違いです。 米国の不動産所有者では、通常、ガス探査の収入から15-20％を受け取ります。 ポーランドでは、私有財産上のガスの発見は、通常、所有者が土地の前の値とガス収入のない割合を受信して、プロパティの強制売却になります。 これは、時代遅れの共産主義時代の法律の結果であり、まだ本に載っていて、大企業から”キックバック”を得ることができれば、地方自治体によって悪用されることがよくあります。

アルゼンチン合意と抗議編集

国の最大の石油会社、YPFの制御を取り戻すためにアルゼンチン政府の2012年の決定の後、非伝統的な油の搾取のた 最終的に2013年、YPFとシェブロンは、世界第2位のシェールガス鉱床であるVaca Muerta油田の契約を締結しました。 2013年8月、ネウケン州議会はこの協定を承認し、5,000人から10,000人の労働者、学生、先住民が議会の外で抗議した。 警察はゴム弾を発射し、一部の抗議者に当たった。 ホルヘ-サパグ知事は警察の行動を擁護した：”行進は一般的に平和だったが、約100人が残りの部分から分離し、警察を攻撃した。 警察は真剣さとプロ意識を持って行動しました。”

Public Eye Lifetime AwardEdit

2015年、シェブロンはスポンサーがアマゾンの環境災害に対するシェブロンの責任と呼んだものに対して、ダボスのPublic EyeのLifetime Awardを受賞した。 同じグループは、エクアドルのアマゾナスで油汚れのためのカテゴリ”環境”で2006年に会社を引用しました。 シェブロンの広報担当者は、この賞は”エクアドルのシェブロンに対する訴訟が無能で前例のない詐欺の産物であることが証明されているという事実から注意をそらすためのスタント以外の何ものでもない”とコメントし、米国を指摘した。 裁判所は、原告の弁護士が”郵便および電信詐欺、マネーロンダリング、証人の改ざんおよび正義の妨害を犯した”と判断した。”その論争のRICOのケースは上訴中であり、環境と人権団体によって批判されています。

Global warmingEdit

chevron Corp.は、現在の開示規則の下で、企業はすでに米国の一部において、気候変動リスクを含む重要なリスクを開示する必要があると主張した。 証券取引委員会の協議プロセスは、その”2015フォーム10-Kは、パリ協定の結果に続いて、追加の温室効果ガス排出規制の潜在的なリスクの重要な議論が含”

シェブロンは、気候アカウンタビリティ研究所によって行われた分析で43.35以来、CO2相当のbnトンを貢献していることが判明しました1965.