潰瘍性大腸炎の寛解維持のためのプロバイオティクス

このレビューの目的は何ですか？

このコクランレビューの目的は、潰瘍性大腸炎の患者でプロバイオティクスが寛解を維持できるかどうかを調べることでした。 この質問に答えるために、合計1473人の12件の研究からデータを収集し、分析しました。

キーメッセージ

プロバイオティクスが潰瘍性大腸炎の人々の寛解を維持できるかどうかについての質問は未回答のままです。 プロバイオティクスをプラセボと比較した場合、重篤な有害事象はなかった。 しかし、ある研究では、プロバイオティクスを有する人々および潰瘍性大腸炎および他の状態を治療するために使用される抗炎症薬である5‐アミノサリチル酸（5‐ASA）を投与された人々において、同様の数の重篤な有害事象が報告されている。 . これらの重篤な有害事象が何であるかに関するより多くの情報は提供されなかった。 レビューで何が研究されましたか？

潰瘍性大腸炎は、炎症（腫脹）を引き起こす大腸の慢性疾患である。 いくつかの症状には、おなかの痛み、下痢、疲労が含まれます。 Probioticsは腸の細菌の成長を変え、発火を減らすと考えられる生きている顕微鏡の有機体である。 レビューの主な結果は何ですか？

レビューの主な結果は何ですか？

プロバイオティクスとプラセボ（ダミー治療）、プロバイオティクスと5‐ASA、およびプロバイオティクスと5‐ASAと5‐ASAの組み合わせを比較して、無作為化比較試験（Rct;人々が無作為に二つ以上の治療群のいずれかに入れられている臨床試験）を検索した。 参加者は12人、参加者は1473人であった。 試験は成人の男性と女性を見ました。 唯一の三つの研究は、明らかに参加者が比較されているものの外に他の薬を服用することは許可されていなかったことを述べました。

1）プロバイオティクスをプラセボと比較したときに臨床的再発を経験した人の数に明確な差はなかった。

2）プロバイオティクスを5‐ASAと比較したときに臨床的再発を経験した人の数にも明確な差はなかった。

3）証拠の質が非常に低いため、プロバイオティクスがプラセボと比較して臨床的寛解を維持する人々の数に差をもたらすかどうかは不明である。

4）プロバイオティクスを5‐ASAと比較したとき、臨床的寛解にとどまった人々の数に明確な差はなかった。

5）5‐ASAと組み合わせたプロバイオティクスを5‐ASA単独と比較した場合、臨床的寛解にとどまった人々の数に明確な差はなかった。

6）5‐ASAと組み合わせたプロバイオティクスが、5‐ASA単独と比較して臨床的再発を有する人々の数に差をもたらすかどうかは不明である。

7)プロバイオティクスとプラセボを比較した試験では、重篤な有害事象は報告されなかった。 プロバイオティクスと5‐ASAを比較したある研究では、両方の治療で同様の数の重篤な有害事象が報告されています。 治療の中止は、血便、悪心、下痢および腹痛などの胃腸障害によるものであった。

8）プロバイオティクスが人々の生活の質にどのように影響するか、および他の治療法と比較した場合の追加治療の必要性に関する研究から十分

結論

潰瘍性大腸炎の患者でプロバイオティクスが寛解を維持できるかどうかは不明です。 これは、研究には参加者が非常に少なく、信頼できる方法を使用して実施されなかったためです。 これらの研究で提示された証拠では、プロバイオティクスの有効性について強力な結論を下すことはできません。 このレビューはどのように最新ですか？

このレビューは2019年10月時点で最新のものです。