オールド-ベイリーの手続
男性と女性の犯罪、正義と罰の経験
1674年から1913年の間の英 それぞれの性別の特定の長所、短所、および適切な責任についての長年の見解は、日常生活、犯罪のパターン、および犯罪への対応を形作った。 このページでは、この期間のジェンダーの役割の紹介を提供します; 彼らは犯罪、正義、および罰にどのように影響を与えたかの議論、およびジェンダーに関する情報のための手続を分析する方法についてのアドバイス。
この記事の内容
- 十八世紀におけるジェンダーの役割
- 十九世紀：別々の球？
- フェミニズムと参政権
- ジェンダーと犯罪
- 裁判所におけるジェンダー
- ジェンダーと罰
- 手続におけるジェンダーの研究
- 入門読書
十八世紀のジェンダーの役割
二十一世紀の西洋世界では、女性と男性が自然に異なる特性を持っているという考えはしばしば懐疑的に扱われていますが、これは十八世紀にはほぼ普遍的に保持されていた見解でした。 ジェンダーの違いについてのアイデアは、古典的な思想、キリスト教のイデオロギー、現代の科学と医学から派生しました。 男性と女性は、異なる物理的なメイクアップを持つ体に生息し、根本的に異なる資質と美徳を持っていると考えられていました。 男性は、より強い性別として、知的で、勇気があり、決定されていると考えられていました。 一方、女性は自分の感情によってより支配され、彼らの美徳は貞操、謙虚さ、思いやり、敬虔さであることが期待されていました。 男性はより積極的であると考えられ、女性はより受動的であると考えられていた。 これらの違いは、それぞれの性別が傾向があると考えられていた障害にエコーされた。 男性は暴力、頑固さ、利己主義になりがちでしたが、女性の罪は、自分の体と感情、特に欲望、過度の情熱、抜け目のない、怠惰によって支配される傾向の結果と見られていました。
これらの認識された美徳と弱点から派生した男性と女性の行動の期待。 結婚では、男性は妻を支配することが期待され、すべての財産（場合によっては結婚前に女性が取得した財産を除く）は夫に属していました。 男性は主に賃金労働者であり、女性は主に家事と育児を担当することが期待されていましたが、男女ともにこれらの活動に参加しました。 女性が利用できる仕事の種類は、国内サービス、衣料品取引、教育、看護など、女性の国内責任の延長と見なすことができる経済のいくつかのセクターに限定されていました。 政治では、女性は非公式に影響力を行使することができますが、実質的に正式な権利を持っていませんでした。 雇用を超えて、女性の公的役割は、一般的に、宗教や慈善団体への参加を通じて、道徳的および国内的な美徳の行使に限定されていました。
桜の売り手（c.1780）。 ©Corporation of London Libraries and Guildhall Art Libraryしかし、公共と民間の両方の多くの活動があったので、男女の違いを誇張すべきではありません。 特に貧しい人々の間では、家事や育児などの無給の仕事と、街頭販売（写真）や織りの一部の側面などの経済的利益のための雇用の両方で、生き残るために必要なものは何でもすることを余儀なくされた。
カキの売り手、Marcellus Laroon、ロンドンの叫び（c.1688）。 ©Corporation of London Libraries and Guildhall Art Library受け入れられたジェンダーの役割の外に出る機会がいくつかありました。 男性と女性の両方が時折異性の服を着て仮面舞踏会に参加し、女性は時折男性に扮して（兵役など）機会へのアクセスを得るために、そうでなければ性 ロンドンの同性愛者のサブカルチャーの中で、男性は時々女性のように服を着て、女性らしい特徴を採用しました。
- トップに戻る
- 入門読書
十九世紀：別々の球？
十八世紀後半から十九世紀初頭にかけて、ジェンダーの役割に大きな変化が見られ、十九世紀に”別々の球”が出現したとしばしば主張されている。 福音主義的イデオロギーの影響力の高まりは、女性の家庭性、美徳、宗教性に道徳的価値の増加をもたらしました。 公の生活と仕事は男性に限定され、女性は家にいることが期待されていたと主張されています。 女性の体についての新しいアイデアは、女性がより貪欲なセックスであるという信念の低下につながった; 今では女性は母親（”家の天使”）として理想化されていましたが、期待に応えられなかった人は手に負えない性的欲望を持つ売春婦として非難されました。
Augustus Pugin and Thomas Rowlandson,View of The Great Synagogue,Dukes Place,with congregation(1809),From The Microcosm of London. ©University of Sheffield最近、歴史家はこの物語のいくつかの側面に疑問を呈し始めており、性差のこれらのアイデアは大部分が非常に古く、女性は十九世紀に仕事や公 女性はいくつかの職業や活動から除外されましたが、原作者、教育、慈善活動など、新しいものに入りました。 労働者階級の女性はまだ自分自身とその家族をサポートするために働かなければならなかったが、彼らに利用可能な職業の範囲が狭まっている可能性があり、テキスタイル取引における”汗をかいた労働”のようないくつかの仕事が家庭で行われた。 世紀の終わりに向かって家の外に新しい仕事が利用可能になり、多くの女性が店員、タイピスト、ショップアシスタントになりました。
彼の家族全員に財政的に提供する責任を負っていた立派な男性の”稼ぎ手”の概念は、この時期にますます影響力を増していたことは事実です。 その結果、女性は結婚したときに仕事をあきらめることが頻繁に期待されていました。 帝国の発展と1890年代の同性愛者の起訴の新しい波に伴い、男性はますます弱いセックスのための騎士道的な懸念と組み合わせて、女性に筋肉、力、およ このように性差が強調されているかもしれませんが、男性と女性の活動の領域は、19世紀の終わりでさえ、決して完全に「分離」していませんでした。
手続が示すように、男性と女性の両方が公的生活と私的生活の多くの側面に存在していた。
- トップに戻る
- 入門読書
フェミニズムとサフラジェット
“女性労働者の全国連盟”（c.1913）。 ©国立労働史博物館. 19世紀半ばから、女性の劣った社会的地位は、フェミニストの作家や差別的慣行を排除するキャンペーンによってますます疑問視されていました。 女性（および一部の男性）は、いくつかの成功を収めて、女性のための雇用と教育機会の増加、既婚女性の財産法の改革、より公平な離婚法、および性病の検査に売春婦を供した伝染病行為の廃止を要求した。
1866年から、参政権運動は、1832年改革法によって財産を所有する男性に与えられていた女性の投票を得るために運動し、1867年と1884年に労働者階級の男性に拡張された。 この選挙運動の間に、女性投票の議論は、別々の領域のイデオロギーと、それが基づいていた男性性、女性性、セクシュアリティの理解の批判に発展した。 女性は、もはや男性の性行為のためのレセプタクルとして、単に”セックス”として定義されるべきではないと主張されていました。
1905年から、進歩の欠如に不満を抱いて、参政権運動は好戦的になった。 EmmelineとChristabel Pankhurstの指導の下で、女性の社会的および政治的連合はデモを行い、石を投げて窓を壊すなどの破壊行為に従事しました。 1912年のエミリー-デイヴィソンの裁判、1912年と1913年のエミリー-パンクハーストの裁判を参照してください。 投獄された者（パンクハーストを含む）の中にはハンガーストライキを行った者もいた。 1913年5月、デイヴィソンはダービーの日に王の馬の前に飛び降り、踏みにじられて死にました。 第一次世界大戦が介入したが、30歳以上の女性は最終的に1918年に投票を与えられた。p>
- トップに戻る
- 入門読書
性別と犯罪
William Hogarth,The Four Stages of Cruelty,plate3,Cruelty in Perfectment(1751).この記事は、ウィキペディアの残酷さ(改訂履歴)の記事を複製、再配布したものにあたり、 ©Tim Hitchcockこれまでに実施された深刻な犯罪のすべての研究では、男性と女性の犯罪性は異なって見えました。 女性は常に男性からの犯罪が少なく、異なると非難されており、これは古いベイリーでも当てはまりました。 女性は1674年から1913年の間に裁判された被告のわずか21％を占めていますが、この数字は重要な時系列の変化を隠しています。 女性は1690年代から1740年代にかけて被告の約40%を占めていたが（そして、非常に珍しいことに、18世紀の最初の10年間で被告の半分以上）、この割合は大幅に減少したため、19世紀初頭には被告の22%しか女性ではなく、20世紀初頭には9%にまで減少した。 この時点で、深刻な犯罪は本質的に男性的な問題として認識されるようになった。 ますます、女性の逸脱は、犯罪ではなく性的不道徳の結果と側面として認識され、他の保護と管理機関を通じて対処されました。
この期間を通じて、手続における女性被告は、特に特定の種類の窃盗（スリ、万引き、宿泊施設からの盗難、主人からの盗難、盗品の受け取り）、鋳造、誘拐、売春宿の維持、出産を取り巻く犯罪において、被告人のかなりの割合を占めている。 一方、詐欺、その他の性的犯罪、平和の破壊、強盗の罪で告発された女性は比較的少数であった。 これらのパターンの説明は複雑です。
特定の犯罪は合法的または実質的にセックス特有のものであり、男性だけが強姦（女性はアクセサリーである可能性があるが）で有罪になる可能性があり、ソドミーの非常にまれな状況を除いて、女性は幼児化、出産、違法な中絶の告発を受ける可能性が最も高かった。 売春自体はオールドベイリーで試されなかったが、売春宿を維持していた、と女性は起訴されたものの約三分の一を占めています。
これを超えて、オールドベイリーでの起訴の性別パターンについての説明の二つのセットがあります：男性と女性の犯罪に対する異なる態度;と女性と男
彼らの規定された性別の役割によると、男性は暴力的で攻撃的であると予想され、その結果、男性の逸脱はより脅迫的であると認識され、犯罪と解釈される可能性が高く、起訴される可能性が高かった。 女性は一般的に受動的であると認識されていたため、犯罪になりやすいとは考えられていなかったため、彼らが犯した犯罪は一般的なパターンの一部 現時点では、実際に起訴された犯罪のほんの一部だけであり、脅迫的ではない犯罪は正式に起訴される可能性が最も低かった。 しかし、女性が犯した犯罪のほとんどは、非公式の仲裁や要約訴追などのより正式な司法手続きによって、またはクォーターセッション裁判所で処理される可能性が高く、そのような事件は古いベイリーの記録には現れない。
オールドベイリーで少数の女性の出現のための第二の説明,そして、彼らは犯罪の異なるタイプで起訴されています,女性が実際にあるため、自分たちの 例えば、女性は武器や道具を運ぶ可能性が低く、家で時間を過ごす可能性が低かったので、自発的な戦いに巻き込まれる可能性が低く、致命的な武器を手にすることはめったにありませんでした。 彼らは家でより多くの時間を過ごしたので、犯罪、特に盗む誘惑を犯す機会が少なかったかもしれません。 一方、女性は自分の家に閉じ込められたことはなく、ほとんどが盗難を犯す機会がたくさんありました。
したがって、売春婦は顧客から盗み、スリで告発され、女性の使用人は主人から盗み、女性の顧客はおそらく最新のファッションに追いつきたいという欲求に動機づけられ、店から盗んだ。 さらに、女性の取引ネットワークへの参加は、盗まれた商品を売買するのに適したスキルを与えました。 一方、男性は、船、倉庫、ドック、製造場所などの職場からの盗難に関与する可能性がはるかに高く、農村部では家畜の盗難に関与していました。
全体的に、女性は特に初期の期間に、盗難起訴のかなりの割合を占めていた、これはロンドン、特に若い最近の移民で遭遇した重要な経済的苦難の女性に関連している可能性があります。 大都市への新しい移民は、家族や友人などの支援ネットワークから切り離されることが多く、女性の賃金は通常、男性よりも大幅に低く、仕事の安全性
歴史家は、十八世紀初頭と二十世紀初頭の間にオールドベイリーで試した女性の被告の割合の大きな減少の原因と意義について反対しています。 Malcolm FeeleyとDeborah Littleは、この減少は、女性の生活の実際の変化、特に家庭と仕事の分離と女性の公的領域からの排除を反映しており、実際の女性犯罪性の低下につ しかし、女性の生活におけるこれらの歴史的変化の程度は疑問視されている。 対照的に、ピーター・キングは、オールド・ベイリーで裁判された女性の数と割合の両方の減少は直線的ではなく、戦争と平和の時代に起訴された男性の数の大幅な変動を反映しており、他の英国の裁判所の記録には反映されていないと主張している。 おそらく最も重要なことに、彼は、起訴された女性の数の19世紀後半の減少は、多数の軽微な盗難事件（頻繁に女性を含む）が下級裁判所に移されたため、管轄権の変化を反映していると指摘している。 最終的には、単一の裁判所で起訴された犯罪者の数の証拠から、性別に関するより広い結論を直接引き出すことは危険です。
- トップに戻る
- 入門読書
法廷での性別
1842裁判のシーン、ウォルターベサント、ロンドンから十九世紀（1909）。 ©University of Sheffieldオールドベイリーで被告として登場することは、男性よりも女性にとってはるかに威圧的な経験であったに違いありません。 裁判官や陪審員から弁護士や裁判所職員まで、すべての裁判所職員は男性であり、他の女性はギャラリーの証人や観客だけであった（後者は、彼女が妊娠していたという有罪判決を受けた女性の嘆願の妥当性を判断するために母親の陪審員が必要とされたときはいつでもempanelledされた）。 陪審員が男性によって提供された証拠よりも女性の証人によって提示された証拠をより懐疑的に扱ったという証拠がいくつかあります（女性の証 同時に、他の証拠は、ジェンダーと犯罪で説明されているように、女性の犯罪は一般的に男性が犯した犯罪よりも脅威が少ないと認識されていたため、 女性が夫の前で犯した犯罪に対して責任を負うことができなかった女性秘密の法的原則（夫の命令に従っていると推定されていたため）はしばしば適用されなかったが、陪審員は、特に夫が同じ犯罪で有罪判決を受けたときに、いくつかの既婚女性を無罪にした可能性がある。
オールドベイリーでの犯罪の犠牲者または検察官の約七番目だけが女性でした。 これの最も重要な理由は、窃盗が起訴された最も一般的な犯罪であり、ほとんどの夫婦の財産は夫の所有物であるとみなされたという事実です。 したがって、たとえ女性の服が盗まれたとしても、彼女が結婚していた場合、彼女の夫は犯罪の犠牲者としてラベル付けされていたでしょう。 しかし、女性自身が古いベイリー法廷の男性支配的な環境で事件を起訴することに消極的であった可能性もあります。 女性は、犯罪を起訴するために、要約管轄権や非公式の仲裁などのあまり正式な法的手続きを使用した被害者の割合が高くなっています。
- トップに戻る
- 入門読書
性別と罰
有罪判決を受けた女性の刑罰のパターンは、男性の刑罰とは大きく異なっていたが、同じ犯罪の刑罰を比較すると、その違いはあまり大きくない。 これらの違いにはいくつかの法的理由があり、その多くは当時の性別に関するアイデアを反映しています:
男性の囚人、犯罪者ロンドンから：中世から1939（2002）までの絵 ©Mark Herber- 1691年以前、10シリング以上の価値のある商品の盗難で有罪判決を受けた女性は、聖職者の利益を受けることができませんでした。 男性とは異なり、そのような女性は死刑を宣告されなければならなかった（実際には、彼らはしばしば無罪、減刑で有罪判決を受け、より少ない罰を宣告された、または赦免された）。
- 反逆罪またはささいな反逆罪で有罪判決を受けた女性は、ステークで焼かれて死刑を宣告されました（1790年まで）。 公の場で女性の体を開くことに消極的であったようです。
- 正常に彼らが妊娠していたことを懇願した死刑を宣告された女性は、彼らの罰が猶予され、多くの場合、完全に送金しました。 1848年からは、妊娠中の女性に与えられたリプライは常に永久的でした。
- 1776年にアメリカへの輸送が停止された後、法律は裁判官に、テムズ川の航行を改善する重労働への輸送の責任を負う男性犯罪者（彼らはハルクに投獄された）を刑に処すことを認めたが、女性や川で働くことに適さない男性は投獄され重労働に処されることになった。
- 女性の公的鞭打ちは1817年に廃止され（1770年代から減少していた）、男性の公的鞭打ちは1830年代まで続いた（1862年まで廃止されなかった）。
- 男性だけが軍事または海軍の義務を宣告されるか、条件付き恩赦の結果としてこの罰を受けることができます。
これらの違いの背後にあるアイデア-ハード屋外の労働と兵役のための女性の不適当、彼らの子供のための懸念、および公共の場で物理的に女性を罰するために成長している不本意-また、より一般的に罰パターンを形作った。 例えば、植民地に経済を築くことができる人々を移入したいという欲求のために、特にオーストラリアへの輸送が始まった1787年以降、男性よりも輸送に選ばれた女性は多くなかった。 さらに、女性は、同じ犯罪で有罪判決を受けた場合でも、男性よりも死刑、公的鞭打ち、またはピロリー（1762年以降にピロリーを宣告された女性はいない）を宣告される可能性ははるかに低かった。
量刑の決定は、女性の犯罪が男性の犯罪よりも脅迫的ではないという現在の認識に影響されたことは間違いありませんでした。 この時期の罰の主な目的の一つは、他の人が犯罪に従事するのを抑止することであると考えられていたので、女性を罰することは男性を罰するよりも有用ではない目的を果たした。 しかし、特定の状況では、女性の犯罪者は男性よりも脅迫的に見え、裁判所はそれに応じて処罰しました。 19世紀初頭までに、深刻な犯罪が「男性化」されるようになったため、女性による犯罪のほとんどは本質的に逸脱の犯罪形態ではなく性的なものと見られ、深刻な犯罪者と特定された少数の女性は男性よりも厳しく処罰されることがあった。 実際には、そのような女性は、彼らの期待される性別の役割を侵害したために苦しんだ。
- トップに戻る
- 入門読書
手続における性別の研究
手続における性別の分析には、四つの主要な方法があります。
- 統計検索ページを使用すると、犯罪の種類、罰、評決、年または十年ごとのケース数をカウントし、被告の性別または被害者の性別のいずれかで数値を分 これにより、関係者の性別に応じて、犯罪、判決、刑罰の一般的なパターンがどのように変化するかを見ることができます。 性別を示す証拠がなかったか、被害者が機関または集団であったため、”未分類”カテゴリに分類されるケースがあるかもしれないことに注意してくださ
- 犯罪で検索すると、幼児、強姦、ソドミーなどの性別固有の犯罪のすべてのケースを見つけることができます。
- カスタム検索ページを使用すると、指定された性別の被告および/または犠牲者を含む特定の基準を満たすすべてのケースを見つけることができます。 たとえば、被告人の職業/ステータス=”使用人”と被告人=”男性”を選択すると、男性の使用人を含む多数の裁判と、彼らの生活に関する多くの貴重な文脈情報が見
- キーワード検索を使用すると、男性と女性、特に男性または女性の属性を記述するために使用された単語や短いフレーズを検索し、そのような用語が使 “女性”、”男性的”、”母親”、”少年”、”少女”、”高齢者”などを試してみてください。 すべての用語が有用な結果を生成するわけではありませんが、多くの用語が生成されます。 「貞節」、「思いやり」、「勇気」、「怠惰」、「柔和」、「控えめ」、「頑固」、「誇り」などの言葉も興味深い結果をもたらしますが、そのような言葉は1つの性別だけを記述するために
- トップに戻る
- 入門読書
入門読書
- Arnot、Margaret and Usborne、Cornelie、現代ヨーロッパのジェンダーと犯罪（London、1999）
- Beattie、J.M.、「十八世紀イングランド”、社会史のジャーナル8（1975）、80-116
- アール、ピーター、人々の完全な都市：ロンドンの男性と女性、1650-1750（ロンドン、1994）
- フィーリー、マルコムとリトル、デボラ、”消え: 犯罪プロセスにおける女性の減少,1687-1912″,法律と社会レビュー25(1991),719-57
- ケント,スーザン*キングズリー,英国のジェンダーとパワー,1640-1990(ロンドン,1999)
- Kermode,ジェニー*アンド*ウォーカー,ガー and Law in England,1750-1840(Cambridge,2006),Chapter6
- mckay,lynn,”why they stole:women in The Old Bailey,1779-1789″,Journal Of Social History32(1999),pp. 623-39
- Palk,Deirdre,Gender,Crime and Judicial Decisteration,1780-1830(Woodbridge,Suffolk,2006)
- Shoemaker,Robert B.,gender in English Society1650-1850:The Emergence of Separate Spheres? (Harlow,1998)
- Walker,Garthine,Crime,Gender and Social Order in Early Modern England(Cambridge,2003)
このテーマに関するより多くの二次文献については、参考文献を参照してください。
トップに戻る
Leave a Reply