最後のマンモスは困っていました。 シベリア沖の土地のつばであるランゲル島で隔離された地球上の最後のパックは、何世紀にもわたって慢性的な近親交配から病弱で弱かった。 先史時代のpachydermsは、もはや彼らがかつてあったように肥沃ではなかった、彼らのコートは奇妙な半透明を取り、いくつかは神経学的な問題を抱えていた。 約4,000年前、種は良いために一掃されました。 今日、あなたが見る可能性が高い唯一のマンモスは、博物館での図体の大きい再建です—その骨の大きさと構造は獣の輪郭を描いています。

しかし、マンモスには骨格よりも多くのものがあります。 生命に戻ってpachydermsをもたらす可能性が定期的に見出しを作る時には、研究者はマンモスが住んでいたし、彼らの遺伝子だけでなく、彼らの骨を介して死亡した方法を研究しています。

氷河期のアイコンは古生物学のモデル生物であり、古代のDNAの断片を同定し、複製し、研究することを可能にする技術の進歩に続く比較的新しい マンモスはかつては一般的な生き物であり、北半球に広く分布していましたが、最近では科学者がその遺骨から遺伝物質を取り戻すのに十分でした。 そして、シベリアから回収された冷凍死体は、特に絶滅の亡霊を上げます。 そんなにたくさんいるならなぜマンモスを連れ戻せなかったのですか？しかし、これらの生き物を理解し、おそらくそれらを複製することは複雑です。

しかし、これらの生き物を理解することは複雑です。 マンモス骨とマンモス遺伝子からのデータは、どのpachydermがどの種に属しているかの矛盾した定義を与える。 そして、より多くの研究者がマンモスについて学ぶほど、獣を再作成しようとする前に獣に再導入が必要であることは明らかです。

マンモスを作るものは何ですか？

神秘的なpachydermの発見は、マンモスの物語が当初考えられていたよりも複雑であったという最初の手がかりだった、と東テネシー州立大学の古生物学者Chris Widga アメリカ中西部でよく見られるジェファソニアン—マンモスと呼ばれる種は、発掘中に現れ続けましたが、ウーリー-マンモスとコロンビア-マンモスの両方の形質を共有しているように見えました。

Widgaは、地域の化石マンモスを文書化するプロジェクトの一環として、同僚のJeff Saundersと一緒にこれらの標本を見たとき、彼らは一つのカテゴリまたは別の

“私たちはこのマンモスの多くを見つけただけでなく、アイオワ州とミズーリ州は、コロンビアのマンモス、ジェファソニアンのマンモス、時にはウーリーに似た化石でいっぱいでした”とWidgaは言います。 しかし、彼と他の研究者がこれらの動物の遺伝子を見たとき、中間体はより理にかなっていました。

遺伝的所見は、以前に骨から作られた分類に対抗します。 複数のマンモス種の間の厳しい分裂の代わりに、大きく変化する可能性がある単一の種があったかもしれないが、それでも異なる集団と交配する能力を維持している可能性がある。

以前の研究では、異なるマンモス種が交雑している可能性があることが示唆されましたが、今ではこれが珍しいものではなくマンモスの生活の共通の部分であったという証拠がありました。 今日、同じ傾向がいくつかの種の象の間で見ることができます。

ウーリーマンモスの骨、ヤナ川の谷、シベリア。 （クレジット: バジリアン他 2011Journal of Archaeological Science)

“私は、形態学的に異なる森林と重複する範囲を持つサバンナ象との間に交配がある現代のアフリカゾウについて考える”とジョージア南部大学古生物学者Kathlyn Smithは述べている。 “そして、私は同じことをやってマンモスを想像することができます。”

この遺伝情報は、マンモスが本当に何であったかについての私たちの理解を変えており、動物を生き返らせることを目指す科学的努力にとって重要 北米のマンモスは、同じ種に属している間に、大規模または小規模、毛むくじゃらまたは短髪である可能性があります。 研究者がチェリーピッキングの形質によってマンモスを再作成しようとすると、彼らは絵の大部分が欠落しているでしょう。

絶滅の議論

試験管内の赤ちゃんマンモスのsfシナリオを考えるのは魅力的ですが、マンマスを復活させる可能性は別の道を取るかもしれません。 遺伝学者Beth Shapiroが著書How to Clone A Mammothで指摘しているように、クローニングは無傷で生存可能なマンモス細胞を必要とします。 誰も前にそのような細胞を発見していない、と、細胞が死亡した後に劣化する方法を考えると、それはクローニングのための適切な細胞が今までに見つ 科学者たちは、遺伝子編集技術を通じて、生きているマンモスのいとこをよりマンモスのようなものに修正しようとする可能性が高くなります。

例えば、研究グループがマンモスの最も近い生きている親戚であるアジアゾウのDNAをマンモスのようなものに変更すると、それは真の復活ではなく、

“異なる時間と異なる場所でのマンモスの個体群動態、形態学、行動について知るほど、それらが非常に可変で適応可能な動物であることをより理

科学者が羊毛のマンモスを作るならば、彼らのモデル生物は様々な環境に生息する能力を必要とするでしょう。 ウールリーマンモスが北半球に広がることを可能にした寒くて草が茂った草原はほぼ完全になくなり、そのような場所の最後の痕跡は地球温暖化が続 古典的なウーリーマンモスの完璧な、不変の外観を持っている復活マンモスを微調整することは、化石記録が私たちに言っているものと一致しない人工

マンモスになることを学ぶ

復活したマンモスが祖先のように見えたとしても、過去のマンモスのように行動する方法を教える群れは 現代の象のように、マンモスはおそらく時間をかけて他のマンモスによって教えられた複雑な行動を持っていた。

“私はしばしば私の学生に、マンモスを再設計し、私たちの前に座って勉強していたとしても、失われた生態系を再作成し、人口全体を再設計することができない限り、元の絶滅したマンモスがどのように行動したかを伝えることはできないと言います”とスミスは言います。

21世紀のマンモスは、氷河期のpachydermsが進化し、生息していた生態系から完全に離婚され、環境はそのDNAの詳細と同様に生物にとって重要であることを

マンモスが何であり、どのように生きていたのかは、化石記録と古代の遺伝子のボロボロにあります。

マンモスが何であったのか、どのように生きていたのかは、 私たちは過去に氷河期のアイコンを残して、古生物学者が彼らの物語を解明させるのが最善です。