これは新しい主張ではありません：人々は最初から選挙人団に対して主張してきました。 しかし、少なくとも近年では、ジェシー-ウェグマンが”人々が大統領を選ぶように”で行うように、包括的かつ読みやすくケースをレイアウトしていません。”ウェグマン、ニューヨーク—タイムズ編集委員会のメンバーは、州の批准の議論を通じて、その起草から選挙人団の歴史を調査-と、重要なのは、はるかに超えて。 彼は1796年と1800年の重要な選挙について議論し、政党がここにとどまり、選挙人団との相互作用がいくつかの問題のある結果を生み出す可能性があると論じた（ジョン-アダムズ大統領が彼の苦いライバルであるトーマス-ジェファーソン副大統領と提携したような）。 これらの選挙は、大統領と副大統領が同じ党から来ることを確実にするために1804年に批准された第12回改正である選挙人団制度の唯一の憲法改正の推進力を提供した。 ウェグマンはまた、再建とその崩壊をカバーしています; 1960年代の一人一票革命、そして1969年と1970年の大統領のための国民の人気投票を提供する憲法改正のためのドライブ。 これらの治療法はすべて詳細ですが、非常に読みやすくなっています。

最後のいくつかの章では、選挙人団についての人気のある神話を暴き、全国の人気投票がどのように機能するかを示しています。 彼らはまた、ウェグマンの好ましい選択肢を概説しています：全国人気投票コンパクト。これはゴムが道路に当たる場所であり、Wegmanの本の唯一の部分でもあり、完全に説得力がありません。

これはゴムが道路に当たる場所でもあります。

コンパクトは、簡単に言えば、それに参加する州は、全国の人気投票の勝者にすべての選挙票を授与することを提供しています。 重要なことに、十分な州が選挙人団の過半数を構成するために参加するまで、それは有効になりません。 これは、憲法改正なしに人気投票の勝者に大統領を授与するエレガントな方法です。 196の選挙票の価値がある州はすでに署名しています;それが発効する前に、別の74の選挙票が必要です。

しかし、ウェグマンは、コンパクトが選挙を支配する州法のパッチワークとどのように相互作用するかを主に未解決のままにしています。 州がランク付けされた選択肢投票を採用したことを考えると、メイン州の人気投票をどのように数えますか？ ある州が投票年齢を16に引き下げた場合はどうなりますか？ 誰が実際に全国の人気投票を獲得したのかについての論争がある場合はどうなりますか？ これらの問題は、コンパクトな枠組みの中で解決可能かもしれませんが、大統領選挙がそれらをオンにする前に、今より多くの思考を必要とします。しかし、一つのことは明らかです。

: 私たちが今持っている選挙人団は行くべきです。