April25,1906,将来の最高裁判所判事ウィリアム-J-ブレナンがニュージャージー州で生まれました。 裁判所での彼のほぼ34年間の間に、ブレナンは、いくつかの画期的な多数派の決定を含む、裁判所の歴史の中で二番目に多くの意見を書いた。

裁判所のリベラル派のメンバーであり、ブレナンはワシントンでの彼の時間の間に三人の首席判事を務めました。 ブレナンはアイルランド移民の子供だった; ニュージャージー州ニューアークで育ち、ペンシルベニア大学とハーバード大学に通い、アメリカ陸軍に従軍してから私法実務に入った。

ブレナンは後にニュージャージー州最高裁判所に勤務していたが、ドワイト-アイゼンハワー大統領が彼を凹部の任命として米国最高裁判所に指名した。 後にブレナンの指名に反対した唯一の上院議員はジョセフ・マッカーシーだった。

かつて裁判所にいたブレナンは、画期的な意見での彼の役割で知られるようになりました。 ベイカー v. カー（1962）、ブレナンは、投票権が侵害された場合、最高裁判所が修正第14条の下で”政治的質問”を決定することができるという考えを支持する多数意見を書いた。

おそらくブレナンの最も知られている意見は、1964年のNew York Times v.Sullivanで来ました。 全会一致の裁判所のために書いて、ブレナンは、実際の悪意や”虚偽または真実のための無謀な無視であった知識を証明するために必要なプレスに対する名誉毀損の場合に公務員を述べました。”

ニューヨーク-タイムズの決定の前に、報道機関は、名誉毀損や中傷訴訟、特に否定的な報道を好まない公務員によって開始された訴訟に対する法的保護を制限していた。

彼のキャリアの後半に、ブレナンは、フラグ燃焼ケース、テキサス対ジョンソンで別の画期的な意見を書きました。 再び大多数のために書いて、ブレナンは、象徴的な言論の自由の保護された形として、公共の抗議でアメリカの旗の燃焼を認識しました。 ブレナン氏は、”憲法修正第一条の根底にある基盤原則がある場合、政府は、社会がアイデア自体が攻撃的または不愉快であると判断したため、アイデアの表現を禁止しないかもしれないということです”と述べた。

ブレナンは1990年に引退し、1997年に死去した。 ブレナンの死去に関する公式の最高裁判所記念決議は、高等裁判所での彼のキャリアの異常な範囲を指摘した。 “数ヶ月のうちにジョン-マーシャル長官のものを下回った顕著な任期の過程で、ブレナン判事は1,573の意見を書いた：裁判所のための533の意見、694の反対意見、346の同意。 ブレナン正義の意見は私たちの国を形作った”と決議は述べた。

裁判所はまた、Brandenberg v.Ohio(1969)の署名のないキュリウムごとの意見を作成する際のブレナンの役割に注目し、公共の言論の自由は、”差し迫った無法な行動を扇動または生成するように指示されており、そのような行動を扇動または生成する可能性がある場合にのみ制限される可能性があると主張した。”決議は、”ブレナン正義の最初の改正値とそれらを保護するために必要な制度構造との間の相互作用の習得は、ブランデンブルク対オハイオ州の中核にある”と指摘した。 …個人の自由を支持して強く重み付けされた法的教義を開発するための古典的なブレナンの努力を反映していますが、絶対に必要なときに規制を許”