化石燃料産業、政治ロビイスト、メディアの大御所、個人は、過去30年間、気候変動の現実に疑問を投げかけてきました-存在しない場所。

最新の見積もりは、世界の五大公有石油-ガス会社が拘束力のある気候政策を制御、遅延またはブロックするためのロビー活動に年間約US$200万ドルを費

国民への彼らのホールドは衰退しているようです。 最近の2つの世論調査は、アメリカ人の75％以上が人間が気候変動を引き起こしていると考えていることを示唆しました。

学校の気候ストライキ、絶滅の反乱の抗議、気候緊急事態を宣言する各国政府、気候変動の改善されたメディア報道、極端な気象事象の増加は、すべてこのシフトに貢献しています。 また、我々は危機に対処することができます新たな楽観主義があるようです。

しかし、これはロビー活動が変化し、より微妙で悪質なアプローチを採用していることを意味します–”気候サディズム”と呼ばれています。 これは、気候変動の抗議活動を行っている若者を嘲笑し、単に科学的真実を語っているアスペルガーの16歳の若い女性であるグレタ・トゥンバーグを嘲笑するために使用されます。

このような岐路では、さまざまなタイプの拒否を識別できることが重要です。 以下の分類法は、気候変動に対する行動を遅らせるように説得するために使用されているさまざまな方法を見つけるのに役立ちます。

科学否定

これは、私たちがすべてに精通している否定のタイプです：気候変動の科学は解決されていないということです。 否定者は、気候変動は自然のサイクルの一部に過ぎないと示唆している。 あるいは、気候モデルは信頼性が低く、二酸化炭素に敏感すぎるということです。いくつかは、CO₂が大気の小さな部分であり、大きな加熱影響を与えることができないことを示唆しています。

または、気候科学者が気候が変化していることを示すためにデータを修正していること（100カ国以上の何千人もの科学者がやってのける世界的な陰謀）。

これらの議論はすべて誤りであり、気候変動の原因について科学者の間で明確なコンセンサスがあります。 地球規模の気温上昇を予測する気候モデルは、複雑さの大幅な増加にもかかわらず、過去30年間で非常に似ており、科学の堅牢な結果であることを示

世論の変化は、科学を損なうことがますますほとんど、あるいはまったく効果を持たないことを意味します。 だから、気候変動の否定者は新しい戦術に切り替えています。

英国の主要な否定者の一人、ナイジェル-ローソン、元英国首相は、2009年に懐疑的な地球温暖化政策財団を設立したにもかかわらず、人間が気候変動を

それは”地球温暖化の争われた科学に開放的であり、現在提唱されている政策の多くのコストやその他の影響について深く懸念している”と述べている。 言い換えれば、気候変動は今や科学ではなくコストに関するものです。気候変動は修正するにはあまりにも高価であるという考えは、気候拒否のより微妙な形です。

経済的拒否

気候変動は修正するには高 しかし、経済学者は、世界のGDPの1％を費やすことで気候変動を解決できると示唆しています。

人間の健康の改善と世界的なグリーン経済の拡大によるコスト削減が考慮されれば、おそらくさらに少なくなります。 しかし、私たちが今行動しなければ、2050年までに世界のGDPの20％以上の費用がかかる可能性があります。

また、2018年に世界はUS$86,000,000,000,000を生成し、毎年この世界のGDPは3.5パーセント成長することを覚えておく必要があります。 だから、気候変動に対処するためにわずか1パーセントを脇に置くことは、全体的な違いはほとんどなく、世界に膨大な金額を節約するでしょう。

気候変動拒否者があなたに言うことを忘れているのは、補助金の供給コスト、減税、環境コストを含む年間補助金で5.2兆米ドルを受け取る化石燃料産業を保護しているということです。 これは世界のGDPの6％に相当します。

国際通貨基金は、効率的な化石燃料価格設定により、世界の炭素排出量が28％、化石燃料の大気汚染による死亡が46％減少し、政府収入がGDPの3.8％増加すると推定している。

人道的な拒否

気候変動の否定者はまた、気候変動は私たちにとって良いことだと主張しています。 彼らは、温帯のより長く暖かい夏が農業をより生産的にすることを示唆している。 しかし、これらの利益は、多くの場合、乾燥した夏とそれらの同じ地域での熱波の周波数の増加によって相殺されます。

例えば、2010年の”モスクワ”熱波は11,000人を殺し、ロシアの小麦の収穫を荒廃させ、世界の食料価格を上昇させた。

世界の人口の40％以上も熱帯地方に住んでいます–人間の健康と砂漠化の増加の両方から、誰も夏の気温が上昇することを望んでいません。

デニールはまた、植物が成長するために大気中の二酸化炭素が必要であることを指摘しているので、それ以上のものを肥料のように作用させます。

これは確かに真実であり、土地の生物圏は毎年私たちの二酸化炭素汚染の約4分の1を吸収しています。

私たちの排出量のもう一つの四分の一は、海に吸収されます。 しかし、森林破壊や土地利用の変化によって自然植生の大規模な地域を失うことは、この小さな肥料効果を完全に無効にします。

気候変動の否定者は、熱よりも寒さで死ぬ人が多いことを教えてくれるので、暖かい冬は良いことになります。 これは深く誤解を招くものです。 脆弱な人々は、貧しい住宅のために寒さで死に、家を暖める余裕がない。 社会ではなく、気候は、それらを殺します。

この引数も事実上間違っています。 例えば、米国では、熱関連の死亡は、寒さ関連の死亡よりも4倍高い。 これは、心不全、脳卒中、呼吸不全などの死因によって多くの熱関連死亡が記録され、そのすべてが過度の熱によって悪化するため、過小評価されてい

政治的拒否

気候変動の否定者は、他の国が行動を取っていないので、行動を取ることはできないと主張している。 しかし、すべての国が現在の気候変動を引き起こしても同様に罪を犯しているわけではありません。たとえば、大気中の人間が生産したCO2の25％は米国によって生成され、別の22％はEUによって生成されます。

アフリカの生産量は5パーセント以下である。

温室効果ガス汚染の歴史的遺産を考えると、先進国は排出量を削減するための道をリードする倫理的責任を持っています。 しかし、最終的には、気候変動の影響を最小限に抑えたい場合、世界は2050までにカーボンゼロにしなければならないため、すべての国が行動する必要があ

デニールはまた、グローバルな問題を気にせずに家に近い修正す しかし、気候変動に対する解決策の多くはウィンウィンであり、普通の人々の生活を改善するでしょう。

例えば、再生可能エネルギーや電気自動車に切り替えると、大気汚染が軽減され、人々の全体的な健康が改善されます。

グリーン経済を開発することは、経済的利益を提供し、雇用を創出します。 環境と植林を改善することは、極端な気象事象からの保護を提供し、ひいては食料と水の安全保障を向上させることができます。気候変動の否定の最後の部分は、特に上記の否定の他の四つの分野によって提起された不確実性を考えると、物事を変えることに突入すべきではな

デニールは、気候変動は科学者が作るほど悪くないと主張しています。 私たちは、将来的にははるかに豊かになり、より良い気候変動を修正することができます。 彼らはまた、私たちの多くが変化を好まず、私たちが最高の時代に生きていると感じることができるので、特に私たちがより豊かで力がある場合は、私た

しかし、同様に中空の引数は、奴隷制の終了を遅らせるために過去に使用されました,女性への投票を許可します,植民地支配を終了します,分離を終

基本的な問題は、なぜ私たちは最も特権と力を持つ人々が気候変動から私たちの惑星を救うのを遅らせるように私たちを説得することを許可しているのでしょうか？

マーク-マスリン、地球システム科学、UCLの教授。

この記事はクリエイティブ-コモンズ-ライセンスの下で会話から再発行されています。 元の記事を読む。