5フィート以上の背の高い人として、パンツの適切なフィット感を見つけることは、それが得るのと同じくらい挑戦的です。 ブランドは今、サイズの包括性を検討していますが、それは私に合うものを見つけるのはまだ難しいです。 その中で、私の検索は、私がそれを探している子供のセクションに潜んでいるときに、しばしば私にたくさんの凝視を得ます。私は誰かの毎月の賃金と同じくらいの費用がかかるペアの後にウィッシュリストのペアを続けていましたが、私は虚辞の欠如のために私を熱く: ロシアの会社は、女性労働者にズボンを着用するのをやめるように指示します。さらに悪いことに、アルミニウム会社Tatprofは、スカートやドレスを着ていた女性のための余分な$1.50日を提供していました,控えめなメイク,仕事中に自分の髪 これは、同社によると、女性がより女性的に感じることを可能にし、主に男性スタッフのためのオフィスを明るくするだろう。この物語は、2019年に起こっていますが、この動きには新しいものではありません。

このように古風に聞こえるように、この物語は、2019年に起こっています。 パンツは20世紀に入るまで女性にとって適切な服とはみなされておらず、私たちはペアを引っ張ることができるように戦った。 文字通り

古代の歴史の中でパンツ:
古代中国では、紀元前1000年頃には、労働者階級の男性と女性がズボンやレギンスを着用するのが一般的であったと歴史家は信じています。
古代ギリシャでは、紀元前400年後半の陶器が描かれていました。
▼19世紀にインド政府から依頼された一連の写真は、亜大陸の異なる人種グループの衣服、習慣、貿易、宗教に関する情報を収集するために、イスラム教徒、シーク教徒、ヒンズー教の女性がサルワール風の”パジャマ”パンツを着用していることを示していた。
👖Smithsonian Magによると、1800年代半ばのアメリカでは、女性はしばしば謙虚さの名の下に15ポンドのスカートを身に着けていました。 “女性は過熱と呼吸障害、不潔な通りに沿って掃除し、階段を越えてつまずき、鯨骨の滞在とひもで締められたコルセットから臓器を粉砕し、工場の機械に巻き込まれたことを訴えた”と歴史家のAnnemarie Strasselは書いている。 1850年までに、女性の権利活動家であり、女性のための新聞を所有、運営、編集した最初の女性であるアメリア・ブルマーは、中東や中央アジアで着用されている女性の「ハーレム」ズボンのように、足首に集まった「ブルマー」パンツのズボンを普及させた。

1900年代、ここで私たちは来ます：
♥第一次世界大戦と第二次世界大戦中に産業の仕事に取って女性と、それはズボンとオーバーオール
1911年、パリのクチュリエ-ポール-ポワレは、西洋の女性ファッションを改革し、”解放”するための努力の一環として、ハーレムパンツを導入しました。 多くの場合、彼女のボーイフレンドのスーツに身を包んだ彼の現代、ココシャネルは、乗馬の間に着用する女性のためのパンツを設計し始めました。
あなたがこれらの女性を愛する理由をもっと必要としたように、ハリウッドのアイコンKatharine HepburnとMarlene Dietrichは反抗的にフルパンツスーツで映画の初演に出て、かな “私は50年前にズボンを着て、一種の中間の道を宣言しました”と、子供の頃に兄の服を着ていたキャサリン-ヘプバーンは1981年のインタビューで語っていました。
今日まで、オードリー-ヘップバーンの1956年の映画”ファニー-フェイス”のシックなパンツはまだトレンドであり、誰もが彼女の外観を”試み”しようとしています。 なぜなら、黒のすべてを身に着けていることはどれくらい難しいのですか？ かなり難しいことが判明しました。

以降と上向き！
†60年代の”フェミニズムの第二波”にもかかわらず、女性は避妊薬の利用可能性のような発展に励まされ、女性が公共の場でズボンを着用することはまだ物議を醸していた、Business Insiderの作品によると。
出演：イヴ-サンローラン
クチュリエは女性のための最初のタキシードである
Le Smokingを導入しました。 しかし、それはまだ怒りを引き起こしました。 “ナン-ケンプナーは、YSLタキシードのスーツを着ている間に、ニューヨークのル-コート-バスクから離れたことで有名です。 しかし、この両性具有な、ナンセンスな外観にふさわしい反抗的なスタイルで、彼女は下半分を取り除き、代わりに太ももスキミングミニドレスとしてジャ マネージャーは後に、正式な食事の服装のためにズボンは水着のように不適切だったと述べました”と作品の中でEstella Shardlowは書いています。

👖70年代のヒッピー革命は新しい次元をもたらしました。 初めて、女性はbedazzledと散りばめられたからbootcutジーンズに公共の場ですべてを身に着けていました。Div>

それ以来、私たちは歴史の中でかなり重要なパンツの瞬間を過ごしました。 最近の低は、あるニューヨーク-タイムズの意見の作家による物議を醸すOp-Edであった”ヨガパンツは女性のために悪いです。”しかし、高値は間違いなく含める必要があります,エリザベス女王は、ズボンを着用しているすべての時間(これはハローによって全体の記事を促が!”こんにちは、この記事を読んでいます。 雑誌）とヒラリー-クリントンの鮮やかなパンツスーツの革命的なスペクトル。

パンツは力です、大丈夫！