あなたは戦争の現代の傭兵について知っておくべき六つのこと
彼らは世界のさまざまな部分から民間と軍事ギアと雹のミッシュマッシュ 彼らは彼らのブーツが踏みにじる外国の地面に手ごわい権威を発揮します。
彼らは国家的またはイデオロギー的な忠誠心を持っておらず、彼らに資金を供給する会社とこの会社が助けるクライアントにのみです。 これは、彼らと一緒に動作するように危険な力になります。 傭兵は通常、民間軍事請負業者（PMC）のために働きます。
傭兵は通常、民間軍事請負業者（PMC）のために働きます。 これらの企業は、軍事訓練を受けている人や武器の経験を持っている人を「セキュリティ請負業者」として募集し、それを求める州または非州のアクターに武装戦闘またはセキュリティサービスを提供しています。
多くの場合、政府、紛争地域で活動する大企業、国連機関は、軍事任務での運用支援のためにPmcを雇うか、単にセキュリティを強化するためにpmcを雇う。
ブッシュ政権は、2003年のイラク侵攻とアフガニスタンでのPmcの使用を強化した。 報告書はまた、傭兵工作員がシリア、リビア、ウクライナ、イエメンでの紛争に関与していることを示唆している。
物流サポートもPMCサービスの大部分を形成しています。
ここでは傭兵の現代のビジネスについて知っておくべきいくつかのことがあります：
1。 傭兵は長い間周りされている
傭兵は、世界で二番目に古い職業です。
ほぼすべての帝国がそれらを利用してきましたが、歴史の中で最初に記録された例は、ウルのシュルギ王（紀元前2094年-2047年）の指揮下で軍隊に仕えた傭兵 他の軍隊はあなたが前に聞いたことがあるかもしれないものです。
スイスのガードは、彼らがフランスのために戦ったときにルネサンスにさかのぼる長い歴史を持っていますが、一万人は、ペルシャの王位に到達するために生まれた若いキュロス（紀元前400年頃）によって募集されたギリシャの戦士の乗組員でした。
銃のための雇用は、しばしば言及されているように、軍隊の哲学によって制御されたり、愛国心の慣習によって駆動されたりするのではなく、欲によっ これが彼らを恐れさせるものです。
そして、セキュリティ請負業者や傭兵の数が上昇しています。
2008年から2010年にかけて、請負業者の数は67,000人（41％）増加したとSean McFateは彼の著書”The Modern Mercenary”で述べています。 ビジネスは17世紀に小康状態を経験しましたが、冷戦の後、世界中の紛争が私兵を組織し、資金を供給し、訓練する影のある企業の復活を目撃しました。
戦争の性質の変化と経済の民営化の増加は、これをシャトルするのに役立ちました。
2. 悪循環では、利益はより多くの戦争を繁殖させます
それは紛争起業家精神に来るとき、それはすべてのお金についてです—傭兵とその企業は利益
これは、これらの企業は、ポスト冷戦時代にロールバックしているお金の量で見ることができます。 戦争のビジネスは、数百万ドルの事件から数十億ドルの事件に変わった、元傭兵であるMcFateは書いている。
実際には、2017会計年度に、ペンタゴンは連邦契約にPm320億ドルを与え、そのうち71％はPMCsの使用が低下する”サービス”のためのものでした。 英国は民間のセキュリティ市場でお金を浪費していないかもしれないが、それにもかかわらず、外務省は12.6の£2003から48.9の£2012に支出を増加させた。
以前はBlackwaterとして知られていたAcademiは、ビジネスを推進するために戦争を使用しています。
Academiの創設者Erik Princeは、New York Timesのop-edで、”軍隊ではなく請負業者がアフガニスタンの戦争を救うだろう”と主張した。”大統領がこの第三の道を追求するならば、私も積極的にアメリカの命を救い、現在の支出の20％未満を要し、アメリカの納税者を年間40億ドル以上節約する計画を実施するために競争するだろう”とPrinceは2017年に書いた。
しかし、この主張にもかかわらず、業界関係者は、より多くのプライベートブーツを地面に置くことは危険であり、より多くの紛争を延長し、繁殖させるだ
“誰もが軍隊を借りることができるとき、超金持ちで大企業は新しい種類の超大国になることができます”とMcfateはPoliticoのために書いています。
“悪いことに、傭兵は無限の戦争を繁殖、利益のために競合を開始し、延長することができます。 より多くの傭兵を持つ世界は、王子の提案はとても危険である理由である、より多くの戦争を持つ世界を意味します。”
3. プライベート銃は恐ろしいことをしていると非難されています
セキュリティ請負業者に対する告発は、事故死や殺人から民間人だけでなく、拘留
米国議会の覚書では、ブラックウォーターは2005年以来、ほぼ200の”武力事件のエスカレーション”に関与していたことがわかりました。
米国の防衛請負業者L-3サービスは、アブグレイブの囚人を拷問し、訴訟を提起した受刑者にsettlement5.8百万の和解金を支払ったと非難されました。
2004年のファルージャの待ち伏せは、ブラックウォーターが従業員に提供していたはずのセキュリティの経過を暴露しました。 リストは続く。
2007年、ブラックウォーターの工作員のグループが忙しいイラクの市内中心部に発砲し、17人の民間人が死亡した。 ニスール広場の殺害は反発を招き、契約戦争が成功したかどうか、そしてそのような事件が発生したときに説明責任のための仕組みが十分であったかどうかについての議論を刺激した。
“PMSCは、利益のための彼らの検索では、多くの場合、悲惨な結果をもたらす可能性が危険または脆弱な状況に従業員を置くセキュリティを無視し、”傭兵
“説明責任の彼らの非常に欠如は、彼らの主なセールスポイントです; 彼らは戦争をするにはあまりにも弱いかうるさいものにもっともらしい否定性とブルートフォースを提供し、”McFateはPoliticoのために書いた。
4. 米国は大きなチケットクライアントです
プラド報告書は、政府とその様々な武器が政治的制約を回避し、他の国で力を使用するために契約された
Pmcは米国政府にとって人気のある選択肢となり、アメリカが主要なバイヤーの一つであるmonopsonyに進化しました。
世界大戦や名を冠したベトナム戦争などの紛争での命の損失は、彼らのために彼らの戦争を戦うためにPmcを雇うことによって、自分の軍隊の命の損失を最小限に抑えるために国をプッシュしています。
米国政府は請負業者を軍隊の一部としてカウントしていないため、”政府はアメリカの人々に報告するよりも多くの人々を地面に置くことができ、ミッションクリープを奨励し、請負業者を事実上目に見えないようにする”とMcFateはAtlanticのために書いた。 ミッション-クリープとは、軍事作戦の段階的な拡大を意味し、通常は長期的なプロジェクトをもたらす。
米国は第二次世界大戦中にその力の10パーセントを契約したが、この数は、それがイラクとアフガニスタンで戦った戦争の間に五倍に増加しました。
“米国は戦争、戦略的な脆弱性を賃金するために民間部門への依存を開発しました。 今日、アメリカはもはや民間部門なしで戦争に行くことはできません”とMcFateは言いました。
5. 他の国や個人もPMCsを使用しています
PMCsは、米国外でも人気のあるオプションです。 個人を含む多くの国では、法的制限や精査を回避するためにそれらを使用しています。
サウジアラビアと一緒に地域の利益を確保するためにイエメンの戦争でハディ政府を支援しているUAEは、アルカイダとイランが支援するHouthi反 アラブ首長国連邦の紛争への参加は、戦争犯罪と民間人の生活への壊滅的な影響に対する国際的な怒りを引き出しています。
国連はまた、多国籍セキュリティサービス会社G4Sを含むPMCsにその作業の一部を委託しています。
英国の貴族が、赤道ギニア政府を転覆させるために、英国-南アフリカのPMCであるLogo Logisticsの雇用を含むスキャンダルにどのように関与したかについて、多くの人が聞いたことはありません。
女優で活動家のミア-ファローでさえ、ダルフールの人道的危機に介入するためにブラックウォーターに助けを求めることを考えていました。
WIlliam LangewiescheがVanity Fairのために書いたように、”これらの企業は、曲がった人が買うことができるサービスを提供しています。”
PMCsは、政府や個人が汚い仕事をするために専門家グループを雇うことをはるかに簡単にします。 オッカムのカミソリ、あなたがする場合。Pmcを採用することで、関係者の幅が広がるため、事態はより複雑になります。
“あるいは、ロシア、中国、またはパキスタンがこの民間軍により良い取引を提供した場合、何が起こるでしょうか？ 軍の忠誠心のための入札戦争があるだろう、私は武将がアフリカで行うのを見た何か。 兵士とは違って、これらの戦闘機は戦争のeBayの製品に似ています”とMcfateは大西洋のための別の作品で書いています。
6. 法律は少し暗いです
民間の軍事およびセキュリティ請負業者の範囲が拡大している間、規制法は遅れています。
“民間の軍事会社とその従業員は現在、多くの軍事作戦の不可欠な部分ですが、民間人と兵士を急激に区別する現在の法的コードの亀裂を通って落ちる傾向があります”とブルッキングスのシンガーは書いています。
彼は、これは、自分の軍の議会の下で責任を負う軍とは異なり、”いつ、どこで、どの当局がそのような犯罪を調査、起訴、処罰する責任があるか”を確認することが困難であると付け加えた。
2011年の国連パネルは、これらの明白なギャップを指摘した。 それは、他の勧告の中でも国際的な監視メカニズムを実装しようとしました。
“彼らが犯した人権侵害に対する説明責任の欠如は、海外でのPMSC作動への国内法の適用の難しさと、失敗した州での調査の難しさによるもので
1977年の議定書と1989年のジュネーブ条約の下では、傭兵はジュネーブ条約の保護領の下には入らない。 しかし、傭兵を定義する同じ記事は、Pmcをキャプチャしません。 そして、米国、英国、さらにはUAEを含まない、ほんの一握りの国だけが署名しています。
記事はまた、銃のための雇用とみなされるために満たされなければならない基準の網羅的なリストとウィグルルームの多くを提供しています。”この定義から自分自身を除外することができない傭兵は撃たれるに値する-と彼の弁護士は彼と一緒に、”コメンテーターは、PMCsに関する国際条約の2009年のレビューで引用されています。
だから、説明責任はケースバイケースで発生します。 ブラックウォーターの工作員によるニスール-スクエア殺害の場合、シンガーは請負業者の周りの法的地位はかなり暗いものであり、”二年以上前に解散されたイラクの米国統治当局である連合暫定当局から残された任務のためにイラクの法律から免除されていると考えられている”と指摘している。”
Leave a Reply