UCMJ Article 133

Conduite indigne d’un officier et d’un gentleman

La conduite indigne d’un officier et d’un gentleman dans l’armée est traitée en vertu de l’article 133 de l’UCMJ. Selon l’article lui-même, « Il existe certains attributs moraux communs à l’officier idéal et au parfait gentleman, dont l’absence est indiquée par des actes de malhonnêteté, de traite déloyale, d’indécence, d’indécence, d’anarchie, d’injustice ou de cruauté. Tout le monde n’est pas, ou on ne peut s’attendre à ce qu’il réponde à des normes morales irréalistes, mais il existe une limite de tolérance fondée sur les coutumes du service et la nécessité militaire en dessous de laquelle les normes personnelles d’un officier, d’un élève ou d’un aspirant ne peuvent tomber sans compromettre sérieusement son statut d’officier, d’élève ou d’aspirant, ou son caractère de gentleman. » En d’autres termes, on s’attend à ce que les officiers et ceux sur le point de le devenir opèrent à un niveau d’intégrité supérieur à celui de la société civile ou même du personnel enrôlé qu’ils dirigent. Parce que les officiers, les cadets et les aspirants sont tenus à un niveau moral plus élevé, cet article comprend les actes punissables par tout autre article. Par exemple, un agent accusé de vol de biens en vertu de l’article 121 de l’UCMJ peut également être inculpé en vertu de cet article.

Peines maximales possibles pour les violations de l’article 133

La peine maximale selon l’article 133 de l’UCMJ est le licenciement, la confiscation de toutes les rémunérations et indemnités, et la détention pour une période ne dépassant pas celle autorisée pour les autres crimes pour lesquels l’accusé est également reconnu coupable. Si aucune période de détention n’est prescrite pour l’autre condamnation, la période de détention peut durer jusqu’à un an.

Comprendre l’article 133 de l’UCMJ

Conduite indigne un officier et un gentleman sous l’UCMJ se compose de deux éléments. Les deux éléments doivent être prouvés par le gouvernement hors de tout doute raisonnable afin d’accuser un militaire d’une conduite indigne et comprennent :

1. Que l’accusé a accompli ou omis de commettre certains actes; et
2. Que, dans les circonstances, ces actes ou omissions constituaient une conduite indigne d’un officier et d’un gentleman.

Il est important de noter que « gentleman” dans cet article comprend à la fois des officiers, des cadets et des aspirants, hommes et femmes. Des exemples spécifiques de cas où un militaire peut être accusé de cette infraction incluent, sans s’y limiter:

1. Faire sciemment une fausse déclaration officielle;
2. Défaut déshonorant de payer une dette;
3. Tricher à un examen;
4. Être ivre et désordonné dans un lieu public;
5. Association publique avec des prostituées connues;
6. Ne pas subvenir aux besoins de sa famille sans motif valable.

Comment vous défendez-vous contre les accusations portées au titre de l’article 133 pour Conduite inconvenante ?

Lorsque vous faites face aux ressources combinées de l’armée ainsi qu’au climat culturel actuel, vous devez être prêt à défendre votre carrière et votre liberté. Crisp and Associates, LLC dispose d’une équipe d’avocats expérimentés qui ont gagné ces affaires. Cette équipe comprend le fondateur du cabinet, Jonathan Crisp, un ancien JAG de l’armée très respecté avec plus de 21 ans d’expérience en droit militaire et un conférencier et conférencier recherché en droit militaire. Donald Gordon a plaidé des affaires devant la Commission d’examen de la décharge, la Commission de Correction des dossiers militaires et la Commission de Correction des dossiers navals concernant une grande variété de questions et une diversité de clients