Cet article fait partie de notre conversation du Club de lecture d’hiver sur le roman Frankenstein de Mary Shelley paru en 1818. Envie de participer ? Inscrivez-vous à notre infolettre ou appelez notre messagerie vocale spéciale au 567-243-2456.

Le bureau du SciFri est divisé sur la question de savoir si le Dr Victor Frankenstein était un bon scientifique. Parce que l’histoire de la création de Frankenstein devient voyou, il est facile de le rejeter comme un mauvais scientifique. Mais il y a des arguments à faire valoir que le Dr. Frankenstein possédait en fait au moins certains des traits d’un bon scientifique.

Le Dr Victor Frankenstein était-il inlassablement curieux ? Vérifier.

Est-il allé au-delà du travail de ses contemporains, et a-t-il repoussé les limites de son domaine ? Vérifiez et vérifiez.

A-t-il trouvé un mentor et s’est-il entouré de pairs et de collègues pour se soutenir mutuellement? Erm…no . Il ne l’a certainement pas fait. Et il va sans dire que la création de Frankenstein n’a pas été évaluée par des pairs.

Il s’avère que cette question est plus difficile que nous ne le pensions! Donc, nous voulions savoir ce que vous aviez à dire. Naturellement, vos réponses n’ont pas déçu:

c’est un bon scientifique dans le sens de la poursuite de la Connaissance et du Courage audacieux. Mais il manque de sympathie pour la créature qu’il a mise au monde ou de responsabilité pour son expérience.

— yuwei yuan (@yuwei_yuan) 29 janvier 2018

Il a travaillé sans collaboration, examen par les pairs ou mentorat;
ainsi, NON !

— Frankenstein musical (@FrankensteinNYC) 29 janvier 2018