Les animaux, les plantes et les champignons sont les trois principaux groupes multicellulaires du domaine des Eucaryotes. Les eucaryotes sont des organismes avec des cellules complexes qui ont des caractéristiques telles que les mitochondries et les noyaux, et seul le domaine des Eucaryotes a évolué pour avoir des membres composés de nombreuses cellules (bien que certains eucaryotes, tels que l’Amibe et le Paramécie, soient unicellulaires).

De nombreux champignons sont superficiellement des organismes ressemblant à des plantes. Ils développent des structures visibles qui ressemblent à des plantes ou à des parties de plantes. Au niveau microscopique, les plantes et les champignons ont tous deux des parois cellulaires, une caractéristique qui manque aux cellules métazoaires (animales). L’étude de la cladistique, cependant, aboutit à un arbre de phylogénie dans lequel les champignons sont plus étroitement liés aux animaux qu’aux plantes. En d’autres termes, les animaux ont un ancêtre commun plus récent avec les champignons qu’avec les plantes, et les champignons de votre salade sont plus étroitement liés à vous qu’à la laitue.

Différences Entre les champignons et les Animaux

Certains champignons sont des organismes unicellulaires, tels que les levures. Tous les métazoaires, en revanche, ont plusieurs cellules. Même l’animal le plus simple, l’éponge, se compose de nombreuses cellules spécialisées pour différentes tâches.

Tous les animaux sont mobiles, c’est-à-dire capables de se déplacer indépendamment, au moins à un certain stade de développement. Même les animaux sessiles et immobiles tels que les éponges et les coraux ont des larves mobiles. Les champignons, en revanche, ne sont pas capables de se déplacer indépendamment.

De nombreux types de tissus sont uniques aux animaux, tels que les muscles et les nerfs.

Toutes ces différences sont superficielles (comme le fait que certains champignons sont unicellulaires) ou résultent de changements évolutifs survenus après la divergence des lignées fongiques et métazoaires (comme la motilité). L’analyse cladistique a démontré que malgré les différences, les animaux et les champignons sont plus étroitement liés les uns aux autres qu’ils ne le sont aux plantes.

Similitudes

La similitude la plus évidente entre les champignons et les animaux est leur niveau trophique, c’est-à-dire leur place dans la chaîne alimentaire. Ni les champignons ni les animaux ne sont producteurs comme le sont les plantes. Les deux doivent utiliser des sources alimentaires externes pour l’énergie.

Les champignons et les animaux partagent une molécule appelée chitine qui ne se trouve pas dans les plantes. Les champignons et de nombreux animaux invertébrés utilisent ce glucide complexe à des fins structurelles. Chez les champignons, la chitine est le composant structurel des parois cellulaires. Chez les animaux, il apparaît dans des structures dures telles que les exosquelettes des insectes et le bec des pieuvres et autres mollusques. Au niveau moléculaire, la chitine est similaire à la molécule végétale cellulose, utilisée dans les parois cellulaires des plantes et d’autres structures, mais la molécule de chitine a une modification qui la rend plus forte que la cellulose.

Animaux, Plantes et Champignons: Arbre de phylogénie (Cladogramme)

En étudiant un grand nombre de caractéristiques trouvées parmi divers membres des Eucaryotes du domaine, les taxonomistes ont développé un arbre de phylogénie appelé cladogramme qui place les champignons ensemble sur une branche avec des animaux, séparée de la branche pour les plantes vertes. En fait, plusieurs diagrammes différents de la phylogénie des Animalia, des Plantae et des champignons existent, différant par certains détails. Par exemple, certains placent le groupe d’organismes ressemblant à des algues, les Microsporidies, dans les Champignons, tandis que d’autres le placent entre les Champignons / Animalia et les Plantes. Mais tous placent les champignons plus près des Animalia que des Plantae. La leçon de la cladistique est que la ressemblance parfois superficielle n’est pas le reflet de la phylogénie.