Histoire

USA Today est un quotidien fondé en 1982 par un homme d’affaires, auteur et chroniqueur Al Neuharth. USA Today couvre les nouvelles nationales et mondiales en mettant l’accent sur le divertissement, la culture pop et les nouvelles de potins de célébrités. USA Today Network fournit également des Principes de conduite éthique Pour les salles de rédaction qui peuvent être consultés ici.

Le président et éditeur de USA Today est Maribel Perez Wadsworth. Depuis mars 2018, Nicole Carroll est rédactrice en chef. Ils fournissent également une liste de leur index du personnel et du comité de rédaction.

Lisez notre profil sur le gouvernement et les médias des États-Unis.

Financé par / Propriété

USA Today appartient à la société Gannett, dont le siège social est à McLean, en Virginie, et est l’un des plus grands éditeurs de journaux aux États-Unis, avec des intérêts dans les journaux, les sociétés de services de marketing numérique ainsi que la radiodiffusion télévisuelle. USA Today est financé par un modèle d’abonnement et de publicité.

Analyse /biais

USA Today n’avait jamais pris position lors d’une élection présidentielle américaine. Cependant, en 2016, USA Today a publié un éditorial exhortant les lecteurs à ne pas voter pour Donald Trump. De plus, ils n’ont pas non plus approuvé Hillary Clinton. USA Today a expliqué sa décision derrière le « désendettement » dans un éditorial séparé intitulé: « Pourquoi nous brisons la tradition: Notre point de vue”, dans lequel ils expliquent que le fondateur Al Neuharth dans sa chronique, a décrit Trump en 2012, comme « un clown qui aime faire ou dire des choses pour attirer l’attention, aussi ridicule soit-il. »Essentiellement, ils ont estimé que c’est ce qu’Al Neuharth aurait voulu s’il était vivant. Bien qu’ils n’aient soutenu aucun candidat unique, ils étaient clairement opposés à Donald Trump.

En 2017, un éditorial du USA Today a publié une réprimande d’un tweet de Trump: « Les plus bas de Trump toucheront-ils jamais le fond? »

« La sénatrice légère Kirsten Gillibrand, totalement flunky pour Chuck Schumer et quelqu’un qui viendrait à mon bureau « mendier » des contributions à la campagne il n’y a pas si longtemps (et ferait n’importe quoi pour eux), est maintenant sur le ring en train de se battre contre Trump. Très déloyal pour Bill &Tordu – UTILISÉ! »~Donald Trump

Le comité de rédaction de USA Today a répondu en écrivant: « Un président qui traiterait presque un sénateur de pute est inapte à nettoyer les toilettes de la bibliothèque présidentielle d’Obama ou à faire briller George W. Les chaussures de Bush. »Lorsque USA Today a reçu des critiques pour le parti pris perçu de cet éditorial, ils ont répondu par un éditorial supplémentaire expliquant leur position.

En revue, USA Today publie des histoires avec des titres chargés d’émotion tels que « La revue de performance 2017 du président Trump, de Poutine avec amour. USA Today publie également des articles de vue opposée tels que « Démocrates, il est temps pour vous de larguer Hillary Clinton. »USA Today déclare qu’ils associent des éditoriaux à des points de vue opposés, cependant, dans notre revue, nous avons constaté que plus d’éditoriaux favorisaient légèrement la gauche grâce à la formulation et à la sélection de l’histoire.

En juin 2018, dans l’espoir de fournir un équilibre aux lecteurs, USA Today a lancé un bulletin d’information conservateur orienté vers le cœur des États-Unis.

Lorsqu’il s’agit de rapporter des nouvelles directes, USA Today utilise toujours des sources appropriées telles que Associated Press, Slate, New York Times, Politifact, The Hill et ABC News. De plus, les reportages directs sont écrits avec des mots peu chargés et ont tendance à couvrir les deux côtés des problèmes.

Un sondage Pew Research de 2014 a révélé que 41% du public de USA Today est constamment ou principalement libéral, 32% mixte et 27% constamment ou principalement conservateur. Cela indique qu’ils sont préférés par un public plus libéral.

Échec des vérifications des faits

• « L’ouragan Florence n’est pas un changement climatique ou un réchauffement climatique. C’est juste le temps.–- Faible crédibilité scientifique (op-ed)

Dans l’ensemble, nous évaluons USA Today Biaisé par le centre gauche sur la base de positions éditoriales légèrement favorables à la gauche. Nous les évaluons également élevés pour les rapports factuels en raison d’un approvisionnement approprié et d’un enregistrement de vérification des faits des reportages d’actualités propre. (7/10/2016) Mis à jour (M. Huitsing 30/09/2020)