Articles

Les Températures Extrêmes de l’Univers

Les Pays les plus innovants, Classés par Groupe de revenus

L’innovation peut contribuer au succès des économies, aux échelles macro et micro. Bien que l’investissement fournisse un puissant carburant à l’innovation, la relation n’est pas toujours simple.

Le classement 2020 de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) le révèle.

La carte ci-dessus présente les pays les plus innovants de chaque groupe de revenus de la Banque mondiale, sur la base des données de l’Indice mondial de l’innovation (GII) de l’OMPI, qui évalue les pays à travers 80 indicateurs d’innovation tels que la recherche et le développement (R&D), le capital-risque et la production de haute technologie.

Alors que les pays les plus riches continuent de mener l’innovation mondiale, l’Indice mondial de l’innovation montre également que les pays à revenu intermédiaire – en particulier en Asie — font des progrès impressionnants.

Alimenter l’innovation

Les sphères économiques et réglementaires au sein des pays peuvent avoir un impact énorme sur leur niveau d’innovation — et vice versa, car l’innovation devient à son tour un moteur économique, stimulant de nouveaux investissements.

La boucle de rétroaction positive entre l’investissement et l’innovation se traduit par le succès de certains des pays les plus avancés du tableau ci-dessous, qui présente les trois pays les plus innovants de chaque groupe de revenus.

La Suisse, la Suède et les États-Unis sont les trois premiers du groupe des personnes à revenu élevé. Considérant que la Suisse a le deuxième PIB par habitant le plus élevé au monde, elle n’est pas une surprise sur cette liste.

Les pays à revenu intermédiaire supérieur sont dirigés par la Chine, la Malaisie et la Bulgarie. Notez que la Chine dépasse de loin les autres nations du classement du groupe à revenu intermédiaire supérieur, atteignant la 14e place au total en 2020. Les autres membres du groupe de revenu n’apparaissent dans le classement général qu’après la 30e place.

Vous trouverez ci-dessous plusieurs chefs de groupe de revenu et certains de leurs principaux domaines de production:

  • Suisse: Première en matière de Création de connaissances, deuxième en matière de Valeur globale de la marque
  • États-Unis.: Premier dans le Divertissement et les Médias, Les Dépenses en Logiciels Informatiques, les Recettes de Propriété Intellectuelle
  • Chine: Première dans les Brevets Enregistrés
  • Vietnam: Deuxième dans les Exportations Nettes de Haute Technologie
  • Inde: Première dans les Exportations de Services de Technologies de l’Information et de la Communication
  • Tanzanie: 23e dans l’Imprimerie et les Autres Médias

Mettre en lumière les Innovateurs mondiaux

Depuis 2011, la Suisse est en tête du monde en matière d’innovation selon cet indice, et les cinq premiers pays ont connu peu de changements ces dernières années.

La Suède a repris la deuxième place en 2019 et les États-Unis. déplacé en troisième position qu’ils maintiennent en 2020. Les Pays-Bas sont entrés dans les deux premiers en 2018 et se trouvent maintenant à la cinquième place.

Voici comment le classement général secoue:

Rang Pays Score Groupe de revenu
1 Suisse 66,1 Élevé
2 Suède 62,5 Élevé
3 États-Unis d’Amérique 60.6 High
4 United Kingdom 59.8 High
5 Netherlands 58.8 High
6 Denmark 57.5 High
7 Finland 57.0 High
8 Singapore 56.6 High
9 Germany 56.6 High
10 South Korea 56.1 High
11 Hong Kong, China 54.2 High
12 France 53.7 High
13 Israel 53.6 High
14 China 53.3 Upper Middle
15 Ireland 53.1 High
16 Japan 52.7 High
17 Canada 52.3 High
18 Luxembourg 50.8 High
19 Austria 50.1 High
20 Norway 49.3 High
21 Iceland 49.2 High
22 Belgium 49.1 High
23 Australia 48.4 High
24 Czech Republic 48.3 High
25 Estonia 48.3 High
26 New Zealand 47.0 High
27 Malta 46.4 High
28 Italy 45.7 High
29 Cyprus 45.7 High
30 Spain 45.6 High
31 Portugal 43.5 High
32 Slovenia 42.9 High
33 Malaysia 42.4 Upper Middle
34 United Arab Emiratesx 42.4 High
35 Hungary 41.5 High
36 Latvia 41.1 High
37 Bulgaria 40.0 Upper Middle
38 Poland 40.0 High
39 Slovakia 39.7 High
40 Lithuania 39.2 High
41 Croatia 37.3 High
42 Viet Nam 37.1 Lower Middle
43 Greece 36.8 High
44 Thailand 36.7 Upper Middle
45 Ukraine 36.3 Lower Middle
46 Romania 36.0 Upper Middle
47 Russian Federation 35.6 Upper Middle
48 India 35.6 Lower Middle
49 Montenegro 35.4 Upper Middle
50 Philippines 35.2 Lower Middle
51 Turkey 34.9 Upper Middle
52 Mauritius 34.4 Upper Middle
53 Serbia 34.3 Upper Middle
54 Chile 33.9 High
55 Mexico 33.6 Upper Middle
56 Costa Rica 33.5 Upper Middle
57 North Macedonia 33.4 Upper Middle
58 Mongolia 33.4 Lower Middle
59 Republic of Moldova 33.0 Lower Middle
60 South Africa 32.7 Upper Middle
61 Armenia 32.6 Upper Middle
62 Brazil 31.9 Upper Middle
63 Georgia 31.8 Upper Middle
64 Belarus 31.3 Upper Middle
65 Tunisia 31.2 Lower Middle
66 Saudi Arabia 30.9 High
67 Iran (Islamic Republic of) 30.9 High
68 Colombia 30.8 Upper Middle
69 Uruguay 30.8 High
70 Qatar 30.8 High
71 Brunei Darussalam 29.8 High
72 Jamaica 29.1 Upper Middle
73 Panama 29.0 High
74 Bosnia and Herzegovina 29.0 Upper Middle
75 Morocco 29.0 Lower Middle
76 Peru 28.8 Upper Middle
77 Kazakhstan 28.6 Upper Middle
78 Kuwait 28.4 High
79 Bahrain 28.4 High
80 Argentina 28.3 Upper Middle
81 Jordan 27.8 Upper Middle
82 Azerbaijan 27.2 Upper Middle
83 Albania 27.1 Upper Middle
84 Oman 26.5 High
85 Indonesia 26.5 Lower Middle
86 Kenya 26.1 Lower Middle
87 Lebanon 26.0 Upper Middle
88 United Republic of Tanzania 25.6 Lower I
89 Botswana 25.4 Upper Middle
90 Dominican Republic 25.1 Upper Middle
91 Rwanda 25.1 Lower I
92 El Salvador 24.9 Lower Middle
93 Uzbekistan 24.5 Lower Middle
94 Kyrgyzstan 24.5 Lower Middle
95 Nepal 24.4 Lower I
96 Egypt 24.2 Lower Middle
97 Paraguay 24.1 Upper Middle
98 Trinidad and Tobago 24.1 High
99 Ecuador 24.1 Upper Middle
100 Cabo Verde 23.9 Lower Middle
101 Sri Lanka 23.8 Upper Middle
102 Senegal 23.8 Lower Middle
103 Honduras 23.0 Lower Middle
104 Namibia 22.5 Upper Middle
105 Bolivia (Plurinational State of) 22.4 Lower Middle
106 Guatemala 22.4 Upper Middle
107 Pakistan 22.3 Lower Middle
108 Ghana 22.3 Lower Middle
109 Tajikistan 22.2 Lower I
110 Cambodia 21.5 Lower Middle
111 Malawi 21.4 Lower I
112 Côte d’Ivoire 21.2 Lower Middle
113 Lao People’s Democratic Republic 20.7 Lower Middle
114 Uganda 20.5 Lower I
115 Madagascar 20.4 Lower I
116 Bangladesh 20.4 Lower Middle
117 Nigeria 20.1 Lower Middle
118 Burkina Faso 20.0 Lower I
119 Cameroon 20.0 Lower Middle
120 Zimbabwe 20.0 Lower Middle
121 Algeria 19.5 Upper Middle
122 Zambia 19.4 Lower Middle
123 Mali 19.2 Lower I
124 Mozambique 18.7 Lower I
125 Togo 18.5 Lower I
126 Benin 18.1 Lower I
127 Ethiopia 18.1 Lower I
128 Niger 17.8 Lower I
129 Myanmar 17.7 Lower Middle
130 Guinea 17.3 I inférieur
131 Yémen 13,6 I inférieur

Les pays nordiques comme la Suède, le Danemark et la Finlande poursuivent leur solide performance en matière d’innovation des facteurs tels que la Création de connaissances, la Valeur de la Marque à l’échelle Mondiale, la Performance Environnementale et les recettes de propriété intellectuelle ont conduit à leur présence continue au sommet des innovateurs mondiaux.

Mais les nations qui font les plus gros mouvements dans le classement GII se trouvent en Asie.

La Chine, le Vietnam, l’Inde et les Philippines ont le plus progressé de tous les pays, les quatre étant désormais dans le top 50. La Chine a fait son entrée dans le top 15 en 2019 et reste la seule économie à revenu intermédiaire dans le top 30.

En 2020, la Corée du Sud est devenue la deuxième économie asiatique à entrer dans le top 10, après Singapour. Premier pays asiatique à intégrer le top cinq mondial, Singapour a rejoint les leaders en 2018 et occupe désormais la 8e place.

Dans une autre première pour 2020, l’Inde fait désormais partie du top 50.

Entrée d’innovation &Sortie: Les Surperformants

Si de tels classements annuels confirment l’importance d’une économie robuste et d’investissements dans l’innovation, les variations dans la relation entre les intrants et les extrants ne sont pas rares.

La corrélation entre la richesse et l’innovation n’est pas toujours simple, et le lien entre l’entrée et la sortie de l’innovation ne l’est pas non plus.

Vous trouverez ci-dessous un aperçu des intrants et des produits de l’IGI, ainsi que de plusieurs des leaders mondiaux dans chaque pilier.

Les variables d’entrée peuvent être caractérisées comme des facteurs qui favorisent l’innovation, de la qualité des institutions universitaires d’un pays à son niveau de durabilité écologique.

Piliers d’entrée Exemples d’entrée Leaders d’entrée
Institutions
Capital humain & Recherche
Infrastructure
Sophistication du marché
Sophistication des affaires
Institutions universitaires
Environnement réglementaire
Actifs incorporels
Entrepreneuriat
R &D Dépenses
Transactions en capital de risque
Chercheurs
1. Singapour
2. Suisse
3. Suède
4. États-UNIS
5. Danemark
6. Royaume-UNI
7. Hong Kong, Chine
8. Finlande
9. Canada
10. Corée du Sud

Les facteurs de production incluent des indicateurs d’innovation tels que la création de nouvelles entreprises, et même le nombre de modifications apportées à Wikipédia par million de personnes.

Piliers de sortie Types de sortie Leaders de sortie
Connaissances &Technologie
Création
Brevets déposés
Produits et services créatifs
Publications scientifiques
Longs métrages nationaux
Divertissement et médias
Fabrication de haute technologie
1. Suisse
2. Suède
3. Royaume-Uni
4. Pays-Bas
5. États-Unis
6. Chine
7. Allemagne
8. Finlande
9. Danemark
10. Corée du Sud

Les pays ayant des résultats d’innovation impressionnants par rapport aux niveaux d’entrées comprennent:

  • Chine: 26e en entrées, mais sixième en sorties d’innovation globales
  • Pays-Bas: 11e en entrées d’innovation, mais quatrième parmi les sorties
  • Thaïlande: 48e en input global, premier dans l’entreprise R&D
  • Malaisie: 34ème dans l’input global, premier dans les exportations nettes de haute technologie

Réduction du carburant de l’innovation À venir?

Bien que les marchés financiers se soient enflammés, l’économie dans son ensemble ne s’en est pas bien sortie depuis le début des blocages. Cela pose la question de savoir si une forte baisse du capital d’innovation suivra.

En réponse à la pandémie de 2020, les dépenses en R&D feront-elles écho à la récession de 2009 et aux conséquences du 11 septembre? Les flux de capital-risque continueront-ils de diminuer plus qu’ils ne l’ont fait depuis 2018?

Parce que l’innovation est étroitement liée aux stratégies de croissance économique des entreprises et des nations, l’OMPI note que le déclin potentiel n’est peut-être pas aussi grave que les tendances historiques pourraient le laisser penser.

Pas d’arrêt de l’innovation humaine

Heureusement, les opportunités d’innovation ne dépendent pas uniquement du niveau de capital injecté au cours d’une année donnée. Au lieu de cela, les résultats cumulatifs des stimuli continus de l’innovation peuvent suffire à maintenir la croissance, tandis que les réserves de trésorerie stratégiques sont utilisées.

Ce que montre le classement du GII, c’est que les entrées ne sont pas toujours égales aux sorties — et que des progrès innovants peuvent être réalisés avec des niveaux même modestes de flux de capitaux.