D’une manière ou d’une autre, directement ou indirectement, l’art est devenu indispensable et est désormais intimement lié à nos vies. Mais la grande question de l’origine demeure – qui est ici l’original et quel est le reflet? Nous revenons à la question — La Vie Imite-t-Elle l’Art ou l’Art Imite-t-il la Vie? Regardons cela en face avec des opinions célèbres. Pour Aristote, tout était art imitant la vie.

L’art non seulement imite la nature, mais complète également ses lacunes.

L’art remplissait les vides de la nature et de la vie qui ne pouvaient pas être comblés. En termes plus simples, une personne qui pourrait avoir du mal à apprécier le ciel nocturne par elle-même pourrait très bien être émerveillée en voyant la Nuit étoilée de Van Gogh.

Mais alors vous pouvez demander qu’en est-il de la Vie Imitant l’Art? Oscar Wilde vous a couvert.

La vie imite l’art bien plus que l’art n’imite la vie.

Oscar Wilde affirme que ce qui se trouve dans la vie et la nature n’est pas ce qui est vraiment là, mais ce que les artistes ont appris à y trouver, à travers l’art. Le poète et dramaturge irlandais le soutient avec un exemple qui lui est propre. Il poursuit en disant que bien qu’il y ait eu du brouillard à Londres depuis des siècles, ce n’est qu’après que « les poètes et les peintres ont enseigné la beauté de tels effetsThey Ils n’ont pas existé avant que l’Art ne les ait inventés. »

Attendez. Ceci est très similaire à l’exemple de l’art Imite la vie. Quelle est la différence? Dans La Nuit étoilée de Van Gogh, nous ne parlons que de la façon dont une personne peut apprécier un ciel nocturne peint qui pourrait sembler plus complet que le ciel nocturne réel. Le ciel nocturne a toujours existé ici et ce fait n’est pas entravé. Mais dans le cas de Fog à Londres, Wilde dit que le brouillard n’est apparu dans la vie des gens que lorsque les artistes les ont fait apprécier. Wilde nous persuade sur le point de Vivre en imitant davantage l’art. Alors, qu’est-ce que c’est maintenant — la vie imite-t-elle davantage l’art?