Nous avons effectué une DSA rotative pour la sténose de l’artétrie carotidienne interne (ICA) et examiné l’imagerie en coupe transversale de la sténose. Ensuite, nous avons comparé le taux de sténose de la zone (ASR) avec le taux de sténose par méthode NASCET et avec les résultats de l’échographie carotidienne duplex. Sur 451 patients consécutifs ayant subi une angiographie par soustraction numérique, 28 patients atteints de sténose ICA ont été sélectionnés pour cette étude. Les données d’imagerie ont été transmises à un poste de travail et des images en trois dimensions (3D) ont été préparées et des images en coupe transversale de la partie sténotique de grade le plus élevé ont été obtenues. Les ASR ont été calculés x 100, qui ont été comparés aux taux de sténose par la méthode NASCET, ainsi qu’aux rapports de vitesse systolique maximale (PSVR) de l’ICA à l’artère carotide commune (ACC) déterminés par échographie carotidienne duplex (USG). Des images en coupe transversale chez tous les patients ont été réalisées à l’exception des patients agités, de sorte que la morphologie de la sténose était possible et que des mesures de section transversale et de diamètre étaient possibles. L’ASR et le taux de sténose par la méthode NASCET ont montré une corrélation très élevée, et l’ASR a été obtenu par la formule de (12,886 + 1,037 x taux de sténose par la méthode NASCET). Chez les patients présentant une sténose déformée, le taux de sténose a été surestimé par la méthode NASECT. La PSVR ICA / CCA pourrait prédire la sténose dans une certaine mesure, et en particulier, tous les patients atteints de PSVR ICA / CCA de 3.1 ou plus ont été trouvés pour avoir une sténose de haut grade. Cependant, la carotide duplex USG n’a pas réussi à détecter une sténose chez un patient présentant une sténose de haut grade en position haute. En conclusion, en ce qui concerne la sténose ICA, l’image 3D pourrait montrer la sténose avec précision et a été considérée comme utile comme un examen de routine.