Il est temps de revoir un autre objectif qui m’a récemment enthousiasmé! Le Rokinon 12mm f / 2.8 Fisheye (B& H, ~499$ – vous soutenez SLR Lounge lorsque vous magasinez via ces liens!) est un objectif plein format qui offre un angle de vue encore plus large que les objectifs fisheye précédents. Bien qu’il soit répertorié comme un objectif fisheye de 180 degrés de diagonale, il parvient en quelque sorte à obtenir plus d’angle de vue horizontalement et verticalement par rapport aux autres objectifs fisheye, et il détruit complètement les objectifs non fisheye aussi larges que 14 mm, Mais ne me croyez pas sur parole, regardez la revue vidéo ci-dessous, puis continuez à faire défiler pour voir plus d’exemples d’images!

Qui Devrait Acheter Cet Objectif, Et Quelle Est Sa Concurrence?

Une catégorie de discussion que j’aime ajouter à toutes mes critiques est la suivante: « Pour qui est cet objectif et quels autres objectifs devriez-vous envisager? »

En termes simples, j’aime revoir des équipements conçus pour les types de choses que j’aime faire. C’est pourquoi vous ne me verrez probablement jamais écrire une critique d’une ou deux étoiles, soit dit en passant. Si je déteste autant un appareil photo ou un objectif, je ne le réviserais pas en premier lieu.

Nikon D750, Rokinon 12 mm f/2.8
1/90 sec @f/16 &ISO 100
SLR Lounge Preset System

Cela dit, le Rokinon 12mm f/2.8 Fisheye est un bon choix pour tous ceux qui sont dans les domaines suivants:

Photographes Urbex / Spéléologie

Si vous aimez photographier de l’Urbex, de l’exploration urbaine ou de la spéléologie, ou tout ce qui va dans ce sens, alors vous allez adorer le Rokinon pour deux raisons: 1.) C’est pointu comme diable, et 2.) Il ne coûte pas11500 -33000. Je NE cautionne PAS les intrusions ou toute activité dangereuse, mais si vous deviez vous engager dans de telles choses, la douleur de se faire confisquer, perdre ou détruire votre appareil photo est directement liée à son coût. Je dis juste…

Les seuls autres objectifs qui obtiennent cette largeur, sans vous ruiner, sont le Sigma 12-24 f / 4.5-5.6 (plus d’un arrêt plus lent, et 950 $) et le Sigma 8-16 f / 4.5-5.6 (700$), qui ne sont pas aussi nets et tellement déformés qu’ils pourraient aussi bien être des yeux de poisson.

Nikon D750, Rokinon 12mm f/2.8, FotoPro C5C tripod
1/20 sec @ f/13 & ISO 100
SLR Lounge Preset System V6

Nikon D5300, Rokinon 12mm f/2.8, FotoPro C5i Tripod
~275 layered 30 sec. exposures @ f/2.8 &ISO 100

Photographes astro-paysagistes

En termes simples, pour les photographes astro-paysagistes, la courbure de champ est un problème énorme parmi presque tous les objectifs de plus de 24 mm. Ce Rokinon 12mm est l’un des très rares objectifs de la gamme 12-14mm, période, et il est encore plus unique en ayant une très bonne (faible) courbure de champ. Ce n’est pas parfait, mais au moins c’est mieux que la plupart des autres options! En fait, pour ma propre photographie astro-paysage, je vais probablement vendre mon Rokinon 14mm 2.8 pour aider à payer ce nouveau 12mm.

D’autres objectifs à considérer dans cette gamme peuvent inclure le Nikon 14-24 2.8, ou le Rokinon 14mm 2.8, ou le Tokina 16-28mm 2.8, ou si vous utilisez un capteur de culture, le Tokina 11-20mm f / 2.8, le Rokinon 10mm 2.8, ou le Rokinon 8mm f / 3.5 fisheye. Sigma fabrique également quelques lentilles fisheye, mais je n’ai pas encore eu l’occasion de les examiner.

Photographes de sports d’action extrême / Journalisme

Si vous citez fréquemment Robert Capa en disant « si vos photos ne sont pas assez bonnes, vous n’êtes pas assez proches”, alors c’est l’objectif qu’il vous faut. Il est nettement plus large qu’un objectif de 14 mm, même lorsqu’il est dé-fisheye, et en prime similaire aux photographes Urbex à prise de risque, si vous le configurez sur votre appareil photo distant et qu’il est sorti dans un vélo de montagne / voiture de course, etc. accident, (ou détruit dans une zone de guerre?), vous pouvez au moins vous rappeler que c’était l’une des options les moins chères du marché.

D’autres objectifs à considérer pour ce type de travail peuvent inclure un fisheye à capteur de recadrage Rokinon ou Sigma si vous avez un appareil photo à capteur de recadrage rapide comme le Canon 7D mk2 ou le Pentax K-3.

Photographes d’architecture / d’intérieur / immobiliers

Si vous vous trouvez dans des environnements de prise de vue plus « apprivoisés”, mais nécessitant toujours des angles larges extrêmes et la meilleure netteté absolue, c’est un excellent objectif à considérer pour la photographie d’intérieur et l’architecture générale. À 12 mm, la seule véritable concurrence de cet objectif est le très coûteux zoom fisheye Canon 8-15mm f / 4 (1350$) et le mythique Canon non annoncé 11-24mm f / 4 non fisheye, qui coûterait 3 000 $ et pourrait même ne pas exister.

Là encore, ce n’est pas comme si les photographes immobiliers roulaient comme par magie dans la pâte, donc si vous avez un budget limité, vous êtes de retour à la case départ.

Le seul aspect de cet objectif que je n’hésite pas à donner une note parfaite est sa performance. En termes simples, c’est net, net, net! Non seulement cela, mais ses images ont beaucoup plus à offrir que peu d’autres objectifs fisheye: Il a une courbure de champ extrêmement faible, en fait, sa courbure de champ est presque parfaitement plate jusqu’aux coins extrêmes, à la fois à courte distance et à l’infini. En comparaison, le fisheye Nikon 16mm f / 2.8 est clairement focalisé à l’avant par la règle des tiers et sans valeur par les angles. Même si vous vous concentrez au-delà de l’infini sur le Nikon, vos angles extrêmes ne seront jamais nets à moins de vous arrêter jusqu’à f / 8 ou f / 11.

Le Rokinon 12mm a également un coma extrêmement bas, un vignettage décemment bas, de belles étoiles de soleil et des points de fusée décemment bas.”

There’s only one thing I didn’t comme sur le design du Rokinon 12mm, et c’est que le capot est amovible. Cela signifie effectivement que presque tout le corps de l’objectif est une partie tournante, ce qui rend l’objectif extrêmement difficile à monter ou à démonter de votre appareil photo, selon que vous photographiez Nikon ou Canon. Je sais que la monture d’objectif Canon est beaucoup plus fluide en fonctionnement, mais les boîtiers de mon reflex numérique Nikon ont toujours été un peu moins glissants et cela signifie que vous devez tourner la bague de mise au point jusqu’à une extrémité afin de pouvoir l’utiliser pour verrouiller l’objectif en place.

Je considérerais ce « défaut” de conception comme méritant une note de deux ou trois étoiles, à l’exception du fait que le capot amovible rend cet élément avant si sacrément facile à nettoyer. Quiconque a dû nettoyer l’élément avant d’une lentille bulbeuse à capot fixe saura de quoi je parle. Donc dans l’ensemble, cela peut être un problème pour les utilisateurs de Canon qui peuvent toujours monter / démonter l’objectif en saisissant le capot (car il se verrouille assez fermement) et pour les utilisateurs de Nikon qui doivent faire attention à ne pas laisser tomber l’objectif lors du montage, l’avantage d’un nettoyage facile vaut l’inconvénient à mon avis.

Il s’agit d’un objectif fisheye à mise au point manuelle, donc en ce qui concerne les « fonctionnalités”, vous pourriez le considérer comme un poney à un tour que peu de photographes devraient considérer. Cependant, en ce qui concerne les objectifs ultra-larges fisheye et non fisheye, le Rokinon 12mm f / 2.8 offre une chose que peu d’autres offrent: un champ de vision incroyablement large, avec une qualité d’image incroyable. Cela, en tant que caractéristique, signifie beaucoup.

Rokinon 14mm

Nikon 16mm f/2.8 Fisheye, dé-fisheye en utilisant Fisheye Hemi

Rokinon 12mm f / 2.8 Fisheye, dé-fisheye avec Fisheye Hemi

Je vais donner quatre étoiles à cet objectif, car il est un gagnant haut la main dans la gamme des nombres premiers ultra-larges. Étant donné que c’est un objectif si spécialisé et qu’il manque d’autofocus, je ne pense pas que quiconque penserait qu’il mérite un score parfait. Personnellement, je ne me soucie pas que ce soit une mise au point manuelle, mais je sais qu’il y aura encore beaucoup de gens qui en auront « besoin” et qui décideront d’obtenir un objectif différent à la place. Par exemple, la plupart des photojournalistes occasionnels et professionnels seraient probablement beaucoup mieux lotis avec un zoom ultra-large, soit le Nikon 16-35 f / 4 VR, soit le Canon 16-35 f / 4 L IS. Ou, les spécialistes qui ont besoin de capacités de f / 2.8 et de zoom supérieures à quelques mm supplémentaires sur l’extrémité large, devraient plutôt envisager le Nikon 14-24 2.8 ou le Tokina 16-28 2.8.

Malheureusement, je ne distribuerai pas encore de critiques cinq étoiles pour la qualité à Rokinon. Même si la qualité de fabrication de cet objectif est assez impressionnante, il reste très, très bien, en plastique.

Comme le Nikon 20mm f/1.8 G que j’ai également revu récemment, la plupart des acheteurs considéreront que la qualité de construction du Rokinon 12mm est, tout simplement, suffisante. Une poignée de gens commentent toujours et disent « De quoi parlez-vous, cette chose est solide comme le roc! »et à eux je dirais, c’est génial que vous le pensiez! Personnellement (comme vous l’avez vu dans la vidéo!), j’ai fait subir un peu plus d’abus à mon équipement que la plupart des autres, et j’aurais préféré voir juste un peu plus de métal dans la construction du barillet et/ou des entrailles de cet objectif. Même si cela signifiait ajouter 100-200 $ au prix! (Voir la note de valeur ci-dessous).

À 499 $ pour la version Nikon (qui permet le contrôle électronique de l’ouverture et enregistre les données EXIF en images) et 492 $ pour la version Canon (qui ne fait malheureusement aucune de ces choses), Je dois dire que cet objectif est gagnant. Le Fisheye Nikon 16mm f / 2.8 coûte environ 200 more de plus, mais pour obtenir l’autofocus, vous perdez toutes sortes de netteté et d’autres qualités d’image, décentrées. Le Sigma 15mm f / 2.8 Fisheye est une alternative plus proche, à seulement ~ 100 more de plus, mais est encore moins net que le Nikon. Le Canon 15mm f / 2.8 Fisheye coûte également 200 more de plus, mais il est abandonné et à peu près aussi pointu que le Sigma, ou pire.

Donc, comme je l’ai dit, le Rokinon est à peu près le seul objectif fisheye plein format que je peux recommander, et je le recommanderais toujours même s’il coûte 100 à 200 more de plus.

Additional Rokinon 12mm Fisheye Sample Images

100% Crop, f/16

Conclusion

Compte tenu de l’abondance d’objectifs ultra-larges, il est difficile d’appeler cet objectif un objectif « incontournable”. Ce n’est vraiment qu’un must-have si vous avez déjà tourné avec du 16mm ou du 14mm et que vous en souhaitiez plus, et je suis certain que ce n’est pas beaucoup de gens.

Cependant, pour ceux qui savent quelle énorme différence seulement 1mm ou 2mm peut faire, et qui en ont envie, il n’y a pas de meilleur objectif qui puisse l’égaler. Je recommande vivement le Rokinon 12mm f/2.8 Fisheye à tous ceux qui envisagent un objectif fisheye ou super-ultra-large!

Heureux de cliquer,
=Matt=