PSA a également des « qualificatifs » qui peuvent être ajoutés à une note numérotée – comme OC (décentré) ou ST (tache). Selon PSA, un « qualificatif » est un terme utilisé lorsqu’un ”article répond à tous les critères d’une catégorie particulière, mais peut tout de même présenter un défaut important ».

Liste des qualificatifs PSA

OC–Excentré
ST-Coloration
Défaut d’impression PD
Hors Focus
Marques MK
MC–Miscut

Les qualificatifs ont tendance à abaisser une carte en moyenne d’un à deux niveaux de qualité sur le marché de la revente – par exemple, une carte PSA 8 avec un qualificatif OC se vendrait probablement pour ce qu’une carte PSA 6 ou PSA 7 irait chercher. Notez que lors de la soumission de cartes pour la notation, on peut demander une note avec « non qualificatif ».

L’une des raisons de la domination du marché de PSA est les rapports de population bien documentés pour les cartes classées, ainsi que l’impressionnant registre des ensembles, qui permet aux collectionneurs de soumettre et de suivre leurs collections sur le site Web de PSA.

Les coûts de soumission varient, mais commencent à 20 $ pour la notation régulière des cartes. En raison de la popularité de la notation des cartes au cours des dernières années, les délais d’exécution des soumissions ont été gravement affectés. PSA est une division de Collector’s Universe (CLCT), une société cotée en bourse.

PSA a connu une augmentation remarquable depuis 1991, une année qui a marqué une période tumultueuse dans les premières années de la société de classement; des allégations ont surgi selon lesquelles elle aurait sciemment ignoré une carte Honus Wagner T206 1909 découpée. Même en ignorant cette marque noire sur l’histoire de PSA, je peux vous assurer d’une chose: les niveleuses de cartes tierces n’ont pas toujours raison! Vous pouvez lire un exemple de cela dans notre long article sur les cartes à bandes.

Sportscard Guaranty Company (SGC)

Si PSA est numéro un dans la communauté de notation, alors SGC est une seconde proche . SGC est populaire auprès de certains collectionneurs vintage qui préfèrent les inserts noirs utilisés dans les porte-cartes SGC. Pourtant, PSA a clairement l’avantage comme favori du passe-temps et est l’entreprise préférée à utiliser pour maximiser la valeur de revente.

En ce qui concerne la qualité, le SGC a toujours été très cohérent avec leur classement, peut-être même avec une meilleure réputation par rapport au PSA à cet égard. Mais à la fin, toutes les entreprises de classement vont faire des erreurs; ce ne sont après tout que des humains. Les jours de l’intelligence artificielle et de la notation algorithmique ne sont pas (ENCORE) là, nous devons donc vivre avec les défauts que la notation humaine apporte à la table.

Il y aura toujours des cartes qui apparaissent sous ou sur-notées, et dans la première, la plupart ne font que la craie pour que la niveleuse passe une mauvaise journée. J’AIMERAIS qu’il y ait plus d’uniformité parmi les évaluateurs tiers, mais jusqu’à ce que ces robots commencent à classer les cartes, c’est ce que c’est.

Note latérale, j’ai vu quelqu’un dans un forum que je visite fréquemment le mentionner à propos de l’incohérence avec la notation et je pensais que c’était parfait. LES ROBOTS ARRIVENT (peut-ÊTRE?)

L’industrie du classement attend depuis longtemps une révision majeure. J’espère que quelle que soit la technologie utilisée, elle corrigera tout ou partie des problèmes actuels. Je ne veux vraiment pas entendre parler de la subjectivité du classement. Je veux entendre parler d’un système qui note correctement les cartes et délivrera la même note, peu importe le nombre de fois qu’une carte est examinée. Je ne veux pas entendre parler de cartes soumises trois fois et obtenant trois notes différentes. Si cela ne peut pas être fait correctement, alors cela ne devrait pas être fait du tout.

Notez que SGC a récemment adopté un nouveau système de notation!

À partir de maintenant, ils n’utilisent que le système de classement 0 à 10 utilisé par PSA.

Auparavant, ils incluaient leur note de 0 à 100 et la note de PSA équivalente de 0 à 10 (voir la carte de recrue Ripken ci-dessus pour un exemple). Maintenant, ce ne sera qu’une note de 0 à 10. De plus, ils sont passés de leur couleur vert forêt personnalisée à de nouveaux lettrages gras noirs (voir 75 Topps Ryan ci-dessous).

Je peux vous dire que personnellement je n’aime pas ça, et la plupart dans le passe-temps ne le font pas non plus. Je pense que le changement de note de numérotation est bon, mais le changement de couleur change complètement leur identité. Notez que SGC introduit également un nouveau registre numérisé qui pourrait changer la donne, mais tout se résume à l’exécution et je m’inquiète de la capacité de SGC à le faire efficacement.

Les services de classement de Beckett (BGS, BVG et BCCG)

Je n’ai pas utilisé Beckett autant que j’ai SGC et PSA, mais dans mon expérience, le la cohérence du classement est assez bonne. Le problème étant que PSA et SGC ont tendance à être plus largement utilisés avec les cartes vintage, ce qui conduit Beckett à être plus un niveleur de niveau inférieur dans le monde de la collecte vintage.

En outre, Beckett possède elle-même trois filiales de classement différentes: Beckett Grading Services (BGS) pour les cartes de 1981 à aujourd’hui, Beckett Vintage Grading (BVG) pour les cartes antérieures à 1981, puis Beckett Collectors Club Grading (BCCG) qui est un niveau de classement de niveau inférieur que Beckett utilise et qui n’est généralement pas bien considéré.

BGS utilise un système différent qui permet de le différencier des autres services de notation. Les cartes sont fournies quatre sous-grades différents basés sur les critères suivants:

Centrage
Coins
Bords
Surface

BGS utilise ensuite un algorithme de « boîte noire » pour prendre les scores de sous-grades pour obtenir une note globale. Bien que l’algorithme n’ait jamais été révélé, certains ont essayé de déchiffrer le code.

« En résumé: Les coins sont punis le plus durement, le centrage suivant, la Surface / les bords le moins. La mesure dans laquelle la note globale est meilleure que la pire des sous-grades dépend de celle qui est la pire, et dépend également de la mesure dans laquelle les trois autres sous-grades sont meilleurs que la pire des sous-grades, mesurée par diff (ou la différence dans les sous-grades) ”

La notation pour les BGS est principalement similaire aux échelles de notation de l’industrie (1-10), à une exception près. Un BGS 9.5 est connu sous le nom de Gem Mint, qui serait similaire à un PSA 10 ou un SGC 10. BGS a également un score de 10, qu’ils appellent « Vierge », ce qui signifie qu’une carte a obtenu un score de 10 dans les quatre sous-grades. BGS étiquette désormais la carte avec une étiquette noire, l’appelant « BGS Black ».

Je pense que toute cette chose vierge est un peu déroutante et je pense que de nombreux collectionneurs sont en quelque sorte rebutés par tout cela. Néanmoins, une carte classée vierge détient souvent une prime. N’oubliez pas qu’un BGS 9.5 est équivalent à un PSA 10 ou à un SGC 10. Notez que BVG ou BCCG n’évaluent pas une carte en utilisant des sous-notes et n’ont donc pas une note « vierge » similaire.

Pour les collectionneurs d’époque, je ne me soucierais pas vraiment des services de classement Beckett. Je connais certains qui utilisent BVG pour le classement des cartes vintage, mais généralement PSA ou SGC généreront de meilleurs rendements. De plus, je connais quelqu’un qui vient d’attendre plus d’un an pour recevoir des présentations de cartes de Beckett. Non merci.

Quel Est Le Meilleur Service De Classement Des Cartes ?

La plupart des collectionneurs conviendront que les trois meilleures sociétés de classement de cartes sont Professional Sports Authenticator (PSA), Sportscard Guaranty (SGS) et Beckett Grading Services (BGS et BVG). PSA est la plus grande et probablement la niveleuse la plus connue du passe-temps. Bien qu’il n’existe aucune preuve concrète, les cartes classées PSA ont tendance à se vendre pour une prime légèrement plus élevée que les cartes classées SGC, BGS ou BVG comparables.

Quant à savoir qui est le meilleur niveleur, c’est surtout subjectif, car chaque collectionneur a ses propres expériences différentes. Pour les cartes vintage, les collectionneurs ont tendance à graviter vers PSA, SGC avec BVG un tiers éloigné. Il y a eu récemment des problèmes de confiance en ce qui concerne les évaluateurs tiers en raison de plusieurs scandales liés à la coupe. Beaucoup de ces problèmes entouraient PSA, donc je connais certains collectionneurs qui ne passeront que par SGC maintenant.