Box-Officedit

Le film a été présenté en première au Festival international du Film de Toronto et a été présenté au Festival du Film de New York, avant d’être projeté sur deux écrans aux États-Unis le 10 octobre 1997. Il a rapporté 50 168 during lors de son week-end d’ouverture. Trois semaines plus tard, il est passé à 907 salles et a rapporté 4,7 millions de dollars, se classant quatrième pour la semaine. Il a finalement gagné 26,4 millions de dollars aux États-Unis et 16,7 millions de dollars sur les marchés étrangers pour un box-office mondial total de 43,1 millions de dollars.

Réponse critique

Sur l’agrégateur de critiques Rotten Tomatoes, le film détient un taux d’approbation de 93% sur la base de 72 critiques, avec une note moyenne de 8.1 / 10. Le consensus critique du site déclare: « Fondé sur des personnages forts, des thèmes audacieux et une narration subtile, Boogie Nights est un film révolutionnaire à la fois pour le réalisateur P.T. Anderson et la star Mark Wahlberg. »Sur Metacritic, le film détient une note moyenne pondérée de 85 sur 100, basé sur 28 critiques, indiquant « une acclamation universelle. »Les spectateurs interrogés par CinemaScore ont attribué au film une note moyenne de « C » sur une échelle de A + à F.

Janet Maslin du New York Times a écrit: « Tout ce qui concerne Boogie Nights est étonnamment inattendu », bien que « la durée extravagante de 2 heures et 32 minutes du film constitue une légère erreur tactique… n’a aucun mal à détenir des intérêts… mais la longueur promet des idées plus grandes que ce que le film livre finalement. »Elle a fait l’éloge de Burt Reynolds pour « sa meilleure et la plus suavement drôle performance depuis de nombreuses années », et a ajouté: « Le cadeau spécial du film se trouve être Mark Wahlberg, qui donne une performance terriblement attrayante. »

Roger Ebert du Chicago Sun-Times a observé: « Peu de films ont été plus concrets, même désenchantés, sur la sexualité. Les films pour adultes sont une affaire ici, pas un passe-temps ou un passe-temps, et l’un des charmes de Boogie Nights est la façon dont il montre la vie quotidienne dans les coulisses du cinéma porno… Le balayage et la variété des personnages ont amené le film à des comparaisons avec Nashville et The Player de Robert Altman. Il y a aussi le même attrait que Pulp Fiction dans des scènes qui équilibrent précairement entre comédie et violence… À travers tous les personnages et toute l’action, le scénario d’Anderson est centré sur les qualités humaines des joueurs… Boogie Nights a la qualité de nombreux grands films, en ce sens qu’il semble toujours vivant. »

Mick LaSalle du San Francisco Chronicle a déclaré: « Boogie Nights est le premier grand film sur les années 1970 à sortir depuis les années 70… Il obtient tous les détails à droite, clouant les styles et la musique. Plus impressionnant, il capture le glamour distinct et décadent de la décennie… réussit également à quelque chose de très difficile: recréer l’ethos et la mentalité d’une époque… Paul Thomas Anderson… a réalisé un film merveilleux, tentaculaire et sophistiqué… Avec Boogie Nights, nous savons que nous ne regardons pas seulement des épisodes de vies disparates, mais un panorama de l’histoire sociale récente, rendu dans des couleurs audacieuses et exubérantes. »

Kenneth Turan du Los Angeles Times l’a qualifié de « film surprenant, mais pas pour les raisons évidentes. Oui, sa décision de se concentrer sur le commerce de la pornographie dans la vallée de San Fernando dans les années 1970 et 1980 est une nervosité elle-même, mais plus impressionnante est la certitude du toucher du film, sa capacité à être empathique, sans jugement et doucement satirique, à comprendre ce qui se passe sous la surface de cet univers torride de Nashville et à le relier habilement au nôtre… La chose la plus excitante à propos de Boogie Nights est peut-être la facilité avec laquelle le scénariste-réalisateur Anderson… tourne cette toile complexe. Véritable conteur, capable de mélanger et d’assortir facilement les ambiances de manière ludique et audacieuse, c’est un cinéaste qui vaut vraiment le détour, maintenant et dans le futur. »Dans Time Out New York, Andrew Johnston a conclu: « Le milieu du porno peut effrayer certaines personnes, mais Boogie Nights offre des rires, de la tendresse, de la terreur et de la rédemptioneverything tout ce que vous pourriez demander dans un film. C’est un film impressionnant et satisfaisant, que l’Académie devrait vraiment avoir les couilles de reconnaître. »

Peter Travers de Rolling Stone a déclaré: « son morceau de dynamite de film est fait exploser par Mark Wahlberg… qui saisit un rôle d’évasion et court avec… Même lorsque Boogie Nights s’envole alors qu’il suit ses personnages bizarrement idéalistes dans les années 80… vous pouvez sentir l’engagement passionné au cœur de ce spectacle hilarant et déchirant. Pour cela, créditez Paul Thomas Anderson… qui … marque un triomphe personnel en trouvant des reflets de vie grossière dans les cendres qui sont restées après le Watergate. Pour tout le sexe débridé, ce qui est significatif, opportun et, enfin, plein d’espoir à propos de Boogie Nights, c’est la façon dont Anderson prouve qu’un film peut être impitoyablement honnête et miséricordieux en même temps. »

Gene Siskel du Chicago Tribune l’a qualifié de « magnifiquement fait » et a salué les performances, qualifiant Reynolds, « absolument centré et en contrôle de ses émotions » et disant que Wahlberg, « ne pouvait pas être mieux ». Cependant, il a modéré ses éloges en disant: « Les premières critiques élogieuses accordées à ce film suggèrent une signification que je n’ai cependant pas rencontrée. Les histoires de show-biz sont à peu près toutes les mêmes: ambition, célébrité, drogue, désillusion. Ajoutez la révolution de la vidéo à domicile à ce mélange et la curiosité quant à la taille de l’équipement du garçon wonder; ajoutez quelques références d’actualité comme la boisson gazeuse Fresca, et vous avez les os nus de l’histoire. »Il a donné au film trois étoiles et demie sur quatre possibles.

AwardsEdit

La représentation de Reynolds de Jack Horner lui a valu douze prix et trois nominations, et la représentation de Moore d’Amber Waves lui a valu six prix et nominations.

td>