”hindulaisuus” ja se, mitä se pitää sisällään, on noussut Karnatakassa keskeiselle sijalle Edustajakokousvaalien lähestyessä. Kun pääministeri Siddaramaiah äskettäin kutsui itseään” real-Hinduksi ” ja kyseenalaisti opposition BJP: n käsityksen hindulaisuudesta, Uttar Pradeshin pääministeri Yogi Adityanath haastoi hänet kieltämään naudanlihan, jos hänen väitteensä todella pitää paikkansa. Karnatakasta vastaava AICC: n pääsihteeri K. C. Venugopal puhui The Hindu-lehdelle monista asioista, kuten naudanlihakiellon vaatimisesta vieraillessaan Vijayapurassa.

BJP tuo hänet Karnatakaan vain polarisoimaan ihmisiä uskonnollisissa kysymyksissä. Kehotan Herra Adityanathia keskittymään enemmän tilaansa-kuin tekemään turhia yrityksiä kiristää Karnatakan yhteisöllisiä jännitteitä.

hänen osavaltiossaan on jo lukuisia ongelmia, joihin hänen on puututtava.

agendamme on selkeä: kehitys. Koska kongressin hallitus, jota johtaa pääministeri Siddaramaiah, on pärjännyt hyvin, olemme varmoja, että Karnatakan osavaltion asukkaat eivät lankea BJP: n ansaan, sillä se ottaa aina esiin yhteisöllisiä kysymyksiä juuri ennen vaaleja.

Intian perustuslaki antaa jokaiselle intialaiselle valinnanvapauden ruoan suhteen. Suuri osa intialaisista syö naudanlihaa. Olen Hindu ja syön myös naudanlihaa, mikä on oikeuteni. Koillisosavaltioissa, joissa BJP yrittää päästä valtaan, naudanliha on olennainen osa heidän ruokaansa.

BJP haravoi tätä asiaa vain saadakseen poliittista kannatusta, vaikka naudanlihan vienti on ollut suurinta BJP: n hallituskaudella keskustassa.

nyt kysymykseen siitä, kuka on todellinen Hindu, sanon, että Hindu on sellainen, joka uskoo tasa-arvoon, joka ei levitä vihaa uskonnon nimissä, ja joka kunnioittaa toisten intiaanien kulttuuria, pukuja ja ruokatottumuksia.

Goan pääministeriehdokkaan Manohar Parrikarin toimista on nyt käynyt ilmi, että hän heittäytyy poliittisiin kikkailuihin vakavassa asiassa. Jos Herra Parrikarilla oli todellista huolta asian ratkaisemisesta sovinnollisesti, hänen olisi pitänyt kirjoittaa Karnatakan pääministerille tai tuomioistuimelle sen sijaan, että hän olisi kirjoittanut B. S. Yeddyurappalle, jolla ei ole perustuslaillista valtaa asiassa. Kirjoittaminen Herra Yeddyurappalle selventää Herra Parrikarin aikeita, että hän vain antautuu temppuihin.