mukaan hvg.hu, näyttää siltä, että kiista unkarilaisten hunnialkuperästä nousee uudelleen esiin. Unkarin valloituksen aikaisten löydösten analyysin perusteella geneetikot toteavat, että esi-isiemme DNA oli melko samanlainen kuin hunnien. Lisäksi he olettavat, että unkarin kieltä eivät puhuneet valloittajat, vaan avaarit, jotka asuivat Karpaattien altaassa unkarilaisten saapuessa.

arkeologinen genetiikka on nuori tieteenala, joka pyrkii rekonstruoimaan historiallisia tapahtumia ja alkuperää pääasiassa luujäännöksistä erotetun DNA: n avulla. Vanhimmat geneettisesti onnistuneesti analysoidut löydökset ovat kymmeniä tuhansia vuosia vanhoja. Näin tutkijat saivat selville, ettei Neandertalinihminen kadonnut kokonaan, sillä 2-4% ihmisen DNA: sta on peräisin heiltä.

Tibor Török ryhmineen tutkii valloittajien genetiikkaa Szegedin yliopiston genetiikan laitoksella. Tutkijat yrittävät selvittää unkarilaisten esihistoriaa analysoimalla luun jäännöksistä erotettua mitokondriaalista DNA: ta (mtDNA).

he päätyivät tutkimuksessaan yllättävään johtopäätökseen, että valloittaja-unkarilaiset polveutuvat osittain Hunneista.

tätä pitkään vallitsevaa näkemystä väitettiin valheelliseksi viimeisten aikojen kielellisen / arkeologisen lähestymistavan vuoksi. Ei siis ole yllätys, että geenilöydökset nostattivat melkoista meteliä tiedemaailmassa.

useat tutkimukset ovat osoittaneet, että vain 4% nykyisten unkarilaisten DNA: sta on aasialaista alkuperää. Tämä on kuitenkin edelleen korkein luku verrattuna naapurikansoihin, mikä johtunee hunnien, avarien maahantulosta. Szegedin tutkimusryhmä on kuitenkin kiinnostunut myös jäljelle jäävän 96 prosentin komponenteista. Vaikuttaa siltä, että suurin osa komponenteista löytyy neoliittisen-pronssikauden muinaiseurooppalaisesta kerrostumasta. Tarkempia yksityiskohtia voisi selvittää taidokkaasta, hyvin jäsennellystä geneettisestä koon kasvattamisesta.

unkarilaisten valloittajien genetiikasta tutkijat löysivät 30-40% aasialaisen komponentin. Se, että tämä osuus on laskenut 4 prosenttiin, tarkoittaa, että tutkitut valloittajat vaikuttivat tämän päivän unkarilaisten geneettisiin kasvoihin 10 prosentissa. Koska Karpaattien altaassa ei valloituksen jälkeen tapahtunut suurta väestömuutosta, tulokset tukevat aiempia tietoja, joiden mukaan valloittajia ei ollut paljon.

tutkimusryhmä käytti paljon aikaa Aasian komponentin alkuperän selvittämiseen. He järjestivät koko mtDNA: n genomin uudelleen saadakseen mahdollisimman paljon tietoa. Teoriassa Aasian komponentti voisi olla peräisin Suomalais-Ugrilaisilta kansoilta, Skyyteiltä, Hunneilta ja Avaareilta. He sulkivat Suomalais-Ugrilaisen alkuperän heti pois ja tulivat siihen tulokseen, että juuri hunnit sopivat käsitteeseen parhaiten. Kahden muun ryhmän panosta ei kuitenkaan voi täysin sulkea pois.

Tibor Törökin mukaan arkeologien lähestymistapa määräytyy nykyään lähinnä Suomalais-Ugrilaisen teorian mukaan. Tämä ei tosin itse asiassa ole arkeologinen teoria, sillä valloittajien jäänteet viittaavat arokulttuuriin. Arkeologit kuitenkin reagoivat uuden tutkimuksen tuloksiin melko kielteisesti, koska heidän mielestään kielellinen suhde on riippumaton geneettisestä suhteesta, joten tutkimusryhmä on ristiriidassa olemattoman näkemyksen kanssa.

tilaa Daily News Hungaryn uutiskirje

silti Tibor Törökin tiimi uskoo vakaasti, etteivät kielitiede ja genetiikka ole täysin riippumattomia toisistaan.

lisäksi vallitseva teoria väittää unkarin kielen olevan valloittajien tuomaa, joten tutkijat arvelisivat heillä olevan enemmän geeniperimää kuin nykyisillä unkarilaisilla. Myös akateemikot polveutuvat yhä valloittajista proto-Uralilaisista kansoista, koska kukaan ei ole keksinyt parempaa vaihtoehtoa. Hän lisäsi, että se kertoo aika paljon, jos joku suuttuu niin paljon kuullessaan hunnien affiniteetin.

valloittajien yhteiskunnalliset kerrostumat ovat yksi tärkeimmistä arkeologisista kysymyksistä. Heitä pidettiin pitkään harvojen aseellisena eliittinä. Todellinen kysymys koskee numeroita, koska harva eliitti ei pystynyt tuomaan kieltä, tai ainakaan, ei saanut kieltään vallitsevaksi väkijoukkoa vastaan. Vaikka noin kahdensadan valloittajan geenitiedot tukevat tätä ajatusta, tavallisten ihmisten ”barerin” hautausmaiden tutkiminen alkoi vasta hiljattain.

tutkimuksen toinen pääväite on, että Unkari olisi voinut olla Karpaattien altaassa jo asuneiden ihmisten kieli valloittajien saapuessa.

tämä tarkoittaisi Avaarin väestöä, mutta tutkimusryhmä ei mennyt niin pitkälle, että olisi väittänyt puhuvansa Unkaria, koska geeneistä ei voi tehdä kielellisiä johtopäätöksiä. Tämä hypoteesi ei itse asiassa ole Uusi arkeologien ja historioitsijoiden keskusteluissa.

geneettiset tiedot näyttävät myös tukevan tätä teoriaa, sillä Onoğurin bulgarialaiset puhuivat Turkkia, ja jos valloituksen toteutti todella onoğurin joukko, harvoja, heidän on täytynyt löytää kieli paikallaan. Jos tämä hypoteesi pitää paikkansa, kieltä puhuvia ihmisiä etsittäessä voitiin ottaa huomioon vain Avaarin ajan väestö, eikä tietenkään päälliköt, koska he olivat luultavasti yhtä pientä eliittiä kuin unkarilaiset valloittajat.

kaiken kaikkiaan heidän löydöksensä näyttävät tukevan tunnettua hypoteesia, jonka mukaan valloittajat saattoivat olla ryhmä Keski-Aasiasta lähtöisin olevien Onoğur-bulgarialaisten joukossa, joilla oli aiemmin tiivis liitto hunnien kanssa.

asia on edelleen keskustelunaihe.

esitellyt kuvat: Barbaarien invaasio tai hunnien lähestyminen Roomaa (värimaalaus) – Wiki Commons By Ulpiano Checa

Ce: BM