Este artículo es parte de nuestra conversación del Club de Lectura de invierno sobre la novela Frankenstein de Mary Shelley de 1818. Quieres participar? Suscríbase a nuestro boletín de noticias o llame a nuestro correo de voz especial al 567-243-2456.

La oficina de SciFri está dividida sobre la cuestión de si el Dr. Victor Frankenstein era un buen científico. Debido a que la historia de la creación de Frankenstein se vuelve corrupta, es fácil descartarlo como un mal científico. Pero hay argumentos que el Dr. De hecho, Frankenstein poseía al menos algunos de los rasgos de un buen científico.

¿El Dr. Victor Frankenstein era incansablemente inquisitivo? Comprobar.

¿Fue más allá del trabajo de sus contemporáneos y empujó los límites de su campo? Probando y probando.

¿Encontró un mentor y se rodeó de compañeros y colegas para apoyarse mutuamente? Erm…no. Definitivamente no lo hizo. Y no hace falta decir que la creación de Frankenstein no fue revisada por pares.

resulta Que esta pregunta es más difícil de lo que pensábamos! Queríamos saber qué tenías que decir. Naturalmente, sus respuestas no decepcionaron:

es un buen científico en el sentido de la búsqueda del Conocimiento y el coraje audaz. Pero le falta simpatía por la criatura que dio a luz o responsabilidad por su Experimento.

— yuwei yuan (@yuwei_yuan) 29 de enero de 2018

Trabajó sin colaboración, revisión por pares o tutoría;
¡NO!

— Frankenstein musical (@FrankensteinNYC) 29 de enero de 2018