El número que escucho a menudo es de unos 300 años, basado en la formación de la Gran Logia premier de Inglaterra en 1717 (o posiblemente en 1721).

El argumento que espero a favor de esta edad más joven es que se basa en la evolución de la Masonería especulativa a partir de las logias operativas más antiguas. Pero las logias especulativas existían mucho antes de 1717. El registro más antiguo de caballeros (es decir, no operativos) iniciados fue 1634 en Edimburgo, casi cien años antes del «nacimiento de la masonería»…

Entonces, ¿qué constituye exactamente la masonería especulativa? Partes de los Estatutos de Schaw de 1598 tienen similitudes con los principios que mi anillo me recuerda hoy. Si la transición de la masonería operativa a la especulativa es tan degradante como lo es y las tradiciones de la Fraternidad contemporánea están enraizadas en los estándares del pasado, ¿por qué separar nuestras historias? ¿Por qué no utilizar los primeros minutos registrados de una cabaña de albañiles libres? En 2011-2012, escuché sobre un proyecto para reproducir los libros de minutos de la antigua logia en Aberdeen, Escocia, que era anterior a la Edad Media. (Estoy frustrado porque no puedo encontrar ninguna información para validar esto, así que lo admitiré como pura especulación de mi parte. Si basamos esto en las primeras actas fechadas que podamos encontrar, creo que la edad de la organización todavía estaría infravalorada, ya que estas nuevas cosas llamadas logias tendrían que estar en funcionamiento por un tiempo y luego pensar lo suficiente en sí mismas para comenzar a tomar actas de sus reuniones.

De todos modos, ciertamente no me suscribo a interpretaciones literales de la presencia de francmasones «mayúscula» en la construcción del templo del Rey Salomón, vínculos directos con los Templarios o la Colegiata Romana. Pero creo que tenemos derecho a un linaje mucho, mucho mayor que el que actualmente demanda.

¿Qué piensan de esto? ¿La masonería tiene 300 años?