National Review
BackgroundEdit
Antes de la fundación de National Review en 1955, la derecha estadounidense era una colección en gran parte desorganizada de personas que compartían filosofías entrelazadas, pero tenían pocas oportunidades para una voz pública unida. Querían marginar los puntos de vista antibélicos y no intervencionistas de la Vieja Derecha.
En 1953, el republicano moderado Dwight D. Eisenhower fue presidente, y muchas revistas importantes como the Saturday Evening Post, Time y Reader’s Digest eran fuertemente conservadoras y anticomunistas, al igual que muchos periódicos, como el Chicago Tribune y el St.Louis Globe-Democrat. Algunas revistas conservadoras de pequeña circulación, como Human Events y The Freeman, precedieron a National Review en el desarrollo del conservadurismo de la Guerra Fría en la década de 1950.
Principios de añoedItar
En 1953, Russell Kirk publicó The Conservative Mind, que trazó una línea de sangre intelectual desde Edmund Burke hasta la Vieja Derecha a principios de la década de 1950. Esto desafió la noción entre los intelectuales de que no existía una tradición conservadora coherente en los Estados Unidos.
Un joven William F. Buckley Jr. fue grandemente influenciado por Kirk conceptos. Buckley tenía dinero; su padre se enriqueció de los campos petroleros de México. Primero trató de comprar Eventos Humanos, pero fue rechazado. Luego conoció a Willi Schlamm, el experimentado editor de The Freeman; pasarían los próximos dos años recaudando los 3 300,000 necesarios para comenzar su propia revista semanal, originalmente llamada National Weekly. (Una revista que sostenía la marca con el nombre provocó el cambio a Revisión Nacional.) La declaración de intenciones decía:
Middle-of-the-Road, qua Middle of the Road, es política, intelectual y moralmente repugnante. Recomendaremos políticas por la sencilla razón de que las consideramos correctas (en lugar de «no controvertidas»); y los consideramos correctos porque se basan en principios que consideramos correctos (en lugar de en encuestas de popularidad)… La revolución del New Deal, por ejemplo, difícilmente podría haber ocurrido salvo por el impacto acumulativo de The Nation y The New Republic, y algunas otras publicaciones, en varias generaciones universitarias estadounidenses durante los años veinte y treinta.
Colaboradores Edit
El 19 de noviembre de 1955, la revista Buckley comenzó a tomar forma. Buckley reunió a un ecléctico grupo de escritores: tradicionalistas, intelectuales católicos, libertarios y ex comunistas. El grupo incluía a Russell Kirk, James Burnham, Frank Meyer y Willmoore Kendall, católicos L. Brent Bozell y Garry Wills. El antiguo editor Whittaker Chambers, que había sido un espía comunista en la década de 1930 y ahora era intensamente anticomunista, se convirtió en editor senior. En la declaración de fundación de la revista, Buckley escribió::
El lanzamiento de un semanario conservador de opinión en un país ampliamente asumido como un bastión del conservadurismo a primera vista parece una obra de supererogación, más bien como publicar un semanario realista dentro de los muros del Palacio de Buckingham. No es eso, por supuesto; si la Revisión Nacional es superflua, lo es por razones muy diferentes: se mantiene en la historia, gritando Alto, en un momento en que ningún otro está inclinado a hacerlo, o a tener mucha paciencia con aquellos que así lo instan.
Como editores y colaboradores, Buckley buscó especialmente a intelectuales que eran ex comunistas o que alguna vez habían trabajado en la extrema izquierda, incluidos Whittaker Chambers, William Schlamm, John Dos Passos, Frank Meyer y James Burnham. Cuando James Burnham se convirtió en uno de los editores principales originales, instó a la adopción de una posición editorial más pragmática que extendiera la influencia de la revista hacia el centro político. Smant (1991) encuentra que Burnham superó la oposición a veces acalorada de otros miembros del consejo editorial (incluidos Meyer, Schlamm, William Rickenbacker y el editor de la revista William A. Rusher), y tuvo un efecto significativo tanto en la política editorial de la revista como en el pensamiento del propio Buckley.
Misión a los conservadoreseditar
La Revisión Nacional tenía como objetivo hacer respetables las ideas conservadoras, en una época en la que la visión dominante del pensamiento conservador era, como expresó el profesor de Columbia Lionel Trilling:
el iberalismo no es solo la tradición intelectual dominante, sino incluso la única. Porque es un hecho evidente que hoy en día no hay ideas conservadoras o reaccionarias en circulación general… el impulso conservador y el impulso reaccionario no lo hacen… expresarse en ideas, pero solo… en gestos mentales irritables que buscan parecerse a ideas.
William Buckley Jr. dijo sobre el propósito de la Revisión Nacional:
se encuentra en la historia, gritando Alto, en un momento en que nadie está inclinado a hacerlo, o a tener mucha paciencia con aquellos que lo instan is está fuera de lugar porque, en su madurez, los Estados Unidos alfabetizados rechazaron el conservadurismo en favor de la experimentación social radical since puesto que las ideas gobiernan el mundo, los ideólogos, habiéndose ganado a la clase intelectual, simplemente entraron y comenzaron a run correr casi todo. Nunca hubo una era de conformidad como esta, o una camaradería como la de los liberales.
National Review promovió fuertemente a Barry Goldwater a principios de la década de 1960. Buckley y otros involucrados con la revista tomaron un papel importante en el movimiento «Draft Goldwater» en 1960 y en la campaña presidencial de 1964. National Review difundió su visión del conservadurismo por todo el país.
La Revisión Nacional temprana enfrentó deserciones ocasionales tanto de izquierda como de derecha. Garry Wills rompió con National Review y se convirtió en un comentarista liberal. El cuñado de Buckley, L. Brent Bozell Jr. dejó y comenzó la efímera revista católica tradicionalista Triumph en 1966.
Definiendo los límites del conservaduroeditar
Buckley y Meyer promovieron la idea de ampliar los límites del conservaduroeditar a través del fusionismo, mediante el cual diferentes escuelas de conservadores, incluidos los libertarios, trabajarían juntos para combatir lo que se veía como sus oponentes comunes.
Buckley y sus editores usaron su revista para definir los límites del conservadurismo, y para excluir a personas, ideas o grupos que consideraban indignos del título conservador. Por lo tanto, atacaron a la Sociedad John Birch, a George Wallace y a los antisemitas.
El objetivo de Buckley era aumentar la respetabilidad del movimiento conservador; como señaló Rich Lowry: «El primer gran logro del Sr. Buckley fue purgar el derecho estadounidense de sus chiflados. Marginó a los antisemitas, a los John Birchers, a los nativistas y a los de su clase.
En 1957, National Review editorializó a favor del liderazgo blanco en el Sur, argumentando que «la pregunta central que surge… ¿tiene derecho la comunidad blanca del Sur a adoptar las medidas necesarias para prevalecer política y culturalmente en zonas en las que no predomina numéricamente? La respuesta aleccionadora es Sí-la comunidad blanca tiene tanto derecho porque, por el momento, es la raza avanzada.»En la década de 1970, la Revisión Nacional abogó por políticas daltónicas y el fin de la acción afirmativa.
A finales de la década de 1960, la revista denunció al segregacionista George Wallace, que se postuló en las primarias demócratas en 1964 y 1972 e hizo una carrera independiente para presidente en 1968. Durante la década de 1950, Buckley había trabajado para eliminar el antisemitismo del movimiento conservador y prohibió a los titulares de esas opiniones trabajar para National Review. En 1962, Buckley denunció a Robert W. Welch Jr. y a la Sociedad John Birch como «lejos del sentido común» e instó al Partido Republicano a purgarse de la influencia de Welch.
Después de Goldwatereditar
Después de que Goldwater fuera derrotado por Lyndon Johnson en 1964, Buckley y National Review continuaron defendiendo la idea de un movimiento conservador, que se encarnó cada vez más en Ronald Reagan. Reagan, un suscriptor de larga data de National Review, primero se hizo políticamente prominente durante la campaña de Goldwater. National Review apoyó su desafío al presidente Gerald Ford en 1976 y su exitosa campaña de 1980.
Durante la década de 1980, la National Review pidió recortes de impuestos, economía del lado de la oferta, la Iniciativa de Defensa Estratégica y el apoyo a la política exterior del presidente Reagan contra la Unión Soviética. La revista criticaba al estado de Bienestar y apoyaría las propuestas de reforma de la asistencia social de la década de 1990, y también criticaba regularmente al presidente Bill Clinton. Primero abrazó, luego rechazó, a Pat Buchanan en sus campañas políticas. Un largo editorial de National Review de 1996 llamó a un «movimiento hacia» la legalización de las drogas.
En 1985, National Review y Buckley fueron representados por el abogado J. Daniel Mahoney durante la demanda por difamación de $16 millones de la revista contra The Spotlight.
Leave a Reply