Articles

Microscopía U – La fuente para la educación en microscopía

El resultado es el aumento mínimo para la observación visual del detalle de la muestra finamente espaciada, que es aproximadamente 500 veces la apertura numérica objetiva. Esta discusión se aplica a especímenes que tienen un contraste medio, pero con especímenes de mayor contraste, los dos puntos se pueden resolver mediante aumentos más altos, incluso si están más cerca el uno del otro. En la práctica, a menudo se emplean aumentos que se desvían considerablemente del rango de aumento útil. Por ejemplo, a menudo se utilizan aumentos muy bajos (de 1x a 4x) para mapear topográficamente una muestra (como una sección delgada teñida histológicamente) donde es deseable un amplio campo de visión para observar rápidamente todas las características disponibles de la muestra. En muchos casos, se puede combinar un objetivo de 2,5 x con un ocular de amplio campo con un aumento de 10x para revelar un área con un diámetro de 8 milímetros o mayor.

Con aumentos altos, a veces se excede el límite de aumento útil para ver la imagen con mayor comodidad. Este es a menudo el caso cuando se observan y cuentan pequeñas partículas u organismos en aberturas y aumentos numéricos muy altos. A continuación, se sacrifica la nitidez de los detalles de la muestra, lo que generalmente no interfiere con el análisis cuantitativo de la imagen.

Se debe tener cuidado al elegir combinaciones de ocular / objetivo para garantizar la ampliación óptima de los detalles de la muestra sin agregar artefactos innecesarios. Por ejemplo, para lograr un aumento de 250x, el microscopista podría elegir un ocular de 25x acoplado a un objetivo de 10x. Una opción alternativa para el mismo aumento sería un ocular de 10x con un objetivo de 25x. Debido a que el objetivo 25x tiene una apertura numérica más alta (aproximadamente 0,65) que el objetivo 10x (aproximadamente 0,25), y teniendo en cuenta que los valores de apertura numérica definen la resolución de un objetivo, está claro que la última opción sería la mejor. Si las fotomicrografías del mismo campo de visión se hicieran con cada combinación de objetivo/ocular descrita anteriormente, sería obvio que el dúo de 10x ocular/25x objetivo produciría fotomicrografías que sobresalían en detalle y claridad de la muestra en comparación con la combinación alternativa.